ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Давыдовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к Давыдовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Давыдовой Татьяной Алексеевной заключен договор потребительского займа в рамках траншей №№.... В рамках договора займа клиенту предоставлены транши. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.
В своей деятельности кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов (далее-система). Система представляет собой совокупность программного обеспечения и иных средств, используемых истцом в целях поддержания функционирования размещенного на веб-странице в сети интернет, доступ к которому осуществляется по адресу https://www.mokka.ru (далее - Сайт) функционала, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн, через использование программного обеспечения оформлять заявления, а также заключать договоры.
После принятия кредитором положительного решения о заключении договора должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия. Должник акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (далее - АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета должника. График платежей, индивидуальные условия доступны должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS-сообщении на номер телефона, указанный должником.
На основании п.2.1 Общих условий стороны договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц общества и изображением оттиска печати общества при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых обществом в рамках договора, а также с использованием АСП клиентом согласно условиям соглашения, об АСП. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.
За время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, п.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) установлено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.
На основании договора уступки права требования (цессии) №б-н от .. .. ....г. ООО МФК "Рево Технологии" переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения №... к договору уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
На основании п.1 ст.151 ГК РФ на дату уступки права требования по договору, задолженность Давыдовой Татьяны Алексеевны в соответствии с выпиской из приложения №... к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 154379.86 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в том числе:
- по договору №... от .. .. ....г. задолженность составляет 20878,61 руб., из которой задолженность по основному долгу - 12954,62 руб., по уплате процентов - 6661,77 руб., неустойка - 1262,22 руб. (процентная ставка в год: 39,00%, срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
- по договору №... от .. .. ....г. задолженность составляет 26546,73 руб., из которой задолженность по основному долгу - 16450,45 руб., по уплате процентов - 7355,02 руб., неустойка - 2741,26 руб. (процентная ставка в год: 39,00% срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
- по договору №... от .. .. ....г. задолженность составляет 69375,54 руб., из которой задолженность по основному долгу - 42956,69 руб., по уплате процентов - 19108,83 руб., неустойка - 7310,02 руб. (процентная ставка в год: 39,00%, срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
- по договору №... от .. .. ....г. задолженность составляет 23675,99 руб., из которого задолженность по основному долгу - 10574,52 руб., по уплате процентов - 10968,89 руб., неустойка - 2132,58 руб. (процентная ставка в год: 79,00%, срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
- по договору №... от .. .. ....г. задолженность составляет 4919,47 руб., из которой задолженность по основному долгу - 2378,61 руб., по уплате процентов - 2476,19 руб., неустойка - 64,67 руб. (процентная ставка в год: 69,46%, срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
- по договору №... от 17.09.2022г. задолженность составляет 8983,52 руб., из которой задолженность по основному долгу - 6114,61 руб., по уплате процентов - 2644,02 руб., неустойка - 224,89 руб. (процентная ставка в год: 32,09%, срок займа: .. .. ....г., дата начала просрочки: .. .. ....г.);
Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Давыдовой Татьяны Алексеевны. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением с аналогичными исковыми требованиями.
Просит суд взыскать с Давыдовой Татьяны Алексеевны в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № №... от .. .. ....г. в размере 154379.86 рублей; взыскать с Давыдовой Татьяны Алексеевны в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631.40 рублей; взыскать с Давыдовой Татьяны Алексеевны в пользу ООО ПКО «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Ответчик Давыдова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.142).
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал (л.д.8).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в котором выразила намерение заключить соглашение о займе (л.д.96оборот-97).
.. .. ....г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Давыдовой Татьяной Алексеевной заключен договор потребительского займа в рамках траншей № №... (л.д.97оборот-101) с лимитом 50 000 руб. (лимит может быть изменен), сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования карты или предоплаченной карты.
Согласно ....... Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, срок возврата займа - не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12 договора).
Договор был подписан аналогом собственноручной подписи ответчика (простой электронной подписью).
Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ответчик указала, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д.102).
Судом установлено, что условия договора займа содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 12 788 руб. (л.д.36оборот-37), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.39оборот-41оборот).
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 15 166 руб. (л.д.12), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.13-15).
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 9 060 руб. (л.д.68оборот-69), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.69 оборот-72).
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 12 023 руб. (л.д.47), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.48-50).
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 46 600 руб. (л.д.75 оборот), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.79-82).
.. .. ....г. для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении транша через систему канала дистанционного обслуживания на сумму 17 475 руб. (л.д.83), был заключен договор займа №..., подписан электронно-цифровой подписью (л.д.87 оборот-89).
Направление ответчиком заявки на предоставление займа расценивается как соблюдение письменной формы договора.
Договор займа заключен в электронном виде, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования и ввода кодов и паролей, направляемых кредитором в смс-сообщениях на номер телефона ответчика.
В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Полученные заемщиком индивидуальные ключи (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" являются простой электронной подписью.
Таким образом, ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, заявление-оферту на получения займа подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.
Поступление суммы займа в распоряжение ответчика не опровергнуто. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет (л.д.114оборот-123), не оспоренный ответчиком, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Общая сумма задолженности по договору займа от 03.02.2022 г. №СF441489386 составляет 154 379,86 руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Право требования по договору займа №СF441489386 от 03.02.2022 года ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» на основании договора уступки прав (требований) от 04.06.2024 года (л.д.123оборот-125).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Право банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено заявлением-офертой. Ответчик о состоявшейся уступке права требования и о необходимости возвратить задолженность уведомлен надлежащим образом (л.д.113оборот).
Таким образом, у заемщика, а впоследствии, после уступки прав требований, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» возникло право требования взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина (л.д.10) в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 5 631,40 рубля.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Давыдовой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Татьяны Алексеевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. отделением по вопросам миграции отдела полиции Орджоникидзевский УМВД России по г.Новокузнецку, код подразделения №... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426 сумму задолженности по договору потребительского займа №№... от .. .. ....г. в размере 154 379 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 40 копеек.
Взыскать с Давыдовой Татьяны Алексеевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., паспорт №... №..., выдан .. .. ....г. отделением по вопросам миграции отдела полиции Орджоникидзевский УМВД России по г.Новокузнецку, код подразделения №..., в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом - 154 379 (сто пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 86 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с учетом погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026 года.
Судья Е.А. Фомина