ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Тимаковой О.В., с участием представителя процессуального истца – помощника Могочинского транспортного прокурора Третьяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Забайкальского края в лице Государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» к ТАД о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Могочинский транспортный прокурор, действующий в интересах Забайкальского края в лице Государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17.04.2024 ТАД, не имея водительского удостоверения категории «А», управляя механическим транспортным средством, 07.08.2023 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ТСЮ, БДБ Уголовное дело в отношении ТАД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В результате преступных действий ТАД потерпевшей ТСЮ, БДБ причинен тяжкий вред здоровью 07.08.2023, что потребовало оказание им медицинской помощи, в том числе в медицинских учреждениях г. Читы, для чего ТСЮ 18.08.2023 воздушным судном Ансат на основании заявки 271 доставили из ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» в ГКЗ «Краевая клиническая больница г. Читы» для проведения дальнейшего лечения. Согласно заявке от 18.08.2023 №271 на выполнение авиационных работ с целью оказания медицинской помощи на территории РФ, выполненной по заданию ГКУЗ «Забайкальский Территориальный центр медицины и катастроф» исполнителем АО «Национальная служба санитарной авиации» 18.08.2023 по маршруту Чита-Шилка-Чита (Гавань)-Чита (Кадала) на воздушном судне Ансат для эвакуации двух пациентов (ТСЮ, МЛН). Заявка №271 от 18.08.2023 выполнялась в соответствии с Контрактом от 11.08.2023 №ЭА-2023-12. Согласно отчету общее полетное время вертолета по маршруту г.Чита-Шилка-Гавань-г. Чита составило 2 часа 65 мин. Согласно ответу директора ГКУЗ «ЗТЦМК» стоимость авиационных услуг в целях оказания медицинской помощи по заявке №271 от 18.08.2023 составила 657 200 рублей 00 копеек, которые включены в общую сумму, оплаченную исполнителю Минфином Забайкальского края.
Просит суд взыскать с ТАД в доход субъекта Российской Федерации – Забайкальского края в лице Государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» в счет оплаты санитарно-авиационной эвакуации ТСЮ 657 200 рублей.
В судебное заседание ответчик ТАД не явился, направил суду письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Шиловский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Помощник Могочинского транспортного прокурора ТОА принятие решения по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 14-П).
Как установлено судом, с 28.08.2024 года адресом регистрации и фактическим местом жительства ответчика является <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией паспорта и военного билета ответчика.
В силу п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Учитывая, что местом регистрации и фактического проживания ответчика является <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шиловский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Забайкальского края в лице Государственного казенного учреждения здравоохранения «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» к ТАД о взыскании причиненного ущерба направить по подсудности в Шиловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 391500, <адрес>, <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.В. Терновая
Копия верна, судья Ю.В. Терновая