РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рахимова Фаридуна Юсуфовича к Военному комиссариату Заводского, Куйбышевского, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка, Призывной комиссии военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области", об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Рахимов Ф.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
-признать незаконным решение призывной комиссии г. Новокузнецка о признании его годным к военной службе;
- обязать призывную комиссию отменить указанное решение;
- обязать провести повторное медицинское освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов и результатов обследований.
Требования мотивирует тем, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Военкомата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка.
Призывной комиссией г. Новокузнецка было принято решение о признании его годным к военной службе. Указанное решение считает незаконным и нарушающим его права, поскольку оно принято с нарушением установленного порядка проведения военно-врачебной экспертизы и без полного и объективного исследования состояния моего здоровья.
Согласно имеющимся медицинским документам, у него установлены ...
Однако при проведении медицинского освидетельствования в отношении него данные требования нарушены, а именно: представленные медицинские документы не были надлежащим образом изучены, оценены; дополнительное медицинское обследование для уточнения ... назначено не было; вывод о годности к военной службе сделан без всестороннего исследования состояния здоровья. Также ему не была выдана копия решения призывной комиссии, что ограничило его право на его своевременное обжалование. Таким образом, оспариваемое решение принято с нарушением порядка проведения военно-врачебной экспертизы, установленного действующим законодательством Российской Федерации, и без надлежащего учёта состояния его здоровья.
В судебное заседание административный истец Рахимов Ф.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков - военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка, Призывной комиссии военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ранее представитель Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, Военного комиссариата Кемеровской области представил в суд письменные возражения относительно административных исковых требований, из которых следует, что с доводами административного истца, изложенными в исковом заявлении, административный ответчик не согласен в полном объеме, поскольку в исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Рахимова Ф.Ю. ..., которые являются основанием для освобождения его от прохождения военной службы. Кроме того, в отношении административного истца решение призывной комиссией не принималось.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Рахимова Ф.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа на принятие оспариваемого решения; порядок и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 5.1 Федерального закона от ... N 53-ФЗ (ред. от ...) "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от ... N 663 (ред. от ...) "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Материалами административного дела установлено, что Рахимов Ф.Ю. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области и в отношении него призывной комиссией Новокузнецкого городского округа по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам решение о призыве его на военную службу не принималось, что подтверждается возражениями административного ответчика и не оспорено в ходе судебного разбирательства административным истцом, а также представленной суду копией материалов личного дела призывника Рахимова Ф.Ю.. Кроме того, вопреки положению Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" сведений о том, что Рахимов Ф.Ю. явился к административному ответчику для проведения дополнительного медицинского обследования, суду не представлено, в связи с чем отсутствует предмет спора по административному делу, а, следовательно, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Рахимова Фаридуна Юсуфовича к Военному комиссариату Заводского, Куйбышевского, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка, Призывной комиссии военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области", об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05.08.2026
Судья Т.Н. Чмыхова