ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Сибирякова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гахокидзе Джони Либериевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гахокидзе Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
28.09.2026 в 11 час. 45 мин. в населенном пункте г. Новокузнецк Гахокидзе Д.Л., находясь по адресу <****> в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить, поступающие от граждан, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
28.09.2026 в отношении Гахокидзе Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, он доставлен в ОП «Кузнецкий», 28.09.2026 составлен протокол об административном задержании (задержан 28.09.2026 в 14 час. 50 мин.).
В судебном заседании Гахокидзе Д.Л. разъяснены права и обязанности, ходатайств, отводов нет. Гахокидзе Д.Л. в судебном заседании вину признал.
Суд, выслушав Гахокидзе Д.Л., исследовав представленные материалы, считает, что вина Гахокидзе Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2026, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Свидетели при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Гахокидзе Д.Л. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает данные о личности Гахокидзе Д.Л., который не женат, не имеет на иждивении детей, подрабатывает без официального трудоустройства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также его возраст и состояние здоровья, поведение в момент совершения административного правонарушения.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административному ответственность, суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения (--.--.----. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 1 сутки, --.--.----. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 1 сутки, --.--.----. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на 1 сутки, --.--.----. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 1 000 руб., --.--.----. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 500 руб., --.--.----. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в 1 000 руб. и др.).
В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ.
По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Инвалидности, иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гахокидзе Джони Либериевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 14 час. 50 мин. 28.09.2026.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья . А.В. Сибирякова