К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-177/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Шипицына В.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП 2/009790
Номер здания, название обособленного подразделения
Кузнецкий районный суд

Решения

УИН 18880342260020097909

УИД 42RS0017-01-2025-000208-93

Дело № 5-177/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2026 года г. Новокузнецк

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Дмитрия Фаясовича, --.--.----.

УСТАНОВИЛ:

05.10.2026 в 22:20 час. Юсупов Д.Ф., находясь в общественном месте в <****>, на четвертом этаже, стучался в дверь <****>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Юсупов Д.Ф. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав протокол № от 05.10.2026 г., материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что виновность Юсупова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

Кроме того, виновность Юсупова Д.Ф. подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной задержании № от 05.10.2026г., письменными объяснениями БАв., КРА, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Юсупова Д.Ф. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Юсупова Д.Ф., который трудоустроен неофициально, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств су признает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Юсупов Д.Ф. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Кроме того, как следует из представленных материалов, ранее Юсупов привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок по ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юсупова Дмитрия Фаясовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 ч. 30 мин. 05 октября 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья В.А. Шипицына

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ю. Д. Ф.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:31

    Передача дела судье

  2. 10:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №33

  4. 11:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:30

    Сдача материалов дела в архив