РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В., при секретаре Москаленко М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова С.А. к судебным приставам-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Зубовой М.С., Уваровой Ю.А., Сухаревой Ю.А., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:
- действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Б. выразившиеся во взыскании с него 20.05.2022 денежных средств в размере 17 793,98 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 22.03.2018. Причина: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени;
- действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Сухаревой Ю.А. выразившиеся во взыскании с него 03.04.2025 денежных средств в размере 13 692,08 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 21.03.2025. Причина: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию;
- действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Сухаревой Ю.А., выразившиеся во взыскании с него 21.05.2025 денежных средств в размере 12 440,48 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 19.09.2025. Причина: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени; обязать ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возвратить ему незаконно взысканные денежные средств в общей сумме 43 926,54 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что 20.05.2022 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 17 793,98 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 22.03.2018. Причина: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени. Пристав: Б.
22.07.2024 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 34 076,28 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 05.07.2024. Причина: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени. Пристав: Уварова Ю.А.
03.04.2025 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 13 692,08 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 21.03.2025. Причина: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Пристав: Сухарева Ю.А.
21.05.2025 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 12 440,48 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 19.09.2025. Причина: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени. Пристав: Сухарева Ю.А.
Все эти денежные средства были списаны с него незаконно, так как он никогда не являлся ответчиком по данным гражданским делам, и не мог быть должником по исполнительному производству. Все исполнительные документы, содержат личные данные должника: Попов С.А., ......
Он родился ......
Поскольку все судебные акты и исполнительные документы содержат как сведения о дате и месте рождения должника, так и его паспортные данные, и место регистрации, то и возбуждены, исполнительные производства, должны были в отношении фактического должника.
Его паспортные данные не соответствуют паспортным данным фактического должника, что не возможно было не заметить в ходе исполнительного производства.
В ответ на его обращение от 23.05.2025 в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка, которое было переадресовано Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, ему было сообщено, что в ходе исполнительного производства ..... было установлено, что денежные средства в размере 34 076,28 рублей удержаны и перечислены ошибочно.
Данные денежные средства ему были возвращены.
Однако, остальные денежные средства, в общей сумме 43 926,54 рублей, которые незаконно, в период с 2022 года по май 2025 года, в отсутствие каких-либо предусмотренных законом оснований, были удержаны с его расчетных счетов, ему, до настоящего времени не возвращены.
Он неоднократно обращался в Отдел судебных приставов и прокуратуру г. Новокузнецка с просьбой признать действия судебных приставов незаконными и обязать ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возвратить незаконно взысканные денежные средства.
Последнее заявление в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому району г. Новокузнецка направлено им 19.07.2025.
Тогда же, 19.07.025 им было направлено заявление Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу. В удовлетворении заявления было отказано.
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы было получено им 25.09.2025.
Незаконное изъятие (списание) денежных средств с его счетов нарушают его права.
Определением суда от 19.01.2026 по делу заменен административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецком району г. Новокузнецку Б. на судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецком району г. Новокузнецку М.С.
..... в качестве соответчика привлечен ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
В судебное заседание административный истец Попов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 109).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Зубова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, согласно которым: в производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится административное исковое заявление Попова С.А о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным административный истец просит: признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по взысканию денежных средств в рамках исполнительных производств: ..... от 22.03.2018 в размере 17793,98 руб.; ..... от 05.07.2024 в размере 34076,28 руб.; ..... от 21.03.2025 в размере 13692,08 руб.; ..... от 19.09.2025 в размере 12440,48 руб., так как административный истец никогда не проживал в ....., не являлся ответчиком по данным гражданским делам. Считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд. Следовательно, для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: 1) Противоречие совершенного действия закону; 2) нарушение совершенным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных выше условий действие должностного лица не может быть признано незаконным. В соответствии со ст. 62 КАС РФ по административным делам административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 18.03.2022 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., ..... г.р. о взыскании задолженности (солидарно) в пользу ООО «Водоканал» денежных средств в размере 16 629,89 руб. 31.05.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 16 629,89 руб. удержаны с расчетного счета принадлежащего должнику, и перечислены в счет погашения основной задолженности, а также исполнительского сбора. 19.05.2025 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., ..... г.р. о взыскании задолженности (солидарно) в пользу ООО «Водоканал» денежных средств в размере 11 441,48 руб. 27.05.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 12 440,48 руб. удержаны с расчетного счета принадлежащего должнику, и перечислены в счет погашения основной задолженности, а также исполнительского сбора. 21.03.2025 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., ..... г.р. о взыскании задолженности (солидарно) в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» денежных средств в размере 13 692,08 руб. 24.06.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 13 692,08 руб. удержаны с расчетного счета принадлежащего должнику, и перечислены в счет погашения основной задолженности. На основании поступившего обращения произведена сверка идентификационных данных по исполнительным производствам в отношении Попова С.А., указана информация согласно исполнительному документу, ошибок со стороны отдела не обнаружено. 28.07.2025 заместителем начальника отдела направлен запрос в Судебный участок №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, с просьбой проведения проверки по исполнительным документам ..... от 25.08.2023, ..... от 25.08.2023 на соответствие идентификационных данных.
На основании определений мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 10.10.2025 установлена описка.
На основании данной описки произведена корректировка сведений должника, персональные данные административного истца удалены. 08.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО Водоканал». Денежные средства возвращены на расчетные счета Попова С.А. в полном объеме 14.01.2026 (л.д. 52-55, 101-104).
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Уварова Ю.А., Сухарева Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили (л.д. 110, 111).
Представитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Зубова М.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 сроком на шесть месяцев, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18.02.2026 исковые требования не признала, считает, что требования, выдвигаемые административным истцом, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Суду пояснила, что исполнительное производство было возбужденно, было взыскано с «двойника» должника и исполнительное производство было окончено. Поскольку, ими было установлено, что гражданин является двойником должника, денежные средства они вернули Попову С.А. Исполнительное производство возобновляли, отменяли окончание. В связи с тем, что фактически не взыскали с гражданина, который является должником по исполнительному производству, поэтому, в исполнительных производствах есть постановление об отмене окончания, и дальнейшей корректировки исполнительного производства в дате рождения должника, согласно определению суда. По трем исполнительным производствам они произвели возврат, а по четвертому исполнительному производству, которое административный истец указывает в своем исковом заявлении, они вернули денежные средства еще до обращения истца в суд.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 109 оборот).
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считая их надлежащим образом извещенными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, применив положения статей 2, 30, 34, 47 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 321, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ч. 3 ст. 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Судом установлено, что 23.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Попова С.А., ..... задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пеню в размере 16 629,89 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 18.03.2022 на основании судебного приказа от 23.09.2021 было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., адрес должника: ..... (л.д. 29, 57-58).
20.05.2022 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в размере 17 793,98 рублей (перечислено взыскателю 16 629,89 руб., перечислено как исполнительный сбор 1 164,09 руб.) в рамках исполнительного производства ..... от 22.03.2018 (л.д. 61-63, 11-15).
31.05.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 59).
17.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Попова С.А., ..... задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пеню в размере 34 076,28 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.07.2024 на основании судебного приказа от 17.02.2023 было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., адрес должника: ..... (л.д. 65-66).
22.07.2024 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в размере 34 076,28 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 05.07.2024 (л.д. 67-70, 11-15).
25.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Попова С.А., ..... задолженности по платежам за отопление включая пеню в размере 14 014,49 руб. (л.д. 73).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 21.03.2025 на основании судебного приказа от 25.08.2023 было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., адрес должника: ..... (л.д. 31, 75-76).
03.04.2025 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в размере 13 692,08 рублей в рамках исполнительного производства ..... от 21.03.2025 (л.д. 78-79, 11-15).
24.06.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 77).
25.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Попова С.А., ..... задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пеню в размере 12 132,18 руб. (л.д. 83).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 19.05.2025 на основании судебного приказа от 25.08.2023 было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Попова С.А., адрес должника: ..... (л.д. 30, 85-87).
21.05.2025 ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с расчетного счета административного истца были списаны денежные средства в размере 12 440,48 рублей (перечислено взыскателю 11 440,48 руб., перечислено как исполнительный сбор 1 000 руб.) в рамках исполнительного производства ..... от 19.09.2025 (л.д. 88-89, 11-15).
27.05.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 87).
Административный истец Попов С.А., родился ..... в ....., зарегистрирован по адресу: ....., что подтверждается копией паспорта, и выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10, 18).
Административный истец не имеет задолженностей и взысканий, в связи с чем, он обратился в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка.
На обращение Попова С.А. от 23.05.2025 в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка, которое было переадресовано Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, ему было сообщено, что в ходе исполнительного производства ..... было установлено, что денежные средства в размере 34 076,28 рублей удержаны и перечислены ошибочно (л.д. 17).
Данные денежные средства Попову С.А. были возвращены 14.01.2026 (л.д.101-104).
Однако, остальные денежные средства, в общей сумме 43 926,54 рублей, которые незаконно, в период с 2022 года по май 2025 года, были удержаны с расчетных счетов Попова С.А., ему, возвращены не были.
Административный истец неоднократно обращался в Отдел судебных приставов и прокуратуру г. Новокузнецка с просьбой признать действия судебных приставов незаконными и обязать ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возвратить незаконно взысканные денежные средства.
19.07.2025 Поповым С.А. была направлена жалоба Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 19-21).
Постановлением врио начальника судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Попову С.А. в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 24-26). Постановление об отказе в удовлетворении жалобы было получено Поповым С.А. 25.09.2025.
28.07.2025 заместителем начальника отдела ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка направлен запрос в Судебный участок №3 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, с просьбой проведения проверки по исполнительным документам ..... от 25.08.2023, ..... от 25.08.2023 на соответствие идентификационных данных (л.д. 91-92).
На основании определений мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 10.10.2025 установлена описка, а именно: - в судебном приказе по делу ..... от 23.09.2021; - в судебном приказе по делу ..... от 25.08.2023; - в судебном приказе по делу ..... от ....., дату рождения должника Попова С.А. считать ....., вместо «.....» (л.д. 32-33, 93-95).
08.12.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО Водоканал» (л.д. 96-98).
Денежные средства возвращены на расчетные счета Попова С.А. в полном объеме (л.д. 99-104).
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами, доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, применив положения статей 2, 30, 34, 47 Федерального закона 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 321, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о допущении административным ответчиком незаконного бездействия
В связи с тем, что судом не установлено оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Попова С.А..
Руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Попова С.А. к судебным приставам-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Зубовой М.С., Уваровой Ю.А., Сухаревой Ю.А., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей по взысканию денежных средств, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.
Судья М.В. Векессер