РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чмыховой Т.Н., при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х., с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гайфуллиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новокузнецку к Бебко Марине Александровне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с иском, в котором просит:
- установить административный надзор в отношении административного ответчика Бебко Марины Александровны, ..., сроком до погашения судимости, то есть до ....
- в целях предупреждения совершения административным ответчиком Бебко М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить следующие ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик Бебко Марина Александровна, ..., имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда ... от ..., согласно которому она осуждена за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» (3 эпизода) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... суд на основании ч. 2 ст. 18 УК ЭФ признал в действиях ...2 опасный рецидив преступлений.
... Бебко М.А. освобождена из ... по Постановлению Минусинского городского суда ... от ... по ст. 81 УК РФ в связи с наличием ...
После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик Бебко М.А. была поставлена на профилактический учет в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, на срок до погашения судимости по приговору Заводского районного суда ... от ... за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» (3 эпизода) при опасном рецидиве, то есть ....
По адресу: ... административный ответчик Бебко М.А. проживает со .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. .... Склонна к совершению преступлений и административных правонарушений.
Поскольку административный ответчик Бебко М.А. приговором Заводского районного суда ... от ... была осуждена за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» (3 эпизода) и имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. ...- ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.
Ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. ... - ФЗ является обязательным. Для достижения целей исправления административного ответчика Бебко М.А. необходимо установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому на заявленных требованиях настаивал (л.д. 25).
Административный ответчик Бебко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д. 28).
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку не признает их явку в судебное заседание обязательной.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гайфуллиной Е.О., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при установлении судом административного надзора является обязательным.
Судом установлено, что Бебко М.А. осуждена приговором Заводского районного суда ... от ... по ч. 3 ст. 30 -ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-16).
Постановлением Минусинского городского суда ... от ... Бебко М.А. освобождена от отбывания наказания по приговору Заводского районного суда ... от ... в связи ... (л.д. 17-18).
... Бебко М.А. освобождена из ... по постановлению Минусинского городского суда ... от ... (л.д. 9, 17-18).
Согласно справке-характеристике ст. участкового уполномоченного полиции ...
... (л.д. 19).
С учетом данных обстоятельств, положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Бебко М.А., как имеющей непогашенную и неснятую судимость.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость административного ответчика по приговору Заводского районного суда ... от ... погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ....
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к Бебко Марине Александровне об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении административного ответчика Бебко Марины Александровны..., сроком до погашения судимости, то есть до ....
Административный надзор в отношении Бебко М.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Установить в отношении поднадзорного лица Бебко Марины Александровны, ... административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 19.10.2026.
Судья Т.Н. Чмыхова