ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания ...5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Забелова С.В., подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шаповала ...10, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповал ...12 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Шаповал ..., являясь лицом, имеющим регистрацию по месту жительства по адресу: ..., ..., находясь в помещении отдела «...» г. ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 3 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по адресу: ..., выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу регистрации его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по указанному адресу, территориально расположенном в ..., путем внесения ... в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., гражданина республики ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, и которому ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Подсудимый Шаповал Д.И. при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый ...1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ...1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которого обвиняется ...1 относятся к категории средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ...1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ...1 ...
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного подсудимым, которое относится к преступлению средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ...1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Суд таких обстоятельств не усматривает, так как преступление выявлено и обстоятельства его совершения установлены сотрудником отдела по вопроса миграции Управления МВД России по ....
Фактическое признание обстоятельств совершенного преступления не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела у органов дознания уже имелась информация о том, что иностранный гражданин в доме по адресу: ..., зарегистрирован фиктивно.
Суд не усматривает оснований для учета объяснения ...1, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д.28), в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, после выявления признаков фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации сотрудником полиции, то есть на момент дачи подсудимого объяснения, сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о ее причастности к преступлению и обстоятельствам его совершения, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, сучетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ...1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.
...
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным ежемесячно дохода от трудовой деятельности, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 4 месяца.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаповала ...13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 10 000 рублей в месяц в течение 4 (четырех) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева