ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Забелова С.В., Козловской О.Н., подсудимой Иванцовой А.В., ее защитника – адвоката Шлеминой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванцовой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванцова ...40 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Так, 08.10.2025 года, околос12:00 часов, Иванцова А.В., находясь в больнице «..., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по заранее достигнутой договоренности, незаконно, умышленно, на безвозмездной основе сбыла Свидетель №7 один сверток, массой ..., содержащий в своем составе, ...
Подсудимая ...1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что ...37 являлся ее соседом, ей было известно, что он употребляет наркотики. Так, 8 октября 2025 года ...37, когда лежал в больнице написал ей на «...» сообщение, чтобы она купила наркотики и передала ему в больницу, он звонил ей весь день, плакал, просил помочь, она согласилась. ...37 сообщил, что ...10 ей передаст наркотик, также он просил принести лекарства и наркотические средства положить в лекарства, сказал, что все оплатит сам. Далее ...10 пришел к ней домой по адресу ..., передал ей сверток в черной изоленте, который она положила к таблеткам ...41. После чего ...37 ей вызвал такси, она приехала в больницу и передала через приемную пакет, написала ...37, что все передала, после чего вернулась домой. Позже ...37 позвонил и сказал, что сверток нашли. Вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, представились, пояснили, что она подозревается в сбыте наркотических средств. Это был единственный раз, когда она помогла ...37, ранее в таких просьбах отказывала. Никаких денежных средств она за это не получала. ...37 оплачивал за наркотики со своей карты. Умысла на сбыт наркотических средств у нее не было. ...
...
Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей:
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует что, что у него есть знакомая соседка ...1, которая проживает в ..., знаком с ней с 2018 года как переехал. Так, он с 18 лет периодически употребляет наркотик, бывает долгое время не употребляет, ... Он не думал, что передачку в больнице так тщательно будут осматривать. Потом мне стало известно, что сотрудники больницы в посылке обнаружили наркотики, он позвонил ...1 и сказал об этом. (л.д. 129-130 );
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., в дневное время, он находился ... им. ...17», когда к ним приехали сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при следственном действии проверка показаний на месте, на что он дал свое согласие, так же был приглашен второй понятой, его одногруппник ...18 Далее в ...» УМВД России по ..., следователь им объяснила, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемой ...1, так же разъяснила их права, после чего около отела полиции «...» УМВД России по ..., ...1 в присутствии адвоката пояснила, что сейчас они поедем в инфекционную больницу, расположенную по ..., где та покажет окно приема передач, куда та принесла передачку для ...42 внутри которой были наркотические средства. ...
Показания свидетеля ...19, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №1(л.д.59-60);
...
...
...
Показания свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №5(л.д.103-105);
...
...
...
...
Кроме показаний свидетелей виновность ...1 подтверждается письменными материалами дела
Протоколом осмотра места происшествия по ...
Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности ...
...
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ... от ..., объектом которого является помещение приема передач, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (л.д. 51 );
Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ...
Протоколом осмотра предметов (документов) от ...
...
Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с камеры наблюдения помещения приема передач в ... им. ...16», расположенного по .... 1 ....
В ходе просмотра видеозаписи «... видеоизображении в нижнем левом углу кадра имеется, дата съемки ..., длительность видео 03:53 минуты.
...
...
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющих относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность ...1 в инкриминируемом преступлении доказанной.
Судом установлено, что показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, приведенные в приговоре суда, показания самой подсудимой ...1, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, не противоречат также показаниям подсудимой ...1 Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено.
Исследованные доказательства, изложенные выше, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимой, направленный на сбыт наркотических средств, указанных в описательной части приговора.
В результате проведенной химической экспертизы установлены вид и масса наркотического средства.
Оценивая заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными и их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение эксперта по исследованию наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении ...1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» ими принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-разыскного мероприятия задержана ...1, у которой при личном досмотре ... в присутствии понятых обнаружен и изъят сотовый телефон, содержащий переписку с ...37, свидетельствующей о передаче ему ...36 наркотического средства, спрятанного в упаковку из- под лекарства.
Проведенные оперативные мероприятия в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона.
Установленные судом фактические обстоятельства задержания ...1, изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, которое она незаконно сбыла Свидетель №7, их массы и вид, время и места событий не оспариваются подсудимой и ее защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспаривается содержание протоколов досмотра, осмотра места происшествия, результаты проведенных оперативно-разыскных мероприятий, участие понятых при личном досмотре ...1, фиксации хода и результатов ОРМ.
На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ...1 в совершении преступления, установленных судом. Дата, место, обстоятельства их совершения установлены как на основании показаний ...1 так и доказательств, исследованных в судебном заседании.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом, в том числе путем продажи. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.
Позицию ...36 об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств ...37, поскольку она лишь помогла ему в приобретении наркотика, суд расценивает как способ защиты и стремление предать своим действиям иную уголовно - правовую оценку.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований расценивать действия ...36 как пособника в приобретении наркотического средства, поскольку она выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий ...36 распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а, значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым ...36 совершила такую передачу, не исключают наличия в ее действиях незаконного сбыта.
Подсудимая ...36 в суде показала, что ... передала через приемную сверток с наркотическим средством ...37, находящемуся в инфекционной больнице по ....1 ..., однако сотрудниками больницы, полиции наркотические средства были изъяты.
...
...
Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ... N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Учитывая, что подсудимая выполнила все необходимые действия по передаче Свидетель №7, наркотического средства, незаконный сбыт является оконченным преступлением.
Судом установлено, что ...1, с учетом ее жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящееся у нее средство является наркотическим, подсудимая совершила вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.
Фактически выполненные действия ...1 по передаче наркотического средства Свидетель №7, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на сбыт наркотических средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Мотивом совершения ...1 преступления послужила иная личная заинтересованность, то есть она принял добровольное решение об осуществлении преступной деятельности по просьбе ...37, являющегося ее другом.
...
...
...
...
Основания для вынесения оправдательного приговора в отношении Иванцовой А.В. отсутствуют.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
...
...
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности преступления, направленных против здоровья населения, личности подсудимой, а также санкцию ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание ...1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд при назначении применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Совокупность сведений о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания за совершение преступления, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и её материального положения.
...
...
...
...
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ...1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ...2, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
...
...
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванцову ...43 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ...1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ...2, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Иванцовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд .....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева