ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Забелова С.В., подсудимого Кодирова А.С., его защитника – адвоката Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кодирова ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров ...9 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кодиров А.С., являясь лицом, имеющим регистрацию по месту жительства по адресу: ..., ..., находясь в помещении отдела «... с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 3 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., гражданина ... ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Кроме того, Кодиров ...10 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кодиров А.С., являясь лицом, имеющим регистрацию по месту жительства по адресу: ..., ..., находясь в помещении отдела «Мои ... с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 3 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., гражданина ... ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Подсудимый Кодиров А.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый Кодиров А.С. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ...1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ...1 относятся к категории средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ...1 по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
...
...
Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ...1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
...
Фактическое признание обстоятельств совершенных преступлений не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела у органов дознания уже имелась информация о том, что иностранный гражданин в квартире по адресу: ... зарегистрирован фиктивно.
Суд не усматривает оснований для учета объяснения ...1, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), в качестве явки с повинной, поскольку преступления совершены в условиях очевидности, после выявления признаков фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации сотрудником полиции, то есть на момент дачи подсудимого объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о его причастности к преступлениям и обстоятельствам его совершения, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ...1 наказание за каждое преступление в виде штрафа. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода, подсудимый имеет на иждивении двоих детей.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении ...1, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие невысокого дохода, суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому считает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, учитывая при этом положения ст. 46 УК РФ.
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным ежемесячно дохода от трудовой деятельности, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 6 месяцев.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
В судебном заседании защиту ...1 осуществляла адвокат ...5 по соглашению.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кодирова ...11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в доход государства по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ...1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц в течение шести месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева