ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... - Кузбасса ...4, подсудимой Тагайбек К.Г., ее защитника – адвоката Дорониной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тагайбек ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тагайбек ...8 совершила преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Тагайбек К.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещении отдела «...» ... ... с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 3 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., гражданина ... ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Подсудимая ...1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимая ...1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ...1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которого обвиняется ...1 относятся к категории средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ...1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
...
...
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.
Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что ...1 замужем, имеет иждивенцев.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенной подсудимой, которое относится к преступлению средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимой ...1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Суд таких обстоятельств не усматривает, так как преступление выявлено и обстоятельства его совершения установлены сотрудником отдела по вопроса миграции Управления МВД России по ....
...
Суд не усматривает оснований для учета объяснения ...1, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д.28), в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, после выявления признаков фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации сотрудником полиции, то есть на момент дачи подсудимого объяснения, сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о ее причастности к преступлению и обстоятельствам его совершения, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
С учетом личности подсудимой, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает возможным назначить ...1 наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении ...1 таких как: удовлетворительная характеристика, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая является многодетной матерью, доход семьи составляет около 60 000 рублей, суд расценивает указанные обстоятельства, как совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, учитывая при этом положения ст. 46 УК РФ.
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной ежемесячно дохода от трудовой деятельности, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 8 месяцев.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тагайбек ...9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц в течение 8 (восьми) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1до по вступлению приговора в законную силу отменить.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева