ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимой Удаловой С.А., ее защитника – адвоката Соболевской Ю.А., представителя потерпевшего ...13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
УДАЛОВОЙ Светланы Алексеевны, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удалова С.А. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 №734, малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта предоставляется государственная социальная помощь, в том числе в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 350 000 рублей.
Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджету Кемеровской области – Кузбасса в виде субсидии на условиях софинансирования (Соглашение № 149-09-2024-069 от 27.12.2023, уровень софинансирования из федерального бюджета – 79,00%). Выплата производится ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса».
Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, не позднее марта 2024 года, находясь в неустановленном месте ..., предложило своей знакомой Удаловой С.А. совершить путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере хищение из федерального бюджета денежных средств, выделяемых в виде социальной помощи на основании социального контракта без последующей цели его исполнения, совместно с ним и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
Не позднее марта 2024 года Удалова С.А., находясь в неустановленном месте ..., преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате хищений денежных средств из федерального бюджета, передаваемых в бюджет ... в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в крупном размере, согласилась с предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым добровольно дала согласие на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Удалова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее марта 2024 года прибыла по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офис, расположенный по адресу: ... где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснило Удаловой С.А. порядок и условия предоставления единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с нормативно-правовыми актами, и предложило получить данную государственную социальную помощь путем заключения социального контракта без последующей цели его исполнения, получения Удаловой С.А. денежных средств на сумму 350 000 рублей, из которых 250 000 рублей последняя передает лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшейся суммой сможет распорядиться по собственному усмотрению, то есть предложило совместно совершить преступление, на что Удалова С.А. согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления.
В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 02.04.2024, находясь по адресу: ..., сообщило Удаловой С.А. о необходимости подготовки копий личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, подготовке подложных документов, в том числе «Бизнес-план», содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Удалова С.А. планирует осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Тату мастер», приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности согласно разработанному бизнес-плану, изготовлением которых будут заниматься лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Далее, не позднее 02.04.2024 Удалова С.А., находясь по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения государственной социальной помощи лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое от имени Удаловой С.А. подало заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган – Управление социальной защиты ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенный по адресу: ..., после чего предоставила подготовленные лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, документы, подтверждающие сведения о доходах за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения; реквизиты расчетного счета; бизнес-план по направлению деятельности «Тату мастер», содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному направлению, а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану.
19.04.2024 межведомственной комиссией для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Новокузнецкого городского округа поданное через единый портал государственных услуг заявление Удаловой С.А. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта рассмотрено и принято решение о нецелесообразности заключения с Удаловой С.А. социального контракта по мероприятию осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
Удалова С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 07.05.2024, находясь в Комитете социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ..., расположенного по адресу: ..., ... повторно подала заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.
31.05.2024 сотрудниками Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенного по адресу: ... ..., не осведомленными о преступных намерениях Удаловой С.А., действующей в группе лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, поданное через единый портал государственных услуг заявление Удаловой С.А. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, зарегистрированное ... за ..., рассмотрено и принято решение ... о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Удаловой С.А. на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
Удалова С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь 03.06.2024 в Управлении социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденной об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, согласно заранее отведенной ей роли, подписала с Комитетом социальной защиты администрации ... в лице руководителя ...6, не посвященной в преступные намерения Удаловой С.А., программу социальной адаптации, в которую входило, в том числе, и прохождение профессионального обучения или получение дополнительного образования по программе тату мастер на сумму не более 30000 рублей, которое Удалова С.А. намеревалась пройти, так как это было необходимо для дальнейшего заключения с последней социального контракта на сумму 350 000 рублей, после чего Удалова С.А. 03.06.2024, находясь по данному адресу, подписала социальный контракт на реализацию мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), на сумму 350 000 рублей, фактически не намереваясь использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, приобретать основные средства, материально-производственные запасы и оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности.
05.09.2024 сотрудниками Управления социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенного по адресу: ... не осведомленными о преступных намерениях Удаловой С.А., действующей в группе лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на основании подписанной с Удаловой С.А. программы социальной адаптации от 03.06.2024 вынесено решение ... от ... о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, подписанного с Удаловой С.А. в размере 30000 рублей.
19.06.2024 на основании заключенного с Удаловой С.А., находящейся по адресу: ... социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от 03.06.2024, представителями Министерства труда и социальной защиты ..., не осведомленными об истинных намерениях Удаловой С.А., действующей по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 19.06.2024 с расчетного счета ..., переведены денежные средства на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий Удаловой С.А., денежные средства в сумме 350000 рублей, 11.09.2024 с расчетного счета ..., переведены денежные средства на банковский счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий Удаловой С.А., денежные средства 30000 рублей.
Согласно ранее разработанной преступной схеме и по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Удалова С.А. 04.07.2024, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под видом осуществления предпринимательской деятельности и придания видимости исполнения положений заключенного с ней социального контракта, а также с целью получения заранее оговоренной денежной суммы в размере 100 000 рублей, положенные ей от преступной деятельности, из поступивших ранее ей денежных средств в размере 350 000 рублей по социальному контракту, осуществила перевод денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет ... открытого в банке ООО «Банк Точка» ... открытого на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым, распорядившись поступившими денежными средствами по своему усмотрению, предоставив в последующем отчетные документы, подготовленные лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, содержащие в себе заведомо ложные и недостоверные сведения в Управление социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ....
Таким образом, в период времени с марта 2024 по 11.09.2024 Удалова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитила денежные средства в сумме 380 000 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации, которыми в последующем распорядилась согласно ранее продуманной преступной схеме по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.
Подсудимая Удалова С.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с подозреваемой Свидетель №4 (1, л.д.108-111, т.2, л.д.127-130, 131-140, 164-165). Из показаний следует, что в марте 2024 года ее подруга Свидетель №3 рассказала ей о возможности легко заработать, получив пособие по социальному контракту на открытие бизнеса в размере 350 000 рублей. Свидетель №3 пояснила, что сама уже получила такие деньги, однако фактически бизнес не вела, деньги потратила на личные нужды, при этом все необходимые документы для социальной защиты подготовила ее мать – Свидетель №4, которая профессионально занимается таким сопровождением, у нее своя фирма. Свидетель №3 предложила ей получить пособие таким же образом, объяснила условия – за полное юридическое сопровождение, включая подготовку всех отчетных документов, ее матери Свидетель №4 необходимо будет отдать 200000 рублей из полученной суммы, и 20000 рублей Свидетель №3 за то, что поделилась способом заработка. Она на предложение согласилась, прекрасно понимая, что никакой предпринимательской деятельности она вести не будет, просто хотела получить 130000 рублей. По указанию Свидетель №3 она прибыла в офис, расположенный по адресу ..., где с ней провела беседу Свидетель №4, подробно разъяснив весь процесс получения выплаты. Также Свидетель №4 обозначала, что из полученной по контракту суммы 20000 рублей она должна передать ей за работу, 50000 рублей – ее дочери Свидетель №3 в качестве возврата долга, оставшуюся сумму в размере 100000 рублей она может оставить себе и потратить по своему усмотрению. Условия ее устроили, и она подписала договор на оказание юридических услуг с ... на сумму 200000 рублей, также они согласовали тематику бизнес-плана по направлению «Тату-мастер». В последующем все ее сопровождение осуществляли сотрудники офиса Свидетель №4 – Свидетель №2 и Свидетель №1 Они подготовили для нее фиктивные документы: бизнес-план, сертификаты, договор аренды. Свидетель №2 с ее разрешения через ее личный кабинет на ЕПГУ подал заявление на получение социальной помощи; по их инструкции проходила все необходимые процедуры – получала направление в Центр предпринимательства, проходила тестирование в социальной защите, участвовала в комиссии в администрации города. После первоначального отказа по заявлению, Свидетель №1 под видом родственницы добилась повторного рассмотрения пакета документов. Она повторно защитила бизнес-план в Центре предпринимательства, была направлена на комиссию в Администрацию ..., где ей было предложено пройти дополнительное обучение по направлению «Тату Мастера», на что она согласилась, стоимость обучения была заложена в программу социальной адаптации. Таким образом, помимо назначенного ей пособия по социальному контракту в размере 350000 рублей, ей в последующем было оплачено и еще обучение в размере 30000 рублей. В мае 2024 года после обучения она получила сертификат .... Другие сертификаты, свидетельствующие о том, что она тату мастер и которые она предъявляла в соцзащиту, являются недостоверными, были предоставлены ей в офисе Свидетель №4. 03.06.2024 она подписала программу социальной адаптации и социальный контракт в Управлении социальной защиты населения ... на сумму 350 000 рублей. В июне и сентябре 2024 года на ее банковский счет поступили денежные средства в общем размере 380 000 рублей. Сразу после получения основной суммы 350 000 рублей по указанию Свидетель №2 она перевела все эти денежные средства на указанные им реквизиты. В дальнейшем Свидетель №2 подготовил для нее документы, которые она представляла в социальную защиту для отчета о якобы совершенных покупках оборудования. От Свидетель №4 она получила только 50000 рублей из обещанных 100000 рублей.
При проверке показаний на месте Удалова С.А. указала месторасположение офиса Свидетель №4 – ..., где ей была разъяснена схема получения социального контракта, и где она познакомилась с сотрудниками офиса Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в последующем осуществляли ее сопровождение, и где она получала фиктивные документы, а также осуществляла перевод похищенных денежных средств. Указала местонахождение Центра поддержки предпринимательства ... где получала одобрение подготовленного для нее бизнес-плана. Указала местонахождение Администрации ... – ..., где участвовала в комиссии, принявшей решение о назначении выплаты. Указала местонахождение Управления социальной защиты населения ... – ..., куда она представляла документы для заключения социального контракта, проходила тестирование, подписывала контракт и впоследствии представляла подложные отчетные документы.
Подсудимая Удалова С.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что вину признает и в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме, ущерб возместила частично.
Кроме признательных показаний виновность Удаловой С.А. подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Министерства труда и социальной защиты ... по доверенности ...13, из которых следует, что 02.04.2024 в комитет социальной защиты посредством ЕПГУ обратилась Удалова (на тот момент Шанина) С.А. за получением социальной помощи от государства для ведения предпринимательской деятельности как самозанятая, предоставила необходимый пакет документов, бизнес-план, в соответствии с которым она планировала оказывать услуги по нанесению художественной татуировки. На основании предоставленных документов было принято решение об отказе в предоставлении социальных мер поддержки ввиду того, что у заявителя отсутствовало какое-либо образование, необходимое для ведения такой специфической деятельности. 07.05.2024 Удалова повторно обратилась с заявлением о предоставлении социальной выплаты, указала, что желает пройти дополнительное профессиональное обучение по своему направлению деятельности. Заявление было рассмотрено и вынесено положительное решение о выплате денежной суммы в размере 350000 рублей на ведение предпринимательской деятельности. Удалова встала на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, а также предоставила в управление соцзащиты документы о том, что она заключила договор о прохождении профессиональных курсов мастера тату. Стоимость обучения составила 35000 рублей, 30000 рублей в последующем ей были возмещены из бюджета. Удалова была обязана отчитаться в целевом расходовании бюджетных средств, предоставленных в рамках социального контракта не позднее 30.11.2024. Удалова предоставила договор поставки, заключенный с ...20 В.Э., а также счет, УДП, акт приема-передачи и платежное поручение. В платежном поручении о перечислении денежных средств ...21 было указано, что денежные средства перечислены со счета Удаловой, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ...22, открытый в АО «Альфа-Банк», однако отметка об исполнении платежного поручения стояла АО «Т-Банк». В АО «Альфа-Банк» был направлен запрос, получен ответ, что в системе банка указанное платежное поручение отсутствует. 26.12.2024 Удалова предоставила дополнительный пакет отчетных документов с ... В том числе была предоставлена переписка, из которой следует, что ... якобы не может выполнить свои обязательства по договору, в связи с чем, Удалова просит оплаченные ею денежные средства перечислить ...25 ...24 При этом в платежном поручении, предоставленном в соцзащиту плательщиком указана Удалова. С целью проверки ведения Удаловой предпринимательской деятельности 16.01.2025 был осуществлен выход по указанному ей адресу, на момент проверки оборудование для оказания услуг по нанесению татуировок имелось в наличии, сама Удалова присутствовала. Однако было установлено, что оборудование, о покупке которого за счет бюджетных средств отчиталась Удалова, было совсем другое, от других производителей. Ничего пояснить по данному факту Удалова не смогла. Причиненный ущерб составил 380000 рублей – в июне 2024 года Удаловой было перечислено 350000 рублей по социальному контракту и 30000 рублей оплачено в сентябре 2024 года в качестве возмещения затрат на обучение. На 06.02.2026 ущерб возмещен частично на сумму 10500 рублей.
Показаниями Свидетель №3, данными в качестве подозреваемой по УД ... и оглашенными в ходе судебного следствия (т.1, л.д.171-173), из которых следует, что она действительно за денежное вознаграждение 30000 рублей приводила к своей маме Свидетель №4 знакомых девушек и парней, на которых были оформлены социальные контракты. Она действительно рассказывала своим знакомым о том, что можно получить денежные средства на развитие бизнеса в размере 350000 рублей заключив социальный контракт в социальной защите, при этом реально вести бизнес нет необходимости, что за 200000 рублей ее мама приготовит полный пакет отчетных документов для социальной защиты.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Копией протокола выемки от 10.06.2025, проведенной в рамках уголовного дела ... (т.1, л.д.226-227), в ходе которой в Комитете социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ... было изъято личное дело получателя государственной социальной помощи Шаниной С.А.;
- Копией протокола осмотра документов от 14.06.2025, проведенного в рамках уголовного дела ... (т.2, л.д.1-103), в ходе которого осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи Шаниной С.А., в том числе документы:
- заявление Шаниной С.А. от 07.05.2024 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), приложен файл в формате PDF под названием «бизнес-план»;
- промежуточное решение по заявлению от 07.05.2024 с указанием предоставить дополнительные документы, в срок до 24.05.2024;
- копии документов, удостоверяющих личность, гражданство, образование Шаниной С.А.;
- справка об обучении Шаниной С.А. в ...
- расчет среднедушевого дохода Шаниной С.А. ... руб. в месяц за период с января по март 2024 года);
- реквизиты расчетного счета Шаниной С.А. в ПАО «Сбербанк», р/с ...;
- уведомление Шаниной С.А. об успешном прохождении тестирования;
- направление от 07.05.2024 в МАУ «Центр поддержки предпринимательства» на имя Шаниной С.А., направляется для получения консультативной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности в целях реализация социального контракта;
- бизнес-план Шаниной С.А. по оказанию услуг «Тату мастер» с подробным расчетом расходов на оборудование (роторная тату-машинка, лампа, кресло, сушильный шкаф, тележка, принтер, рециркулятор и др.), а также плановыми показателями деятельности;
- копия сертификата об освоении программы «Tattoos for beginners» на имя Шаниной С.А. от ...;
- предварительный договор аренды нежилого помещения без даты между ... и Шаниной С.А. (...);
- решение о назначении Шаниной С.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта ... от ...;
- программа социальной адаптации, утвержденная 03.06.2024;
- социальный контракт на реализацию мероприятия по самозанятости от 03.06.2024, заключенный между Комитетом социальной защиты администрации ... и Шаниной С.А. на срок до 02.06.2025. В соответствии с условиями контракта гражданин обязан, в т.ч., при необходимости приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; осуществлять предпринимательскую деятельность, в т.ч., в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока его действия; предоставлять отчетные документы в контролирующий орган;
- документы, подтверждающие постановку Шаниной С.А. на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) с ...;
- решение о назначении Шаниной С.А. денежной выплаты в размере 350 000 рублей при реализации социального контракта ... от ...;
- информация о выплате 350 000 рублей 14.06.2024 на счет Шаниной С.А. ... в ПАО «Сбербанк»;
- копия договора ... от 18.06.2024 о прохождении курса по стилям цветной татуировки (42 ак.ч., стоимость 35 000 руб.) между Шаниной С.А. и ...26 ...9 ... копии квитанций об оплате (10 000 и 25 000 руб.), копия диплома от 03.09.2024;
- решение о назначении Шаниной С.А. денежной выплаты в размере 30 000 рублей при реализации социального контракта ... от 05.09.2024 и информация о ее перечислении 09.09.2024;
- копия договора купли-продажи ... от 01.07.2024, с приложениями (спецификация, акт приема-передачи) на покупку товаров (роторная тату машинка Pen Fox; набор запчастей для роторной машинки Pen Fox, картриджи иглы Round Liner, косметические средства, бинты, мебель для салона и др.), копия счета на оплату ... от 01.07.2024, копия УПД ... от 25.11.2024, копия платежного поручения ... от 04.07.2024 о переводе 350 000 руб. на счет ...27 ...7 со счета Шаниной С.А. Договор заключен между Шаниной С.А. и ...28 ...11 В платежном поручении от 04.07.2024 о перечислении денежных средств в размере 350 000 рублей со счета Шаниной С.А. указан банк плательщика ПАО «Сбербанк», банк получателя – АО «Альфа-Банк»; имеется отметка об исполнении поручения АО «ТБанк»;
- копия договора купли-продажи ... от 01.07.2024 на покупку товаров (роторная тату машинка Cheyenne THUNDER ch-120; картриджи иглы One Shot? косметические средства, бинты, мебель для салона и др.), копия счета на оплату ... от 01.07.2024; копия платежного поручения ... от 04.07.2024 о переводе 350 000 руб. на счет ... со счета Шаниной С.А.;
- копия письма ... от 04.07.2024 о невозможности выполнить обязательства по договору ... и заявление Шаниной С.А. от 04.07.2024 о переводе денежных средств ...29
- копия расходного кассового ордера ... и корешка к приходному кассовому ордера ... от 04.07.2024, свидетельствующие о выдаче наличных 350 000 руб. ...7 от ...30 и приеме этой суммы ...31 ...10 от Шаниной С.А.;
- выписки по счету Шаниной С.А. ..., подтверждающие зачисление 350 000 руб. 19.06.2024 и их списание 04.07.2024;
- акт обследования от 16.01.2025, в ходе которого проведена проверка наличия приобретенных основных средств и материально-производственных запасов по месту ведения Шаниной С.А. предпринимательской деятельности по адресу: .... Установлено несоответствие товаров, расходных материалов отчетным документам;
- уведомление Шаниной С.А. от 21.01.2025 о требовании возместить 350 000 руб.;
- решение о расторжении социального контракта от 07.02.2025 и уведомление о неисполнении программы социальной адаптации от 10.02.2025.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.104-105).
- Копией протокола выемки от 24.03.2025, проведенной в рамках уголовного дела ... (т.1, л.д.105-106), в ходе которой у подозреваемого Свидетель №2 были изъяты выписки по счету ... ... банка ООО «Банк Точка»;
- Копией протокола выемки от 27.10.2025, проведенной в рамках уголовного дела ... (т.2 л.д.115-116), в ходе которой у подозреваемой Удаловой С.А. были изъяты выписки по счету ..., подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от 04.07.2024;
- Копией протокола документов от 27.10.2025, проведенного в рамках уголовного дела ... (т.2, л.д.119-123), в ходе которого осмотрены:
- результаты оперативно-розыскной деятельности (постановление от ...), содержащие сведения о сговоре между Шаниной С.А., Свидетель №4 (...) и Свидетель №2 с целью хищения бюджетных средств по социальному контракту, подготовке фиктивных документов, распределении денежных средств, полученные, в том числе, из объяснений Шаниной С.А.,
- выписка по счету ... ... (банк ООО «Банк Точка»), согласно которой 04.07.2024 от Шаниной С.А. поступили денежные средства в размере 350 000 рублей;
- выписка по счету ...1 (Шаниной) С.А. по счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которой ... поступили 350 000 рублей (меры социальной поддержки), а ... данная сумма была переведена;
- подтверждение платежа ПАО «Сбербанк», согласно которому 04.07.2024 Шаниной С.А. осуществлен перевод 350 000 рублей получателю ...
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.124-125).
Оценивая показания Удаловой С.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, очная ставка и проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Показания представителя потерпевшего суд также признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. ...13 была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ее показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость. Оснований для оговора подсудимой Удаловой С.А. со стороны представителя потерпевшего стороны судом не установлено.
Принятые в качестве доказательств обвинения, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, и являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния в отношении Удаловой С.А., с учетом предъявленного ей обвинения, указание на описание действий лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, поскольку Удаловой С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Данное исключение не влияет на квалификацию содеянного подсудимой.
В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.
Суд считает установленным, что в период с марта 2024 по 11.09.2024 Удалова С.А. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации, на общую сумму 380 000 рублей.
При этом Удалова С.А. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны, т.е. заранее, договорились о совершении преступления, распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, умыслом на хищение денежных средств охватывались действия всех участников группы.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» является верным исходя из суммы похищенных денежных средств, в размере 380000 рублей и положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ.
Обман в данном случае явился способом завладения денежными средствами потерпевшего. Предоставляя заведомо ложные сведения в форме заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган, и представляя документы, подтверждающие сведения о доходах, реквизиты расчетного счета, бизнес-план по направлению деятельности, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Удалова С.А. собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному в бизнес-плане направлению, а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, о готовности пройти профессиональное обучение, Удалова С.А. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели уполномоченный орган в заблуждение относительно необходимости и правомерности подписания программы социальной адаптации, а также социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 380000 рублей, которая в последующем была перечислена на расчетный счет Удаловой С.А., и таким образом завладели денежными средствами, выделенными из бюджета Российской Федерации.
Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что путем обмана безвозмездно изымает чужие денежные средства, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику денежных средств, и желала этого.
Денежные средства Удалова С.А. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свое пользование, что свидетельствует о корыстном мотиве Удаловой С.А.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Удаловой С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении Удаловой С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Удалова (до брака Шанина) С.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (т.2, л.д.175-178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.179), ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Удаловой С.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание Удаловой С.А. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Прокурором Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области заявлены исковые требования в интересах Российской Федерации о взыскании с Удаловой С.А. в пользу Министерства социальной защиты ... суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 380000 рублей 00 копеек (т.3, л.д.100-103, 118).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Удаловой С.А., которая действовала в составе преступной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство и не рассмотрено по существу.
Согласно ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Удалова С.А. исковые требования признала в полном объеме, частично возместила ущерб в сумме 10500 рублей, в связи с чем, исковые требования, заявленные прокурором Центрального района г. Новокузнецка, подлежат удовлетворению частично в сумме 369500 рублей и взысканию с подсудимой в пользу Министерства труда и социальной защиты ....
В целях исполнения приговора меру пресечения Удаловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Удалову Светлану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Удалову С.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.
Меру пресечения Удаловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Новокузнецка удовлетворить.
Взыскать с Удаловой Светланы Алексеевны (...) в пользу Министерства труда и социальной защиты ... сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 369500 (триста шестьдесят девять пятьсот) рублей 00 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах: личное дело получателя государственной социальной помощи Шаниной С.А.; материалы ОРД; выписку по счету ...; подтверждение платежа от 04.07.2024; выписку по счету ... – оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова