ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Козловской О.Н., подсудимого Микова Ю.А., его защитника - адвоката Зубенко Л.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Микова ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миков ...17 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ... назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ...л/с от ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ... находился на службе, согласно утвержденному графику работы отдела участковым уполномоченных полиции отдела полиции «...» УМВД России по ..., в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ ... № З-ФЗ «О полиции» (ред. от ...), Федеральным законом от ... ...-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от ...), а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по раскрытию преступлений и административных правонарушений, отработки сигналов, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлении, прибыл по адресу: ... для доставления ...1 в отдел полиции «...» Управления МВД России по ... с целью выяснения обстоятельств, по зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении отдела полиции «...» Управления МВД России по ... сообщению ..., по факту нанесения телесных повреждений ...1 гражданке ...7
21.11.2025 около 11 часов 15 минут Миков Ю.А., находясь на лестничной площадке подъезда ..., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, располагаясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, а также направленный на воспрепятствование законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «...» Управления МВД России по ... Потерпевший №1, находящимся в связи исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, предпринял попытку нанести не менее двух ударов обоими кулаками рук в область живота Потерпевший №1, однако потерпевший Потерпевший №1 заблокировал его удары своими руками, в результате чего удары кулаками ...1 пришлись в область предплечий обеих рук Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть ...1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
...
Согласно протоколу проверки показаний на месте Миков Ю.А., находясь на лестничном марше между 4... этажами и указал рукой на место и сообщил, что именно здесь они стояли с сотрудником полиции, (когда они спускались из его ..., расположенной ...) в момент когда ...1, ввиду алкогольного опьянения и злости от данной ситуации (факт того, что ...1 пришлось проследовать за полицейским в отдел полиции для выяснения обстоятельств), резко развернулся и нанес несколько ударов - ...
Суд считает, что вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ...
Согласно протоколу очной ставки от ... (т.1 л.д. 37-40) ...1 и потерпевший Потерпевший №1 подтвердили свои показания в полном объеме, существенных противоречий не выявлено.
Из показаний свидетеля ...
Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ...
Протоколом осмотра документов от 25....
Копия должностного регламента (должностной инструкции) ...
Заключение эксперта № ...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ...2, письменными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденными в судебном заседании. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Сведений о предвзятости и заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1 в исходе дела в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Суд полагает, что у потерпевшего, свидетеля не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.
Суд полагает установленным и доказанным, что ...1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дезорганизации работы правоохранительных органов, а также направленный на воспрепятствование законной деятельности участкового ... находящимся в связи исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, предпринял попытку нанести не менее двух ударов обоими кулаками рук в область живота Потерпевший №1, однако потерпевший Потерпевший №1 заблокировал его удары своими руками, в результате чего удары кулаками ...1 пришлись в область предплечий обеих рук Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, то есть ...1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ... в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ...1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд исходит из того, что подсудимый ...1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, при этом не мог не осознавать, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции. ...1 достоверно было известно, что перед ним находится сотрудник полиции, которым ему предъявляются законные и обоснованные требования, то есть именно в связи с выполнением должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения. Вместе с тем, нахождение ...1 в состоянии опьянения при совершении преступления не может быть расценено как отягчающее обстоятельство, поскольку в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено оснований полагать, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на поведение лица при совершении преступления, а само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
При рассмотрении вопроса о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, низкий уровень дохода его семьи.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ...1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Микова ...18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ...1 ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (иные документы): график работы, копия должного регламента, копия выписки из приказа-хранить в материалах уголовного дела.
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева