РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
/заочное/ г.Новокузнецк 02 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А., при секретаре Бандюковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-1478/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умный Займ» к Диланян Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умный Займ» (далее ООО МК «Умный займ») обратилось в суд с иском к ответчику Диланян Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО МК «Умный Займ» и Диланян К.А. был заключен договор займа №.... На условиях Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 30000,0 рублей, на срок 7 календарных дней, под 0,8% в день, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом не позднее .. .. ....г.. Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца неустойку (штраф) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Заемщик своих обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнил. .. .. ....г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от .. .. ....г., данный судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с Диланян К.А. в пользу ООО МК «Умный Займ» задолженность в размере 67219,0 рублей, из которых 30000,0 рублей – основной долг, 35307,40 рублей – проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1911,60 рублей – неустойка (штраф) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Представитель истца ООО МК «Умный Займ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Диланян К.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила (л.д.28,29).
В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ООО МК «Умный Займ» (ОГРН 1247800001756) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д.22-25).
.. .. ....г. между ООО МК «Умный Займ» и Диланян К.А. заключен договор потребительского займа №... в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://smartcash.ru, на сумму 30000,0 рублей, сроком на 7 календарных дней, с начислением 292,0% годовых (0,8% в день). Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1680,0 рублей (п.1-2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны Диланян К.А. аналогом собственноручной подписи (л.д.14-15).
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную задолженность (л.д.15).
.. .. ....г. Диланян К.А. подала заявку на получение займа на банковскую карту №..., сумма займа в размере 30000,0 руб., что подтверждается справкой ООО "Best2pay" от .. .. ....г. (л.д.18,6).
Как следует из представленных суду доказательств, договор займа №... заключен .. .. ....г. через сайт https://smartcash.ru, после регистрации Диланян К.А., представления ею необходимых персональных данных. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен Диланян К.А. на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи. Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие на заключение договора потребительского займа ООО МК «Умный Займ» (л.д.19). Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи Диланян К.А. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК РФ).
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст.6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Факт получения денежных средств Диланян К.А. подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО "Best2pay" об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д.18).
Ответчиком в счет погашения задолженности вносилась оплата .. .. ....г. в размере 1680,0 рублей и .. .. ....г. в размере 101,0 рубль, всего 1781,0 рубль, которые были учтены истцом в счет погашения процентов за день (л.д.7,8).
Диланян К.А. в установленный договором срок, свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 67219,0 рублей, в том числе: 30000,0 рублей - основной долг; 35307,40 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 1911,60 рублей - неустойка (штраф) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.7-12).
Более ответчиком в счет погашения задолженности оплата не вносилась, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Заключенный с ответчиком договор займа №... от .. .. ....г. по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от .. .. ....г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от .. .. ....г.).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МК «Умный Займ» мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Диланян К.А. в пользу ООО МК «Умный Займ» суммы задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., заключенному между должником и ООО МК «Умный Займ», в размере 67219,0 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.20).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Диланян К.А. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 67219,0 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. уплачена государственная пошлина в общем размере 4000,0 рублей (л.д.16,17), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Диланян Кристины Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... (паспорт №...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умный Займ» (ИНН 7802948882, ОГРН 1247800001756) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 67219,0 рублей, в том числе 30000,0 рублей – сумма основного долга, 35307 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1911 рублей 60 копеек - неустойка (штраф) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2026 года.
Судья Е.А. Фомина