РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Петровой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратились в суд с иском к ответчику Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ....... и Петровой А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .. .. ....г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита .. .. ....г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с решением участника Банка от .. .. ....г. (решение №...) изменено полное и сокращенное фирменные наименования банка на ....... (ООО)
.. .. ....г. ....... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требование №... от .. .. ....г.. .. .. ....г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКО», .. .. ....г. НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 665084,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 146203,49 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 34906,25 руб.; сумма задолженности по комиссии - 27533,49 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 456441,14 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 146203,49 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 34906,25 руб.
Просят взыскать с Петровой А.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 146203,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34906,25 руб., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6434,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,7).
Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, согласно которого просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления анкеты, .. .. ....г. между ....... (ООО) и Петровой А.А. заключен кредитный договор №... на предоставление кредита сроком на 36 месяцев, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 187800 руб. с процентной ставкой 21,81 % годовых, со сроком возврата кредита .. .. ....г., дата платежа не позднее 28 числа каждого месяца (л.д.15-17).
Петрова А.А., подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.
В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит из кассы КБ «Ренессанс Капитал», что подтверждается заявлением и распиской (л.д.18 оборот).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
.. .. ....г. ....... уступил права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г. НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требование №... от .. .. ....г. (№...).
.. .. ....г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКО», .. .. ....г. НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ (л.д.26-28).
Размер переуступленного права по договору №... от .. .. ....г., согласно выписке, переданному по договору цессии составляет 665084,37 руб., из которых, в том числе: 146203,49 руб. – основной долг, 34906,25 руб. – проценты по кредитному договору (л.д.25).
Таким образом, передача права требования НАО ПКО «ПКБ» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом НАО ПКО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы кредита с процентами.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Петровой А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, поскольку она нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа, последний платеж внесла .. .. ....г., чем допустила существенное нарушение условий договора (л.д.13-14).
НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ №... вынесен .. .. ....г., который в последствие был отменен .. .. ....г. (л.д.12).
Однако, после отмены судебного приказа Петрова А.А. свои обязательства в добровольном порядке не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.11), сумма основного долга составила 146203,49 руб., сумма задолженности по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 34906,25 руб., а всего 181 109,74 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.
Вместе с тем, при разрешении исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.41).
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Пункт 24 Постановления №43 от 29.09.2015 гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Спорный кредитный договор был заключен .. .. ....г.. Согласно условиям договора, последний платеж по кредиту должен был быть совершен .. .. ....г. (л.д.17).
В .. .. ....г. истцом инициирован процесс по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, что усматривается из материалов дела (л.д.44), т.е. по истечении трех летнего срока, со дня, когда займодавец узнал о нарушении своего права, с учетом даже последнего платежа по кредиту, не смотря на то, что ответчик перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту с .. .. ....г. (.. .. ....г.).
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
На основании ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям п.п.15,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Петровой А.А. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, вытекающих из существа основных требований.
Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Петровой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года
Судья М.О. Полюцкая