ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., подсудимого Катревич Д.С., защитника – адвоката Стреколовской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Катревич ...14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил преступление – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
...1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
... около 21:00 часов, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7. «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – кроссовым мотоциклом класса ...15 без государственного регистрационного знака, в процессе передвижения на нем от адреса ....
Действия ...1, по управлению механическим транспортным средством – кроссовым мотоциклом класса ...16 без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 21:40 часов по адресу ... корпус 1, ....
...1, имеющий признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окрасов кожных покровов лица, поведении, не соответствующего обстановке, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 23:41 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Tigon P -8800», результат которого показал 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.
...1 будучи с резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, находясь по адресу ... ...17 ..., ... в 23:48 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от ...), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Своими действиями ...1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ..., следует, что ... он был признан виновным и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.2 cт.12.26 КоАП РФ. На судебном заседании присутствовал, судебное постановление не обжаловал. Решение суда вступило в законную силу ..., и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Судья его предупреждал, что если он будет вновь задержан сотрудниками ДПС за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Примерно в июле 2025 приобрел себе кроссовый мотоцикл класса ...18 без государственного регистрационного знака, стоимость 80 000 рублей, а именно, так как он не работает, и у него нет дохода, то за мотоцикл отдал свой компьютер, то есть денежные средства, не платил. Мотоцикл, он нашел по объявлению « Авито», при этом договора « Купли продажи» не составляли. Данный мотоцикл у него стоял у дома .... ... в вечернее время, он решил немного прокатиться. Примерно в 21:00 выехал от дома, проезжая по адресу ..., время было примерно 21:30, где его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение, и документы на мотоцикл, на что он пояснил, что нет водительского удостоверения и никогда не было. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, на что он ответил, что ничего не употреблял. После чего, по указанию сотрудника ДПС, он был сопроводили в патрульный автомобиль. Один из сотрудников ДПС, пригласил понятых, ранее ему не знакомых. После чего, один из сотрудников ДПС снимал все происходящее на видеокамеру. Ему, и понятым были разъяснены права. Затем ему был задан вопрос, будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольное опьянение на месте, на что он согласился. Ему так же были разъяснены права и обязанности и продемонстрирован прибор алкотестер, в который он произвел выдох в присутствии понятых. Прибор показал 0.00 мг/л. С показанием прибора, был полностью согласен. Так как у него имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС, предложил проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. На данное предложение отказался, так как думал, что сразу отпустят. При ознакомлении с административным материалом, ни у него, ни у понятых заявлений и замечаний не было. Он расписался в протоколах, затем был доставили в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств (л.д.47-49).
После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, известно что он работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... В должностные обязанности входит: составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у ...13 находятся: административный материал от ..., составленный в отношении ...1, СД диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер « Tigon Р-8800 » и алкотестер « Tigon Р-8800 », которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1 (л.д.35-36).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, известно, что работает в должности ст. инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... с 2020 года. ... он находился на смене в составе экипажа .... Около 21:30 находились по адресу ..., где ими был остановлен мотоцикл ...19 без гос. номера. Он подошел к мотоциклу, за рулем сидел мужчина, он представился, пояснил причину остановки. Также попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, мужчина пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Мужчина пояснил свои данные, это был ...1, ... года рождения. В ходе разговора, поведение ...1 показалось подозрительным. Он спросил у ...1, употреблял ли он спиртное, или запрещенные вещества, на что мужчина пояснил, что ничего не употреблял. Так как у него имелись признаки опьянения, он пригласил его в патрульный автомобиль. После чего ...1 был сопровожден в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. Он понятым разъяснил права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ...1. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На его предложение он согласился. После чего, он представил ...1 на ознакомление документы, на техническое средство « Алкотестер», также при нем распечатал трубку, и передал ...1. При этом пояснил, что ему необходимо сделать полный выход. ...1 следовал указаниям. После чего, « Алкотестер», показал 0,000 мг/л. Так как у него были признаки опьянения, ему было предложено проехать в наркологический диспансер, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ...1 отказался. Все это происходило, в присутствии понятых. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Все снималось на камеру видео наблюдения. После чего, ...1 был доставлен в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств (л.д. 41-42).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, известно, что ... в вечернее время ехал, в .... Около 21:35 проезжал по адресу ..., где его остановил сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. На что он согласился, так как не спешил. Он прошел к патрульному автомобилю, где также находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле. Понятым пояснили, что данный мужчина только что был остановлен на транспортном средстве кроссовом мотоцикле ...20 без гос. номера, которым управлял. Понятых и мужчину снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ...1, ... г.... предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив ему права и обязанности, на что мужчина согласился. Также при понятых и мужчине, распечатали трубку, и показали документы (срок годность) на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Затем, аппарат показал 0,000 мг/л. Сотрудник ДПС пояснил, так как у мужчины имеются признаки опьянения, то ему предложено проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что мужчина отказался. Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал понятым, с ними ознакомиться. После чего понятые поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с него взяли объяснение и отпустили (л.д. 92-93).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.95-96).
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
...21
Протоколом осмотра предметов от ..., осмотрен кроссовый мотоцикл класса ...22 без государственного регистрационного знака, в кузове красного цвета с серой рамой, имеется табличка, на которой указан серийный номер рамки. Мотоцикл удерживается подножкой. По кузову мотоцикла имеются царапины, потертости, сколы (л.д.78-79).
Оценивая показания подсудимого ...1, а так же показания свидетелей о том, каким образом он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого, осмотр видеозаписей произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления.
Судом установлено, что ...1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере.
Предложение пройти освидетельствование ...1 сделано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №2 в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, с применением видеозаписи. ...1 управлял транспортным средством, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резком изменении окрасов кожных покровов лица, поведении, не соответствующего обстановке).
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №2 в присутствии двух понятых: Свидетель №3, Свидетель №4 было предложено ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что последний ответил согласием, результат показаний прибора был отрицательный, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ..., на что подсудимый ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол, который подписан ...1, понятыми и инспектором ДПС.
...1 будучи с резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от ...), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
При оценке оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, суд не находит в них каких-либо противоречий, данные показания согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Показания свидетелей последовательны и логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ...1, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд считает показания данных лиц относимыми, достоверными и допустимыми.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как ...1 было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ...1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившее в законную силу ..., вновь ... около 21-40 часов действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – кроссовым мотоциклом класса ...23 без государственного регистрационного знака, в процессе передвижения на нем от адреса ....
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и на момент совершения данного преступления этот срок не истек.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортным средством в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем, под мотоциклом - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", мотоциклы относятся к категории "А" (подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см) и на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Материалами дела установлено, что ...1 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 197 куб. см, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), и в соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ является другим механическим транспортным средством, на которое распространяется действие ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение ...1 от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении вида и размера наказания за преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, что ...24
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его состояние здоровья, возраст и материальное положение.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Как следует из материалов уголовного дела, ...1 является фактическим владельцем механического транспортного средства – кроссового мотоцикла класса «А» «Racer RC 200 GY 8», без государственного регистрационного знака, которым он управлял в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу данное транспортное средство изъято, на основании постановления Заводского районного суда ... от ... на него наложен арест, он признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и помещен на специализированную стоянку Управления МВД России по ... по адресу: ...25
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство – кроссовый мотоцикл класса ...26 принадлежащее ...1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ...1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
...27
До момента обращения механического транспортного средства в собственность государства сохранить арест на кроссовый мотоцикл класса ...28 принадлежащий ...1, наложенный постановлением Заводского районного суда ... от ....
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая