ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Кушнер О.А., с участием:
государственного обвинителя Забелова С.В., подсудимого Валегжанина Ю.А., защитника-адвоката Зубенко Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ВАЛЕГЖАНИНА ...23
- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
- ... освобожден на основании постановления Ленинского районного суда ... условно-досрочно от ... на 9 месяцев 22 дня,
- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В...8 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
..., В...8, находясь в ... по ...24 ..., в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, проводимого в рамках полученной информации при проведении оперативно розыскных мероприятий, с целью обнаружения, фиксации и изъятия предметов, свидетельствующих о причастности В...8 к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, с участием сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ..., не обладающий достаточным уровнем правового образования, опасающийся наказания в виде реального лишения свободы, будучи введенным в заблуждение относительно возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, достиг устного соглашения на передачу взятки лично Свидетель №2, состоящему на службе в органах внутренних дел, назначенный приказом начальника Главного управления МВД России по ... - Кузбассу от ... ... л/с на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ..., имеющий специальное звание – майор полиции, обязанному в своей деятельности руководствоваться: Конституцией РФ; Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), согласно которого на полицию возлагается, в том числе обязанность, принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 1 ч. 1 ст. 12); осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12); осуществляя свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (п.п. 1, 3 ст. 6); Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... № 144-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), согласно ст. 5 которого не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 30.11.20211 ... – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 которого сотрудник правоохранительных органов обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от ... № 174-ФЗ, согласно ч. 2 ст. 6 которого уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию; Уголовным кодексом Российской Федерации от ... № 63-ФЗ, согласно ст. 4 которого лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; Должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-телекоммуникационных технологий организованными группами отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ..., утвержденным начальником полиции Управления МВД России по ... полковником полиции ...5 ..., в соответствии с которым старший оперуполномоченный обязан:
п.7.2. знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, проходить регулярные проверки по их знанию;
п.7.3. знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);
п.7.5. соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
п.7.10. соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от ... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 17, 18, 20 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Не допускать злоупотребления представленными служебными полномочиями;
п.7.11. уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;
п.7.12. сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимает меры к предотвращению такого конфликта;
п.7.29. осуществлять розыск лиц, скрывшихся от суда и следствия, разыскиваемых за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, во взаимодействии с другими подразделениями ОВД;
п.7.32. в процессе работы по розыску преступников отрабатывать задержанных на причастность к совершению нераскрытых преступлений;
п.7.48. осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по перекрытию каналов, в том числе контрабандных, поступления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на территории оперативного обслуживания, устанавливать всех участников наркопоставок, включая организаторов, изготовителей, поставщиков и сбытчиков;
п.7.49. противодействовать легализации (отмыванию) доходов, полученных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
п.7.51. организовывать и лично выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных веществ, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей;
наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, за совершение заведомо незаконных действий Свидетель №2 в пользу В...8 при следующих обстоятельствах.
В...8, ... в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут, находясь в ... по ...25 ..., заведомо зная, что по адресу проживания последнего сотрудниками ОКОН УМВД России по ..., в рамках осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружено наркотическое средство – героин, включённый в Список І раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ..., масса которого составляет ...26 грамма, что является значительным размером, не обладающий достаточным уровнем правового образования, будучи введенным Свидетель №2 в заблуждение относительно возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и опасающийся наказания в виде реального лишения свободы, заведомо зная об обнаружении Свидетель №2 денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих В...8 по месту его жительства, согласился на предложение Свидетель №2, достигнув с ним устного соглашения о передаче денег последнему в качестве взятки в сумме 300 000 рублей, за незаконные действия, а именно за не привлечение В...8 к уголовной ответственности по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; за совершение общего покровительства по службе в пользу В...8, выражающегося в создании благоприятных условий при производстве предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела судом в отношении последнего, направленных на назначение В...8 наказания в виде условного осуждения, путем использования своего служебного положения и авторитета занимаемой должности в органах предварительного следствия и суде. При этом, общее покровительство Свидетель №2, как должностного лица, принимающего незаконное вознаграждение, сторонами соглашения специально не оговаривались, а лишь осознавалось ими как вероятное, возможное в будущем, обусловленное авторитетом и значимостью его должностного положения в системе правоохранительных органов – ОКОН УМВД России по ..., а также наличием у него властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Вместе с тем Свидетель №2 и В...8 осознавали, что в конечном счете взятка будет даваться должностному лицу – ...6 за его ответные действия, направленные на удовлетворение интересов В...8, выраженных в назначении наказания в виде условного осуждения, а само общее покровительство в итоге может выразиться в тех или иных действиях этого должностного лица, которое решает вопросы, затрагивающие интересы В...8
После чего, В...8, ... в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут, находясь в ... по ул. ...27 ..., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, за совершение ранее достигнутых договоренностей с Свидетель №2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал лично взятку в виде наличных денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Свидетель №2, то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение В...8 к уголовной ответственности по преступлению в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; за совершение общего покровительства по службе в пользу В...8, выражающегося в создании благоприятных условий при производстве предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела судом в отношении последнего, направленных на назначение В...8 наказания в виде условного осуждения, путем использования своего служебного положения и авторитета занимаемой должности в органах предварительного следствия и суде.
Однако, преступный умысел В...8, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Свидетель №2, достоверно зная, что в действиях В...8 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и отсутствует реальная возможность совершить действия, выраженные в создании благоприятных условий при производстве предварительного следствия в отношении В...8, решении вопроса о не назначении В...8 судом наказания в виде реального лишения свободы, получив денежные средства от В...8 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении В...8 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, так как ...7 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый заявленное защитником ходатайство поддержал, выразив согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ. Пояснил, что объяснения по обстоятельствам передачи взятки давал добровольно до возбуждения уголовного дела в отношении него, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, а также квалификацией его действий согласен полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что оснований не имеется, добровольности сообщения о совершенно преступления не было, одного лишь активного способствования расследованию преступления недостаточно для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В ходе судебного следствия установлено, что В...8 ... обратился в УФСБ РФ по ...-Кузбассу, где дал добровольно подробные и признательные полные развернутые объяснения по обстоятельством совершенного преступления и о состоявшейся договоренности между ним и Свидетель №2 о даче им взятки с целью незаконного непривлечения В...8 к уголовной ответственности по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств; за совершение общего покровительства по службе в пользу В...8, выражающегося в создании благоприятных условий при производстве предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела судом в отношении последнего, направленных на назначение В...8 наказания в виде условного осуждения, указав подробно при этом время, дату, место и обстоятельства передачи денежных средств.
На основании данного обращения УФСБ РФ по ...-Кузбассу был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых постановлением заместителя начальника УФСБ России по ...-Кузбассу от ... направлены в СО по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу и зарегистрированы в КУСП ....
... в СО по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Свидетель №2, впоследствии соединенное с уголовным делом ....
В рамках возбужденного уголовного дела ... В...8 был допрошен в качестве свидетеля, дал аналогичные подробные показания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает оперуполномоченным УФСБ России по ...-Кузбассу, летом 2025 года он вызвал В...8 для беседы, который сообщил об обстоятельствах дачи им взятки сотруднику ОКОН Свидетель №2 После этого в отношении Свидетель №2 был проведен комплекс ОРД, по результатам которого возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №2 До этого момента им об этом ничего известно не было, если бы не обращение В...8, то данное преступление раскрыто бы не было.
То есть на момент обращения В...8 в УФСБ России по ...-Кузбассу, а также на момент дачи объяснения, правоохранительные органы не располагали какой-либо информацией о причастности В...8, Свидетель №2 к совершению преступления. Сведения по факту дачи должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконных действий, были выявлены в результате информации, поступившей от В...8
... на основании постановления следователя из уголовного дела ... выделены в отдельное производство материалы в отношении В...8
... СО по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу по в отношении В...8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что о факте дачи взятки В...8 сотруднику ОКОН – Свидетель №2 органам предварительного расследования стало известно только после сообщения и дачи объяснения В...8, какими – либо сведениями в отношении В...8, а также обстоятельств, имеющих основания полагать о наличии в его действиях признаков преступления, органы предварительного расследования не располагали. При этом, суд также учитывает, что уголовное дело в отношении В...8 возбуждено лишь ....
Подсудимый В...8 в ходе предварительного следствия по возбужденному в отношении него уголовному делу по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а также в ходе судебного разбирательства по предъявленному обвинению ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал себя виновным в полном объеме, повторно дал объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, а также дал последовательные правдивые показания в качестве обвиняемого, кроме того, свои показания подтвердил, представил в рамках уголовного дела ... и приобщил в судебном заседании по настоящему делу документы, подтверждающие наличие денежных средств, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и изобличению в совершении противоправного деяния иного лица, которому передал денежные средства.
При этом В...8 не задерживался, принудительно в правоохранительные органы не доставлялся, явился добровольно ..., то есть задолго до возбуждения в отношении него уголовного дела и дал пояснения, в том числе изобличающие себя, то есть с явкой с повинной.
... после дачи В...8 вышеуказанных показаний было возбуждено уголовное дело в отношении лица, получившего денежные средства.
Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании В...8 раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, под добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не связанное с обстоятельствами, предшествовавшими сообщению или повлиявшими на принятое решение. Мотивы, которыми заявитель при этом руководствовался, значения не имеют.
В рассматриваемом случае беспрепятственное и добровольное сообщение В...8 о даче взятки свидетельствует о добровольности его действий.
Тем самым, по настоящему делу имеется совокупность двух условий освобождения В...8 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, а именно: добровольность сообщения о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимый В...8 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и права возражать против этого, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия В...8 на прекращение уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что подсудимый вину осознал и признал полностью, раскаявшись в содеянном, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в период следствия давал последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, время и способ его совершения, а также с учетом установленного в ходе судебного заседания факта добровольного сообщения В...8 о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, суд находит ходатайство защитника обоснованным, подлежащим удовлетворению, и освобождает В...8 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, прекращая производство по делу на основании примечания к данной статье, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.
Иных оснований, влекущих прекращение уголовного преследования по данной статье, суд не усматривает.
В связи с прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения, избранной ранее в отношении В...8, не имеется, она подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Валегжанина ...28 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, освободив В...8 от уголовной ответственности на основании ч.2 ст.75 УК РФ.
Меру пресечения В...8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: ...29
Вопрос об остальных вещественных доказательствах (документах, результатах ОРД, CD-R диск (т.3 л.д.149-155), хранящихся при уголовном деле ... – оставить на разрешение суда, в чьем производстве находится уголовное дело ... в отношении Свидетель №2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В. Бережецкая