ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Забелова С.В., подсудимого Паринова А.Е., защитника-адвоката Андреевой О.В., представителя потерпевшего ...25, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ПАРИНОВА ...33 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ПАРИНОВ ...34 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
... около 10.00 часов у ...18, трудоустроенного в должности машиниста буровой установки ООО «Шахта «Юбилейная» и осведомленного, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от административного здания по адресу: ..., являющейся территорией ООО «Шахта «Юбилейная», находится силовой кабель марки «Resin РвБПугж 3*120/95-6», принадлежащий ООО «Шахта «Юбилейная» и имеющего к нему доступ в связи с выполнением своих рабочих обязанностей, внезапно возник преступный умысел на хищение указанного силового кабеля в неопределенном количестве.
После чего, ... около 21.00 часов ...18, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на арендованном автомобиле марки ...36, регистрационный номер ...35 регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ...18, приехал на вышеуказанный участок местности, осознавая, что действует тайно, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения, тайно, путем незаконного умышленного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Шахта «Юбилейная», а именно силового кабеля марки «Resin РвБПугж 3*120/95-6», в количестве 139, 770 метра, стоимостью за 1 метр 7056 рублей, с учетом НДС на общую сумму 986 217,12 рублей с учетом НДС, принадлежащий ООО «Шахта «Юбилейная», загрузив, при помощи Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, не осведомленных о преступных намерениях ...18, в грузовой отсек автомобиля «ГАЗ 3302» регистрационный знак ...37, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом ...18 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Шахта «Юбилейная» материальный ущерб на общую сумму 986 217,12 рублей с учетом НДС, что является крупным размером.
Подсудимый ...1 вину признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ...1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний, в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он работал в должности машиниста буровой установки на объекте, подконтрольном ООО «Шахта Юбилейная» около 2 месяцев. Работал по графику 3/3 с 09.00 часов до 17.00 часов. ... около 10.00 часов местного времени, он находился на объекте незавершенного строительства, где видел рабочих, которые занимались прокладкой кабеля. Ему известно, что за данный кабель можно получить достаточно большую сумму, так как сам кабель трехжильный и медный. В этот момент у него внезапно возник умысел на хищение данного кабеля, в том количестве, которое сможет похитить. Территория, где рабочие прокладывали кабель охраняется, график обхода охраны ему был известен заранее, так как он непосредственно работает вблизи данной территории. Он понимал, что в вечернее время частота обхода значительно реже, а для того, чтобы совершить хищение понадобиться автомобиль и специальный инструмент, поэтому он решил попросить помощи у своих знакомых, которым он не говорил о том, что планирует похитить вышеуказанный кабель. Так, в дневное время около 14.00 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №2, с которым они знакомы давно, поддерживаем близкие дружеские отношения и спросил у него имеется ли у его знакомых автомобиль, на котором модно будет вывезти металл, который он насобирал, на что тот ответил, что знакомых с таким автомобилем у него нет, однако в силу своей занятости, он попросил Свидетель №2 помочь ему в поиске автомобиля, на котором можно будет забрать металл, на что тот ответил, что может помочь в его поиске. Отработав, очередную смену до 17.00 часов, он направился домой, около 19.00 часов ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что тот нашел автомобиль «Газель», и спросил его куда ему подъехать, чтобы отдать ему автомобиль, на что он ему ответил, чтобы подъезжал к остановке «Стадион». При этом он позвонил своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №1, для того чтобы те также помогли ему грузить металлом, на что те согласились, при этом между собой ребята знакомы не были. Он попросил Свидетель №4 забрать Свидетель №1, так как первый был на автомобиле ...38 После чего, они все встретились, при этом Свидетель №2 был за рулем автомобиля «Газель», который он его попросил арендовать, при этом с Свидетель №2 был его друг, который представился именем ...8, который также поехал с ними, но в автомобиле Свидетель №4. Свидетель №2 он попросил съездить с ним, так как ему необходима была помощь в погрузки металла, на что тот согласился. Он сообщил, что необходимо проехать в сторону шахты Юбилейная, где он покажу, где необходимо остановиться, так как там находится металл, который необходимо забрать, при этом парням он сообщил, что ему просто нужно будет помочь погрузить. Он с Свидетель №2 поехали на автомобиле марки «Газель», остальные продолжили путь на автомобиле марки ...39». Двигаясь по маршруту от проезда Щедрухинского до ш. Космическое по дороге вблизи ООО «Шахта Юбилейная», он увидел траншею, в которой находился кабель. Он попросил Свидетель №2 немного проехать подальше от траншеи и остановится, времени было около 21.00 часов .... Еще раз желает дополнить, что о том, что в траншее находится кабель ему было известно заранее, так как он выполнял свои должностные функции на данном объекте строительства, поэтому знал расположение траншеи и какой кабель находится в ней. По его просьбе они остановились возле дороги и свернули на обочину. Он попросил парней его немного подождать, так как у него есть дела, вышел из автомобиля марки «Газель», Свидетель №2 остался в «Газели», остальные в автомобиле марки «ВАЗ 2114». Подойдя к траншее, которая находилась примерно в 50 м от дороги и убедившись, что его никто не видит, он стал нарезал кабель промышленными кусачками, которые у него были с собой, так как он их заранее подготовил. Отрезав, определенную длину, он забирал часть нарезанного кабеля и относил его к обочине, что в последующем погрузить в автомобиль «Газель», такие действия он повторял около 4-5 раз, может больше, отсутствие около 30-40 минут. О том, что он похищаю кабель никто не знал. Затем он вернулся к обочине, где находился уже нарезанный им кабель и попросил Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 ему помочь погрузить кабель. После осуществления погрузки, Свидетель №2 он сказал, чтобы отвез его гаражного кооператива, расположенного по ул. 13 микрорайон названия кооператива он не знает, приехали туда чисто случайно, так как он знал о данном гаражном массиве, и знал, что там много заброшенных гаражей и что его никто не будет тревожить. Отвезти его туда попросил, для того, чтобы он смог очистить кабель от оплетки. По приезду к гаражам, Свидетель №4 и Свидетель №1 сообщили, что поедет домой, уехав на автомобиле марки «ВАЗ 2114», парни Свидетель №2 и ...31 попрощались с ним, так как он сообщил, что дальше ему их помощь не нужна. По его просьбе оставили автомобиль «Газель» с металлолом, затем он стал очищать похищенный им кабель от оболочки, снял с него изоляцию, чтобы сдать его за денежное вознаграждение. Саму оболочку выкинул в лесу за .... ... в утреннее время он созвонился с его знакомы (данные называть отказывается), у которого спросил есть ли кто-либо из его знакомых, которые могут приобрести у него металлом, на что его свели с человеком, которому в впоследствии он продал медь, состоящую из похищенных им кабелей при встрече, данного мужчину он узнает. Он приехал на вышеуказанном автомобиле «Газель» в пункт приема металла, расположенный вблизи ...40 ..., это был простой гаражный бокс, не оборудованный вывеской с наименованием организацией. Мужчине он сообщил, что металл насобирал, поднакопил и решил продать, они поместили на весы, массой которого составила 328 килограмм, за данные части кабеля - меди, он получил наличными денежные средства в размере 229 600 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил их на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов в ближайшее время возместить материальный ущерб (л.д 56-59).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого вину признал частично, а именно в части вменения ему ущерба на сумму 986 217,12 рублей он не согласен, также не согласен, что данная сумма вменена ему с учетом НДС (т. 1 л.д. 206-207).
При проведении проверки показаний на месте ...1 указал на траншею расположенную вблизи здания ... по ...у ..., где ... около 21.00 часов кабель, нарезанный на куски, похитил и сдал в пункт приема металла в ... в количестве 328 кг. На сумму 229600 рублей (т. 1 л.д. 104-108).
После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, уточнив, что кабель был одним куском, частично лежал в траншее, он его разрезал специальными кусачками на куски по 3 метра, затем относил на обочину к дороге, где находился автомобиль. Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 не видели где он взял кабель, т.к. им обзор с дороги загораживали деревья. Затем куски кабеля погрузили вместе с товарищами в автомобиль «Газель» и увезли в гаражный кооператив в ..., где он остался один и примерно 3 часа очищал кабель от оплетки. Сложил очищенные куски кабеля в мешки для строительного мусора, которые потом отвез в пункт приема металла, и сдал лом меди весом 328 кг. В этот вес вошли еще 3 старых сварочных аппарата, состоящие из меди, каждый весом примерно по 18 кг., которые находились у него в гараже. Признает вину в том, что похитил кабель размером 71 метр и сдал его как лом меди весом 328 кг. на сумму 229 600 рублей. Гражданский иск признал на сумму 428 534,44 рублей (5 880 рублей за 1 м.без НДС х 72,088 м.)
Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ...25 суду показала, что в октябре 2025 года на территории шахты «Юбилейная» начали проводить работы по укладке в траншею кабеля для подключения ленточного конвейера. Территория ничем не огорожена, но охраняется сотрудниками ЧОП «Интерлок», доступ к траншее был свободный. ... сотрудники подрядной организации проложили новый кабель в траншею, тогда же последний раз видели его на месте. О хищении кабеля стало известно ... от сотрудника службы безопасности - Свидетель №9 и начальника участка – Свидетель №8, ими была осмотрена траншея, в которой отсутствовали 142 метра кабеля, также в 50 метрах от траншеи был обнаружен отрезок кабеля длиной 2 метра 23 сантиметра, были видны следы волочения. По данному факту ими был составлен протокол обнаружения. Кабель был новый, не бывший в употреблении, он был куплен у поставщика в ... и выдавался Свидетель №8 подрядной организации для прокладки. Сам Свидетель №8 получал кабель со склада по накладной. Таким образом, похищен кабель длиной 139, 770 метров на сумму 986 217,12 рублей с учетом НДС. В 2026 году ООО «Шахта Юбилейная» в ИФНС России заявлен к вычету НДС, полученный от контрагента ООО «ГК Энергокомплект МФ», за 3 квартал 2025 года и полностью возмещен в сумме 164 369,52 рублей. На исковых требованиях о возмещении ущерба в размере 821 847,60 рублей настаивает.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с 2017 года является собственником помещения гаражного бокса, расположенного по адресу .... В течение 2 лет на безвозмездной основе он разрешал пользоваться гаражом товарищу - Свидетель №6, который хранил в нем автомобиль и колеса. Сам он также бывает в гараже примерно 1-2 раза в неделю, т.к. хранится и его имущество (колеса, покрышки, весы). ... от сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже Свидетель №6 примерно неделю назад принимал металл. С его участием был осмотрен гаражный бокс, в нем находились покрышки и транспортное средство Свидетель №6, ничего запрещенного не нашли. Кроме того в гараже находились его весы, представляющие собой платформу размером 1,2 на 1,2 м. Чем в настоящее время занимается Свидетель №6 ему не известно, он пенсионного возраста, ранее Свидетель №6 действительно занимался приемкой металла.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что пользовался гаражным боксом знакомого Свидетель №5, расположенным по .... В октябре 2025 года ему позвонил ...30 и предложил сдать медь, он согласился. ...30 примерно в 11 часов дня приехал на автомобиле «Газель» с тентом, привез в гаражный бокс лом меди, упакованный (согнуты и смяты) в мешки по 30 кг., визуально это медь из кабеля – тонкие жилки, еще было 30-40 кг. другой жженой меди. Всего вперемешку было 328 кг., которые он купил у ...30 по 700 рублей за килограмм, всего на сумму 229 600 рублей, деньги отдал ...30 наличными. Спустя несколько часов он продал эту медь на сайте «Авито» неизвестным людям, 2 парня приехали забирать на автомобиле «Газель». Ранее он занимался приемкой металла в ... и в районе ..., его контакты могли сохраниться или кто-то мог дать его номер телефона ...30.
Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает инспектором ГРПХ АО «ТопПром», в который входит ООО «Шахта Юбилейная». По договору подрядчик ООО «ПромЭнергоТест» выполняет работы по прокладке кабеля, который закупила шахта. ... ему по телефону механик участка – ...19 и начальник смены ЧОП сообщили о хищении кабеля с территории прилегающей к шахте. Он вместе с начальником охраны – ...20 прибыли на осмотр места, расположенного в 50 метрах от периметра забора шахты. ...19 обнаружил, что отсутствуют 2 части кабеля в траншее. Кабель был проложен накануне ... подрядной организацией ООО «ПромЭнергоТест» от блока насосных станций. Отсутствовало в траншее 139,770 м. кабеля, найден был кусок размером 2,23 м., были обнаружены следы волочения на земле, ведущие в сторону кустов, а также следы от автомобиля. В его присутствии ... начальником смены Черновым был составлен протокол обнаружения. На место происшествия была вызвана полиция, которые в ходе осмотра изъяли кусок кабеля размером 2,23 м., затем передали на хранение под расписку. О прокладке кабеля ему было известно, т.к. он ежедневно осматривает выполненные работы, в том числе ... видел место, где проложили кабель 2 отрезками по 72-73 метра в траншее до другого участка. Траншея видна с технологической дороги, также видно что в ней находится кабель, сама траншея шириной около 50 см. Этот участок не огорожен, но охраняется ЧОП «Интерлок-Н», знает что обходы проводят 2 раза с 18.00 до 06.00 часов. На видеозаписях просмотренных позже рядом с участком, где был обнаружен отрезок кабеля, было видно автомобиль «Газель» с тентом, госномер не видно, с наклейкой на капоте в виде птицы. На участок, где проложен кабель, камера также направлена, но в темное время суток ничего не видно, т.к. на этом участке нет освещения.
Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает начальником участка энергомеханической службы ООО «Шахта Юбилейная». В августе 2025 года заключен договор с ООО «ПромЭнергоТест» на выполнение работ по прокладке силового трехжильного кабеля в траншею. Кабель был изготовлен специально под нужные для них условия и приобретен в .... Передача кабеля подрядчику осуществлялась им и Кубиевым, последний контактировал с подрядчиком, выписывал кабель со склада и передавал. Ежедневно выполненные работы фиксировали, а именно опломбировали конец кабеля и сдавали под охрану. В середине октября 2025 года при объезде территории ...19 было обнаружено отсутствие части проложенного кабеля, вызвана охрана и представитель службы безопасности. Хищение произошло ночью, т.к. накануне работы по прокладке кабеля были завершены в 19.00 часов, поставили пломбы на концы кабеля. Процедура сдачи и снятия с охраны кабеля выглядит следующим образом, сотрудник шахты, представитель ЧОП «Интерлок-Н» визуально смотрят где начало и конец проложенного за день кабеля, на конец кабеля крепятся пластмассовые пломбы с номером, утром проверяют на месте ли кабель и пломба. Отсутствовали 2 линии в каждой по 71 м., т.е. всего 142 м. Кабель лежал в траншее глубиной 1,5 м., шириной 50-60 см. Примерно в 150 метрах от траншеи нашли кусок кабеля размером около 2 метров. Визуально в силу своего опыта он определил, что кабель был отрезан специальными ножницами, обычными инструментами это сделать невозможно, т.к. кабель повышенной прочности. Кабель был выдан со склада и проложен накануне дня обнаружения хищения, до выдачи кабель хранился на складе. Выдача кабеля со склада происходит по требованию-накладной ему под роспись, затем он передает подрядчику, но документально не фиксируется.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время ему позвонил ...30, попросил помочь ему с погрузкой металла, который был достаточно тяжёлым, поэтому ему нужны были люди. ...30 сообщил, что данный металл за определенный промежуток времени нашел и насобирал, поэтому его необходимо забрать. На данную просьбу ...30 он согласился и уточнил место встречи, на что ...30 пояснил, что его знакомый по имени Свидетель №4, у которого есть автомобиль марки «ВАЗ 2114» его встретит и довезет до места. Встретившись с Свидетель №4, они доехали до остановки «Стадион» ..., где их уже ждал автомобиль марки «Газель», также с ними в машине ехал парень по имени ...2, ранее данных парней он не знал. После чего, ...30 им сообщил, что им необходимо доехать до места, где помочь ему забрать и погрузить металл в автомобиль «Газель». Около 20.30 часов они проследовали на автомобиле «ВАЗ 2114» за автомобилем «Газель» под управлением знакомого ...30, с которым также познакомились в последствии им оказался Свидетель №2 и направились в сторону ш. Космическое, около 21.00 часов они остановились вблизи ш. ..., где он увидел, как из «Газели» вышел ...30 и ушел куда-то вглубь, куда конкретно, он не видел, так как было темно. Примерно около 30 минут ...30 не было, они остались ждать в машине. Потом ...30 вернулся к ним и попросил их помочь ему погрузить кабель в «Газель», что это был за кабель ...30 не пояснял, сообщил только что нашел его давно, когда искал металлолом. Они с ребятами прошли к обочине у дороги и увидели нарезанный на куски кабель в оболочке, откуда ...30 взял данный кабель им было не известно, вблизи никаких построек и огороженных территорий не было, поэтому никто не засомневался, что кабель никому не принадлежит. После чего они помогли данный кабель погрузить в автомобиль «Газель» и продолжили их маршрут, следуя за автомобилем «Газель». Они выехали на ш. Бызовское и свернули на перекрестке после АЗС «Газпромнефть», в сторону БАМа, где срезали по платной дороге и выехали к гаражному кооперативу вблизи ..., при этом что это был за гаражный кооператив ему было не известно, дожидаться ...30 он не стал, и попросил ...11 довезти его на автомобиле марки «ВАЗ 2114» до кольца, расположенного вблизи остановки «Стадион». Куда в последствии был сдан металлом, который они помогали грузить ...30 он не знает. За свою помощь ...30 он никаких денежных средств не получал, о какой-то материальной компенсации за оказание помощи они не договаривались, просто по-дружески он согласился ему помочь. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кабель, который они помогали ...30 грузить оказался им похищен с территории, подконтрольной ООО «Шахта Юбилейная», при этом еще раз желает дополнить, что сам кабель они забирали у обочины, и не могли знать, что тот был проложен на территории шахты, и что является имуществом данной организации, если бы он был осведомлен о данном факте, то не стал бы ...30 помогать. (т. 1 л.д. 61-62).
При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 80-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время ему позвонил ...30, уточнил, имеется ли у него или знакомых какой-нибудь грузовой автомобиль с целью погрузки металла. Он пояснил, что грузового автомобиля нет, но есть один вариант – взять в аренду. ...30 согласился и попросил поискать возможность арендовать автомобиль, так как был на тот момент занят. Он занялся поиском объявлений об аренде автомобиля в приложении «Авито», но так как в этот момент находился на работе попросил заняться поиском своего друга – ...2. Позже ...31 скинул ему ссылку объявления об аренде автомобиля, по которой он в дальнейшем перешел и связался с владельцем, договорились об аренде. Ппомочь ...30 он согласился, так как поддерживаем близкие дружеские отношения, и он часто помогает ему в различных вопросах и просьбах, обладал свободным временем. Около 17.00 часов он и ...31 приехали в Прокопьевск, где арендовал автомобиль, при этом он сел за руль автомобиля «Газель», а ...31 сел за управление моего автомобиля, направились в сторону .... Около 19.00 часов он и ...31 были в Новокузнецке. Он позвонил ...30 и последний сказал подъезжать в ..., где около 19:30 часов встретились с ...30, и последний попросил его поехать с ним и забрать металлолом, который он ранее насобирал и хотел сдать, на просьбу он и ...31 согласились. Затем к автомобилю «Газель» подъехал автомобиль «ВАЗ 2114», ...30 сообщил, что это его знакомые, которые помогут ему погрузить металл, в автомобиле находилось двое мужчин. ...30 попросил меня остаться за рулем «Газели», а сам сел рядом со мной, ...31 сел в автомобиль «ВАЗ 2114», к знакомым ...30, и мы по указанию ...30 направились в сторону завода ООО «ЕВРАЗ ЗСМК» вблизи ш. .... По просьбе ...30 остановился на обочине, ...30 направился куда-то вглубь прилегающей грунтовой дороги, для чего не пояснил, примерно через 30 минут ...30 вернулся к обочине и попросил нас помочь погрузить кабель в «Газель», что это был за кабель он не пояснял. Кабель был нарезан, в оплётке. ...30 сообщил, что нашел его давно, когда искал металлолом. После чего мы погрузили данный кабель, и направились на ш. Бызовское к гаражному кооперативу вблизи .... ...30 сообщил, что дожидаться его не нужно, и поблагодарил за помощь. Он и ...31 поехали домой на его личном автомобиле, оставив ...30 «Газель». О дальнейших действиях ...30 ему неизвестно. На следующий день ...30 попросил меня связать его с собственником «Газели», что его вернуть. Позже от сотрудников полиции стало известно о том, что кабель, который помогали ...30 грузить оказался им похищен с территории, подконтрольной ООО «Шахта Юбилейная», о чем он не знал (т. 1 л.д.64-66).
Из показаний свидетеля ...2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время ему позвонил Свидетель №2 попросил помочь с поиском аренды грузового автомобиля, так как знакомый Свидетель №2 попросил его заняться данным вопросом. Он нашел объявление об аренде на площадке «Авито» и скинул ссылку Свидетель №2. Позже Свидетель №2 самостоятельно созвонился с владельцем и договорился о встрече, о чем сообщил ему и пояснил, что нужно доехать до ..., чтобы оплатить аренду, попросив его съездить с ним, так как ему одному было скучно, на его просьбу он согласился, так как ему нечем было заняться в этот день. Примерно, около 17.00 часов они с Свидетель №2, на личном его автомобиле направились в ..., где Свидетель №2 встретился с владельцем, при этом он не вникал в суть их разговора, так как ему было это не интересно, Свидетель №2 заплатил владельцу денежные средства за аренду автомобиля марки «Газель», при этом владелец указанного автомобиля попросил оставить паспорт, однако у Свидетель №2 его с собой не было, поэтому по его просьбе ему пришлось оставить свой паспорт, затем Свидетель №2 пересел на автомобиль «Газель», а он сел за управление автомобиля Свидетель №2, и они направились в .... Подъезжая, к ... в районе 20.00 часов Свидетель №2 позвонил своему знакомому ...7 и договорился о встрече. От Свидетель №2 ему известно, что нужно было помочь ...7 погрузить какой-то металл на старой шахте в Абашево. После чего, они приехали в ..., и стали ждать ...7, при этом с ним он ранее знаком не был, его никогда не видел. Затем, Свидетель №2 увидел его знакомого, с которым они поздоровались, тот представился именем ...7, затем он увидел, что к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2114», как позже выяснилось, это были знакомые ...1. ...30 прошел к автомобилю «Газель» и сел к Свидетель №2, который был за рулем данного автомобиля, так как ему нечем было заняться, то решил поехать вместе со знакомыми ...30 в автомобиле «ВАЗ 2114», так как после этого у них были дела с Свидетель №2. В автомобиле «ВАЗ 2114» находились двое мужчин, которые представились, как ...11 и ...9. Затем они совместно с парнями направились за автомобилем «Газель» в сторону ш. ..., где он увидел, как «Газель», под управлением Свидетель №2 остановилась у обочины, они остановились следом. Из «Газели» вышел ...30 и ушел куда-то вглубь, куда конкретно, он не видел, так как было темно. Отсутствовал примерно минут 30, он все также находился в автомобиле «ВАЗ «2114», никуда не выходил. Потом ...30 вернулся к обочине и попросил ребят вновь погрузить в «Газель» металл, когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ...30 подает ребятам кабель, который был нарезан, в оплётке, что это был за кабель ...30 не пояснял, сообщил только что нашел его давно, когда искал металлолом. После чего ребята погрузили данный кабель, и они выехали на ш. Бызовское и свернули на перекрестке после АЗС «Газпромнефть», в сторону БАМа, где срезали по платной дороге и выехали к гаражному кооперативу вблизи .... Свидетель №2 попрощался с ...30 и оставил ему автомобиль «Газель», что происходило дальше ему не известно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кабель похищен с территории, подконтрольной ООО «Шахта Юбилейная, о чем ему не было известно (т. 1 л.д. 68-70).
При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель ...2 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 86-89).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время ему позвонил ...30 и попросил помочь с погрузкой металла, ему нужны были люди. На данную просьбу он согласился и уточнил место встречи. ...30 пояснил, что нужно забрать его знакомого ...9, на кольце вблизи остановки «Стадион», он доехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114» до кольца и встретившись с ...9, которого видел первый раз в жизни, они доехали до остановки «Стадион» ..., где их уже ждал автомобиль марки «Газель», в котором находился ...30 и еще один парень ...10, также ...30 попросил их взять с собой еще одного его знакомого по имени ...8. Затем ...30 сообщил, чтобы они двигались за автомобилем «Газель», что таким образом тот покажет направление движения. После чего, они в таком составе направились в сторону завода ООО «ЕВРАЗ ЗСМК» вблизи ш. .... Двигаясь, по вышеуказанному шоссе, он увидел, как «Газель» остановилась у обочины, они остановились следом. Из «Газели» вышел ...30 и ушел куда-то вглубь, куда конкретно, он не видел, так как было темно. Они остались ждать в машине. Примерно минут через 30 ...30 вернулся к обочине и попросил их помочь погрузить кабель в «Газель», что это был за кабель ...30 не пояснял, сообщил только что нашел его давно, когда искал металлолом. Они с ребятами прошли к обочине у дороги, (при этом ...8, который ехал с ним в автомобиле не выходил), то увидели нарезанный на куски кабель в оболочке, откуда ...30 взял данный кабель им было не известно, вблизи никаких построек и огороженных территорий не было, поэтому никто не засомневался, что кабель никому не принадлежит. После чего они помогли данный кабель погрузить в автомобиль «Газель» и продолжили их маршрут, следуя за автомобилем «Газель». Они выехали на ш. Бызовское и свернули на перекрестке после АЗС «Газпромнефть», в сторону БАМа, где срезали по платной дороге и выехали к гаражному кооперативу вблизи .... Они с ним попрощались, он довез ...9 до кольца, расположенного вблизи остановки «Стадион». Куда в последствии был сдан металлом, который они помогали грузить ...30 он не знает, за свою помощь он никаких денежных средств не получал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кабель похищен с территории, подконтрольной ООО «Шахта Юбилейная», о чем он не был осведомлен (т. 1 л.д. 73-74).
При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания (т. 1 л.д.83-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3302», регистрационный номер ...41 регион, в кузове белого цвета, приобретал для личного пользования в августе 2025, занимался грузоперевозками и сдачей в аренду на сайте «Авито», суточная аренда составляла 5000 рублей. ... в дневное время ему позвонил ранее незнакомый ему ..., с ним разговаривал мужчина, который сообщил, что желает арендовать на сутки его автомобиль. Около 17.00 часов к нему по месту регистрации, приехали двое парней, он объяснил, что аренда за сутки составляет 5000 рублей, а также в качестве залога арендатор предоставляет свой паспорт, в качестве страховки для него. Один из парней предоставил свой паспорт на имя ...2, ... г.р., а он в свою очередь автомобиль с ключами и свидетельство о регистрации транспортного средства, документально никакого договора составлено не было. В дневное время ... ему был возвращен автомобиль, однако уже другим мужчиной, внешность мужчины он не запомнил, описать не сможет. Он вернул паспорт на имя ...2 Позже к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что при помощи его автомобиля в ... было совершено хищение, о данном факте ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 112-113).
Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
...42
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые были допрошены, а также показания свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом ...1 похитил кабель, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела. Причин для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего судом не установлено.
Оценивая показания ...1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, очных ставок, суд находит показания ...23 относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. ...1 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, выемок, осмотров, проверки показаний на месте, очных ставок, согласуются с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества ООО «Шахта Юбилейная».
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Показания ...1 о том, что им был похищен только один отрезок кабеля, а не два, суд оценивает критически, они вызваны желанием минимизировать, избежать ответственности. Показания ...1 опровергаются показаниями представителя потерпевшего ...25, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, пояснивших, что похищен был новый кабель, проложенный в траншею накануне хищения. Показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами на похищенное имущество, согласно которым кабель приобретен ООО «Шахта Юбилейная» по договору поставки от ... (спецификация ... от ...) у ООО «ГК Энергокомплект МФ», незадолго до хищения в августе 2025 года, выдан со склада для выполнения работ ответственному лицу Свидетель №8 в объемах 700, 721, 703 метра согласно материальным пропускам на вывоз и ввоз 13,..., т.е. в дни предшествующие хищению кабеля. Кроме того сам ...1 не смог пояснить сколько точно метров кабеля им было похищено, указав только на вес лома меди сданного им в последующем.
Судом на основании совокупности представленных доказательств установлена принадлежность кабеля «Resin PвБПугж 3*120/95-6» в количестве 139,770 метров ООО «Шахта Юбилейная», приобретенного у ООО «ГК Энергокомплект МФ» по договору поставки от ... (спецификация ... от ...).
Доводы стороны защиты о том, что не доказан факт оплаты ООО «Шахта Юбилейная» за кабель поставщику ввиду отсутствия платежных документов не состоятельны. В договоре поставки от ..., спецификации ... от ... к нему указан срок поставки (45 дней) и порядок расчетов (90 дней с момента получения). Согласно счет-фактуре, товарной накладной (т.1 л.д. 8-10) продавец - ООО «ГК Энергокомплект МФ» поставил покупателю – ООО «Шахта Юбилейная» ... кабельную продукцию. Факт оплаты за кабельную продукцию подтверждается сведениями о возврате суммы НДС, приобщенными представителем потерпевшего в судебном заседании, в противном случае налог не был бы возвращен.
Показания ...1 о необходимости рассчитывать ущерб как лома меди не основаны на требованиях закона и судом оцениваются критически, поскольку сдача ...1 кабеля как лом меди в пункт приема металла является распоряжением похищенным имуществом и не влияет на квалификацию содеянного, размер и способ расчета суммы ущерба. Судом на основании совокупности доказательств установлено что предметом хищения является кабель марки «Resin PвБПугж 3*120/95-6» в количестве 139,770 метров на общую сумму 986 217,12 рублей с учетом НДС.
Заключение специалиста о рыночной стоимости ущерба похищенной кабельной продукции от ..., приобщенное стороной защиты, согласно которому средняя стоимость лома меди на ... составляла 516 рублей за 1 кг. и умноженная на 328 кг. лома меди, похищенных, составляет ущерб на сумму 169 248 рублей, суд оценивает критически как не относящееся к предмету доказывания, поскольку предметом хищения как установлено судом является кабель марки «Resin PвБПугж 3*120/95-6» в количестве 139,770 метров, а не лом меди.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Судом установлено, что ...1 ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Шахта Юбилейная», а именно кабель марки «Resin PвБПугж 3*120/95-6» в количестве 139,770 метров на общую сумму 986 217,12 рублей с учетом НДС, причинив своими действиями ООО «Шахта Юбилейная» ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла.
Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, т.к. согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
В судебном заседании поведение подсудимого ...1 ...43
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ...1, который ...44
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ...1, суд учитывает, что он состоит в браке, имеет детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. ...45
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ...25 заявлен гражданский иск на сумму 986 217,12 рублей (т. 1 л.д. 156).
В судебном заседании с учетом возмещения ООО «Шахта Юбилейная» НДС исковые требования представителем потерпевшего уточнены на сумму 821 847, 60 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб по преступлению причинен в результате умышленных действий ...1, поэтому подлежит взысканию с осужденного в размере 821 847 (восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот сорок семь рублей) 60 (шестьдесят) копеек.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАРИНОВА ...46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ...1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Гражданский иск ООО «Шахта Юбилейная» удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ООО «Шахта Юбилейная» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 821 847 (восемьсот двадцать одну тысячу восемьсот сорок семь рублей) 60 (шестьдесят) копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
...47
...47
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая