ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Забелова С.В., подсудимой Петрухиной О.И., защитника – адвоката Шлеминой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петрухиной Оксаны Игоревны, родившейся ... не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Петрухина О.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 19.10.2025, Петрухина О.И., находясь в неустановленном месте на территории ... с целью удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к незаконному обогащению, из корыстных побуждений, с целью систематического получения доходов от преступной деятельности в виде наркотического средства для личного употребления, узнав посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием кроссплатформенного приложения «Телеграмм», приняла решение о совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности населения – незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Затем, в неустановленное время, но не позднее 19.10.2025, Петрухина О.И., с целью реализации возникшего преступного умысла, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а также находившийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Redmi Note 14» с установленным в нем кроссплатформенным приложением «Телеграмм», посредством обмена сообщениями с неустановленным лицом, сообщила последнему о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ей роли в совершении особо тяжкого преступления, в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленных лиц крупных партий наркотического средства, его фасовке для последующего распределения по тайникам и последующей передачи за вознаграждение неопределенному кругу лиц – потребителям наркотических средств на территории ..., то есть с целью их незаконного сбыта, тем самым Петрухина О.И. умышленно, из корыстных побуждений, выразила свое согласие на участие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выполняя функции «закладчика».
Так, согласно отведенной ей роли в обязанности Петрухиной О.И. входило незаконное получение путем отыскания в указанных ей неустановленным лицом местах скрытого хранения – тайниках наркотических средств, фасовка приобретенного наркотического средства и дальнейшее его распространение путем создания тайников - «закладок» на территории ..., после чего, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), последующая передача неустановленному лицу адресов и фотоизображений, с указанием географических координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неограниченному кругу лиц, достоверно зная, что информация дойдет до потребителя, получая вознаграждение от реализации наркотического средства.
В неустановленное время, но не позднее 19.10.2025, Петрухина О.И., находясь в неустановленном месте ... действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и находившийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Redmi Note 14», посредством обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении «Телеграмм», получила от неустановленного лица координаты места расположения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...43, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой 10,045 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, предназначенным для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц, которое Петрухина О.И. незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта, после чего переместила данное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: ..., в ... – ..., где расфасовала его в 30 (тридцать) отдельных свертков, используя подручные средства (полимерные пакеты, электронные весы и изоляционную ленту), с целью последующего незаконного сбыта.
После чего Петрухина О.И., продолжая реализовывать свою роль в отведенной ей неустановленным лицом преступной деятельности, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, в целях последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт наркотического средства, в осуществление своего единого и продолжаемого с неустановленным лицом преступного умысла, из 30 (тридцати) свертков, в которые она ранее расфасовала наркотическое средство, содержащее в своем составе ...44, общей массой 10,045 грамма:
- один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...45, массой 0,372 грамма, в неустановленное время, но не позднее 19.10.2025, находясь в 25 метрах от ..., расположенного по ..., она умышленно разместила в виде «закладки» в скрытом от обзора месте – в земле, после чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством имеющегося у нее сотового телефона марки «Redmi Notе 14» произвела фотографирование данного тайника, фотоизображение которого, согласно отведенной ей роли в незаконной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с приложением текстового описания его места расположения, используя при этом кроссплатформенное приложение «Телеграмм», отправила неустановленному лицу;
- один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...46, массой 0,415 грамма, в неустановленное время, но не позднее 20.10.2025, находясь в 25 метрах от ..., она умышленно разместила в виде «закладки» в скрытом от обзора месте – в земле, после чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством имеющегося у нее сотового телефона марки «Redmi Notе 14» произвела фотографирование данного тайника, фотоизображение которого, согласно отведенной ей роли в незаконной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с приложением текстового описания его места расположения, используя при этом кроссплатформенное приложение «Телеграмм», отправила неустановленному лицу;
- двадцать восемь свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...47, общей массой 9,258 грамма, она оставила и продолжила незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., в целях последующего незаконного сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции, однако довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 30 (тридцати) свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...48, общей массой 10,045 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Петрухина О.И. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 23.10.2025 в 17 час. 30 мин. была задержана сотрудниками ...20 у ..., а вышеуказанное наркотическое средство 23.10.2025 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных:
- в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 50 мин. в жилище, расположенном по адресу: ..., где обнаружены и изъяты двадцать восемь свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...49, общей массой 9,258 грамма;
- в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 25 метрах от ..., где в земле обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...50, массой 0,372 грамма,
- в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин. на участке местности, расположенном в 25 метрах от ..., где в земле обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...51, массой 0,415 грамма.
Виновность подсудимой в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимая Петрухина О.И. свою вину признала полностью, суду показала, что с июня 2020 употребляла наркотики внутривенно, в связи с прохождением процедуры своего банкротства ей не хватало денежных средств на наркотики, поэтому через мессенджер «Телеграмм», установленный в ее сотовом телефоне, примерно в сентябре 2025 года она устроилась на работу в интернет-магазин «...21» курьером («закладчиком») наркотиков, где сама ранее их приобретала через «закладки», отправив фотоизображение себя и своего паспорта. В переписке куратор объяснил ей порядок работы, ... По указанию куратора для фасовки наркотиков она купила электронные весы, пакеты «клик-бокс» и изоленту разных цветов. 19.10.2025 от куратора она получила в мессенджере «Телеграмм» фото с координатами нахождения «мастер-клада» (оптовой партии наркотика), по которым она на попутной машине приехала на кладбище в ..., где по координатам нашла сверток в черной изоленте с наркотиком ...52, весом около 12-15 грамм, который принесла к себе домой по ..., и расфасовала с помощью весов, пакетов и свертков изоленты в отдельные свертки примерно по 0,3-0,4 грамма наркотика в каждый сверток, часть из которых употребляла сама, а часть оставила для последующего размещения в тайники для сбыта. За свою работу «закладчика» она денежные средства не получала, оплата была только наркотиками. По договоренности с куратором она должна была фасовать каждый сверток по 0,5 грамма, но фасовала меньше, чтобы оставить часть себе для личного употребления без ведома куратора. В тот же день она приехала в ..., где сделала одну «закладку» с наркотиком, но из-за проблем со своим сотовым телефоном не смогла сделать фотографию тайника для отправки куратору, поэтому позвонила своей знакомой Свидетель №1, с которой встретилась на остановке «...» и попросила у той сотовый телефон, не объясняя, для чего он ей. Свидетель №1 осталась ждать ее у магазина, а она пошла к месту закладки и сфотографировала ее на телефон Свидетель №1, переслав эти фотографии на свой сотовый телефон марки «Redmi» и отправила с него фото тайника куратору с указанием координат, которые отображались на сделанном ей фото благодаря установленному ей в ее сотовом телефоне специальному мобильному приложению. Она вернула телефон Свидетель №1, удалив с него фотографии тайника, и они разошлись. 20.10.2025 она приехала в ..., где сделала одну «закладку» с наркотиком, сфотографировав место нахождения тайника для отправки фотографии куратору. 21.10.2025 и 23.10.2025 она, находясь у себя дома, совместно с Свидетель №1 употребляла наркотики из расфасованных ей с полученной 19.10.2025 оптовой партии, после чего 25.10.2025 она пошла из своего дома провожать Свидетель №1 на автобусную остановку «...», где ее задержали сотрудники полиции, провели ей там же в присутствии понятых женского пола личный досмотр в служебном автомобиле, в ходе которого изъяли ее банковскую карту и сотовый телефон марки «Redmi», в котором обнаружили переписку с куратором и информацию о сделанных ей 19.10.2025 и 20.10.2025 по одной «закладке» соответственно в ... После этого вместе с сотрудниками полиции она проследовала к себе домой, где были обнаружены и изъяты 28 свертков с наркотиком и сотовый телефон марки «Samsung», после чего по сведениям из ее сотового телефона марки «Redmi» она вместе с сотрудниками полиции выезжала в ..., где указала на сделанные ей ранее тайники с «закладками», в результате чего сотрудники полиции изъяли по 1 свертку в каждом из двух тайников. Все изъятия проводились в присутствии понятых, по фактам их проведения сотрудники полиции составляли протоколы, которые она и все участвующие лица подписывали вместе с упаковками изъятого, в протоколах все было изложено верно. Ранее на предварительном следствии она давала показания, что обнаруженные в ее квартире 28 свертков с наркотиком она не собиралась сбывать, а решила обмануть интернет-магазин и оставить их себе для личного употребления, так как ей было необходимо употреблять наркотики каждые 4 часа, то есть хранила их без цели сбыта, однако показания в этой части являлись способом защиты от предъявленного обвинения. В настоящее время признает, что 28 свертков хранила с целью сбыта, для размещения в тайники («закладки»), так как заранее расфасовала их на отдельные свертки, обернув каждый из них изолентой для размещения по тайникам.
Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с сентября 2025 года она вместе со своей знакомой Петрухиной О.И. регулярно употребляла наркотическое средство ...53 в квартире последней по адресу: ..., которая сообщила ей, что работает «курьером-закладчиком» в интернет-магазине по продаже наркотиков. 19.10.2025 в дневное время она встретилась с Петрухиной О.И. в ..., где по просьбе Петрухиной О.И. она передала той свой сотовый телефон, с которым Петрухина О.И. ушла в лесополосу, а она осталась ждать у .... Она видела, как Петрухина О.И. в лесополосе делала «закладки», то есть раскладывала наркотики по тайникам. Для чего Петрухиной О.И. понадобился ее телефон, они не обсуждали. Когда Петрухина О.И. вышла из лесополосы, то отдала ей ее сотовый телефон, после чего они разошлись. 21.10.2025 она приезжала домой к Петрухиной О.И., где они употребляли наркотическое средство героин. 23.10.2025 в дневное время она также приехала домой к Петрухиной О.И., где они совместно употребили наркотическое средство ...54, после чего Петрухина О.И. проводила ее до остановки «... где они расстались. Когда она находилась на остановке и ждала автобус, к ней подошли сотрудники полиции, объяснив, что подозревают ее в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего подвели ее к служебному автомобилю, припаркованному у ..., в котором уже находилась Петрухина О.И. В ходе проведенного ей личного досмотра в присутствии понятых у нее был изъят ее мобильный телефон «Редми 9», от которого она добровольно назвала пароль. С ее разрешения сотрудники полиции осмотрели содержимое ее сотового телефона, в котором обнаружили фотоизображения мест тайников с наркотиками, которые она ранее покупала для личного употребления. Также у нее была изъята банковская карта «...27», все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол ее личного досмотра, с которым она ознакомилась, в нем было все изложено верно. На упаковках и в протоколе все участвующие ставили свои подписи. После этого все присутствующие, в том числе она и Петрухина О.И., прибыли на участок местности в ..., где она сообщила сотрудникам полиции, что 19.10.2025 на данном участке местности Петрухина О.И. раскладывала по тайникам наркотики. В ходе проведенного обследования данного участка местности сотрудники полиции обнаружили в земле и изъяли сверток липкой ленты с наркотиком, который упаковали и опечатали, по факту обследования составили протокол, в котором вместе с упаковками все участвующие поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было (т. 1 л.д. 50-52).
Из показаний свидетеля ...8 следует, что 23.10.2025 в вечернее время она по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой вместе со второй понятой-девушкой при проведении личного досмотра сотрудником полиции женского пола в отношении ранее ей незнакомой Свидетель №1, произведенного в служебном автомобиле сотрудников полиции, на участке местности, около дома по .... В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружили и изъяли банковскую карту и сотовый телефон, марку не помнит, в котором сотрудники полиции в ее присутствии обнаружили переписки. После этого она и вторая понятая также участвовали при проведении личного досмотра ранее ей незнакомой Петрухиной, произведенного в другом, расположенном рядом служебном автомобиле сотрудником полиции женского пола, в ходе которого были изъяты банковская карта и сотовый телефон, марку не помнит, содержащий переписку с интернет-магазином на тему наркотиков, фотографии с участками местности. Изъятые в ходе личных досмотров предметы были раздельно упакованы и опечатаны, составлялись протоколы личных досмотров задержанных, в которых после ознакомления, а также на упаковках изъятого она и все участвующие лица ставили свои подписи. Петрухина сообщила сотрудникам полиции, что работает «закладчиком» наркотиков по .... Затем она и вторая понятая участвовали при обследовании квартиры по ..., где проживала задержанная Петрухина, которой сотрудники полиции предъявили постановление на право обследования данного жилища. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: упаковочные материалы (изолента, пустые полимерные пакеты), весы, около 26 свертков в изоляционной ленте, небольшой контейнер с 2-мя свертками в изоленте внутри. Все изъятое было упаковано в отельные упаковки, которые сотрудники полиции опечатали бирками. На вопрос сотрудников полиции о содержимом свертков Петрухина сообщила, что внутри них – наркотик ...55. После этого она со второй понятой участвовала при проведении обследований участков местности в лесополосе, расположенной недалеко от ..., о чем соответствующие документы предъявлялись для ознакомления Петрухиной. На данных участках Петрухина указала места, в которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли по одному свертку изоленты. О содержимом свертков Петрухина сообщила, что внутри каждого из них – наркотическое средство, которые она разместила ранее в тайники по указанию интернет-магазина. Изъятые в ходе обследований свертки были раздельно упакованы и опечатаны, по факту каждого обследования составлялись протоколы, которые вместе с упаковками изъятого подписывали все участвующие лица (т. 1 л.д. 235-238).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ...8, согласно которым 23.10.2025 она поочередно принимала участие в качестве понятой при проведении личных досмотров ранее незнакомых ей Свидетель №1 и Петрухиной, в ходе которых у каждой из задержанных изъяты банковская карта и сотовый телефон, марки которых не помнит, а также при проведении обследований в квартире по ..., где изымались свертки изоленты, упаковочный материал с весами, и на участках местности: в лесополосе вблизи ..., на каждом из которых изъято по одному свертку изоленты (т. 1 л.д. 240-243).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает со своим малолетним ребенком Петрухиным А.В., 30.07.2015 г.р., в квартире по .... До 23.10.2025 с ними проживала его сожительница – мать данного совместного с ним ребенка – Петрухина О.И. Квартира принадлежит матери последней. 23.10.2025 в вечернее время Петрухина О.И. по телефону сообщила ему о своем задержании сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 56-59).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности ..., где имелась оперативная информация о причастности Петрухиной О.И. к незаконному сбыту наркотических средств на территории ..., в результате чего 23.10.2025 с 11 час. 30 мин. им начато проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 17 час. 20 мин. из ..., из дома вышли Петрухина О.И. и Свидетель №1, которые около 17 час. 30 мин. пришли к дому ..., где Свидетель №1 направилась к остановке общественного транспорта «... а Петрухина О.И. осталась у здания по ..., после чего ОРМ «Наблюдение» было прекращено, около 17 час. 35 мин. Свидетель №1 и Петрухина О.И. были задержаны. ...28 были в присутствии двух понятых женского пола поочередно произведены личные досмотры Петрухиной О.И. и Свидетель №1 После этого поочередно были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в квартире проживания Петрухиной О.И. по ..., на участках местности у здания по .... По фактам досмотров и обследований составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках все участвующие также ставили свои подписи. Никакого давления и воздействия на Петрухину О.И. и Свидетель №1 не оказывалось (т. 2 л.д. 80-81).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности .... 23.10.2025 в ходе оказания оперативного содействия сотрудникам ... в присутствии двух понятых женского пола она поочередно произвела личные досмотры задержанных Петрухиной О.И. и Свидетель №1, по результатам которых все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы личных досмотров. На упаковках и в протоколах все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила в отношении задержанных не применялась (т. 2 л.д. 82-85).
Кроме показаний свидетелей виновность Петрухиной О.И. в совершении преступления подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, составленными по результатам проведенных ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», исследованными в судебном заседании:
- справкой об исследовании ... от 24.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в десяти произвольно отобранных свертках из двадцати восьми свертков, изъятых 23.10.2025 в ходе обследования в квартире по ..., содержит в своем составе ...56, общей массой 3,255 грамма, израсходовано по 0,04 грамма вещества из каждого свертка, то есть 0,4 грамма (т. 1 л.д. 8-10);
- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 23.10.2025, в ходе которого в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у ..., в присутствии понятых Свидетель №2 и ...8 у Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон «Redmi 9C» (imei1: ..., imei2: ...) с сим-картой ..., банковская карта ...30 ... (т. 1 л.д. 18-20);
- протоколом личного досмотра Петрухиной О.И. от 23.10.2025, в ходе которого в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у ...А по ..., в присутствии понятых Свидетель №2 и ...8 у Петрухиной О.И. изъяты: из кармана сумки – банковская карта ...31 ...; сотовый телефон «Redmi Note 14» (imei1: ...; imei2: ...) с сим-картами ..., .... Петрухина О.И. пояснила, что является закладчиком наркотиков в интернет-магазине «...22», 19.10.2025 получила от оператора магазина оптовую партию наркотического средства ...57, которую расфасовала по месту проживания и разместила 19.10.2025 в ..., 20.10.2025 – в ... (т. 1 л.д. 21-25);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.10.2023, в ходе которого в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин. в присутствии участвующих лиц: ...8 и Свидетель №2, с участием Петрухиной О.И. на основании постановления ..., ...36 проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: из шкафа в зале – 2 свертка изоляционной ленты и 26 свертков изоляционной ленты с веществом внутри; в кухне со стола – сотовый телефон «Samsung», электронные весы, с подоконника окна – полимерный пакет, внутри которого коробка с полимерными пакетами и 2 пакета с остатками вещества, на кухонной плите – полимерная емкость с двумя свертками изоляционной ленты с содержимым внутри (т. 1 л.д. 27-31);
- справкой об исследовании ... от 24.10.2025, согласно которой представленное на исследование в свертке вещество, изъятое 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ..., содержит в своем составе ...58, массой 0,372 грамма, израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 153-154);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.10.2023, в ходе которого в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в присутствии участвующих лиц: ...8 и Свидетель №2, с участием Петрухиной О.И., .... проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии около 25 м от ... по географическим координатам ..., где в земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 163-164);
- справкой об исследовании №... 24.10.2025, согласно которой представленное на исследование в свертке вещество, изъятое 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ... содержит в своем составе ...59, массой 0,415 грамма, израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 202-203);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.10.2023, в ходе которого в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. в присутствии участвующих лиц: ...8 и Свидетель №2, с участием Петрухиной О.И., ...37 проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 25 м от ... по географическим координатам ..., где в земле, под камнем обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 212-213).
Результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 118-120; т. 2 л.д. 103-108).
Виновность Петрухиной О.И. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом очной ставки от 24.10.2025 между подозреваемой Петрухиной О.И. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемая дала показания, аналогичные данным ей в судебном заседании, об обстоятельствах ее задержания, проведения личного досмотра, обследований двух участков местности и по адресу ее проживания, где изымались свертки с наркотическим средством и иные предметы. Свидетель полностью подтвердила показания подозреваемой (т. 1 л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 (т. 1 л.д. 85-117), в ходе которого осмотрены:
- сотовый телефон марки «Redmi Note 14» (imei1: ...; imei2: ...) с установленными в нем сим-картами ..., ..., не защищенный паролем, изъятый 23.10.2025 в ходе личного досмотра Петрухиной О.И., в котором обнаружено приложение «...38», позволяющее производить фотографирование с указанием координат местоположения. В фотогалерее за 20.10.2025 обнаружены 47 фотоизображений с участками местности, на которых обозначены места точками белого цвета, в нижней части каждого изображения указаны географические координаты. В приложении «Телеграмм» установлен абонентский номер установленного аккаунта «...41», телефон +..., имеется переписка с пользователем «...39» за 21.10.2025, содержащая аудио- и текстовые сообщения на тему разбавления веществ, цен в интернет-магазинах на наркотические средства, обсуждение возможности распространения нового вида наркотического средства, способа оборудования тайников с ним, упаковки и цены, а также входящее сообщение от пользователя «...40» 21.10.2025 в 17 час. 48 мин. о местонахождении тайника в виде фотоизображения участка местности с координатами, с указанием в тексте на упаковку в красной изоленте. В фотогалерее обнаружены фотоизображения мест расположения тайников с нанесенными географическими координатами, в том числе: ...
- полимерный пакет с 2-мя мотками изоляционной ленты внутри, изъятые 23.10.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по ... (т. 1 л.д. 123).
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-120);
- заключением эксперта ... от 30.11.2025, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу весов, изъятых 23.10.2025 в квартире по ..., имеются следы вещества, содержащего в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 125-130);
- заключением эксперта ... от 01.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в 28 свертках, изъятых 23.10.2025 в квартире по ..., содержит в своем составе ...60, общей массой на момент проведения экспертизы 8,858 грамма, израсходовано по 0,04 грамма вещества из каждого свертка, то есть 1,12 грамма (т. 1 л.д. 132-136);
- заключением эксперта ... от 01.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу в свертке вещество, изъятое 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ..., содержит в своем составе ...61, массой на момент проведения экспертизы 0,312 грамма, израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 171-175);
- протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2025, в ходе которой обвиняемая Петрухина О.И. поочередно указала места в ..., за пристройкой, где от интернет-магазина «...23» она 20.10.2025 в земле оборудовала тайник с «закладкой» с наркотическим средством ...62, которое заранее сама расфасовала и обернула в изоленту красного цвета; в 25 метрах от ... где от интернет-магазина «...24» 19.10.2025 она оборудовала тайник с наркотическим средством, которое заранее расфасовала и обернула в изоленту красного цвета; на ..., где 19.10.2025 и 21.10.2025 она расфасовала полученное от интернет-магазина «...25» наркотическое средство ...63, где в шкафу она хранила наркотическое средство, изъятое 23.10.2025 сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, а также на кухонный гарнитур, в котором хранила весы, с помощью которых расфасовывала наркотик; на участок местности в районе кладбища по ..., где 19.10.2025 она приобрела от магазина «...26» оптовую партию наркотического средства (т. 2 л.д. 36-45);
- заключением эксперта ... от 16.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу в свертке вещество, изъятое 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ..., содержит в своем составе ...64, массой на момент проведения экспертизы 0,355 грамма, израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 2 л.д. 62-66);
- заключением эксперта ... от 17.12.2025, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух полимерных пакетов, изъятых 23.10.2025 в квартире по ..., имеются следы вещества, содержащего в своем составе дифенгидрамин (димедрол), массу которого определить не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 2 л.д. 75-79);
- протоколом осмотра предметов от 18.12.2025 (т. 2 л.д. 87-102), в ходе которого осмотрены:
- пакет, не имеющий повреждений, с наркотическим средством, изъятым 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ..., после проведенной экспертизы ... от 01.12.2025, масса вещества после экспертизы 0,252 грамма,
- пакет, не имеющий повреждений, с наркотическим средством, изъятым 23.10.2025 в ходе обследования участка местности у ..., после проведенной экспертизы ... от 16.12.2025, масса вещества после экспертизы 0,295 грамма,
- пакет, не имеющий повреждений, с весами, изъятыми 23.10.2025 в квартире по ..., после проведенной экспертизы ... от 30.11.2025,
- пакет, не имеющий повреждений, с полимерными пакетами, два из которых – со следами наркотического средства, изъятыми 23.10.2025 в квартире по ..., после проведенной экспертизы ... от 17.12.2025,
- пакет, не имеющий повреждений, с наркотическим средством в 28 свертках, изъятых 23.10.2025 в ходе обследования в квартире по ..., после проведенной экспертизы ... от 01.12.2025, общей массой вещества после экспертизы 7,738 грамма (т. 2 л.д. 113, 114).
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 103-108);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам ..., расположенный в 25 м от ...
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям Петрухиной О.И. об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. Оснований у них оговаривать Петрухину О.И. судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую или заинтересованы в исходе дела.
Подсудимая Петрухина О.И. в судебном заседании показала, что вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», согласно отведенной ей роли, после получения 19.10.2025 от неустановленного лица оптовой партии наркотического средства переместила его в свое жилище, где расфасовала на не менее 30 отдельных свертков, из которых часть употребила, 2 поместила в тайники – «закладки», а оставшиеся 28 свертков оставила в своем жилище для дальнейшего сбыта совместно с этим лицом, за незаконный сбыт которого в последствии должна была получить оплату от неустановленного лица в виде наркотического средства, однако была задержана сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте Петрухина О.И. указывала места сделанных ей «закладок» с наркотическим средством и на места хранения свертков с наркотическим средством в своем жилище, предназначенных для последующего незаконного сбыта.
Суд оценивает показания Петрухиной О.И., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, как достоверные, не содержащие самооговора. При ее допросе в судебном заседании и при проверке показаний на месте присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в соответствующем письменном протоколе следователя, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов Петрухина О.И. надлежащим образом была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов и указанного следственного действия с ее участием от Петрухиной О.И. и ее защитника не поступало.
В судебном заседании Петрухина О.И. подтвердила данные ей ранее показания в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте. Показания подсудимой последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Позицию подсудимой, согласно которой она отказалась от сообщенной ей ранее версии относительно отсутствия умысла на незаконный сбыт 28 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе обследования ее жилища сотрудниками полиции, суд находит обоснованной, поскольку она согласована с защитником и явно опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями самой подсудимой, о ее умысле на сбыт именно всех 30 свертков с наркотиком, а также обстоятельствами изъятия этих свертков, из которых следует, что указанные 28 свертков были расфасованы на отдельные дозы в полиэтиленовые пакеты, обернутые каждый фрагментом изоленты, то есть для последующего их помещения в тайники – «закладки» и незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом потребителям наркотических средств.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что в связи с наличием сведений о распространении Петрухиной О.И. наркотических средств на территории ..., сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) «Наблюдение», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В результате ОРМ «Наблюдение» 23.10.2025 в 17 час. 30 мин. Петрухина О.И. была задержана у ..., после чего при ее личном досмотре сотрудниками полиции изъят сотовый телефон марки «Redmi Notе 14», содержащий сведения о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе в виде переписки в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, от которого Петрухина О.И. получила оптовую партию наркотического средства, обнаружены фотографии с указанием местоположения и координат оптовой партии наркотического средства, вновь оборудованных ей тайников, а также переписка с куратором интернет-магазина с обсуждением темы совместного незаконного сбыта наркотических средств.
Личный досмотр Петрухиной О.И. и обследования жилища, участков местности проведены надлежащими должностными лицами. Порядок и ход проведенных мероприятий, их результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, законность которых сторонами оспорена не была. При проведении данных мероприятий Петрухиной О.И. и присутствующим разъяснялись их права, о чем имеются их подписи в соответствующих протоколах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
На основании постановления ... от 15.10.2025, по имеющейся оперативной информации об использовании Петрухиной О.И. для хранения и фасовки наркотических средств квартиры, расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции 23.10.2025 в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин. проведено обследование данной квартиры с участием подсудимой, в ходе которого изъято наркотическое средство, упаковочный материал, весы со следами наркотического средства.
В соответствии с распоряжениями №... от 23.10.2025 врио начальника ..., на основании имеющейся оперативной информации о местонахождении оборудованных Петрухиной О.И. тайников с наркотическими средствами по географическим координатам соответственно: ..., сотрудниками полиции 23.10.2025 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. и с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. соответственно проведены обследования данных участков местности с участием Петрухиной О.И., в ходе которых изъяты наркотические средства.
Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Петрухина О.И. была задержана, у нее изъяты наркотические средства и приспособления для их фасовки. То есть в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий имеющаяся у правоохранительных органов в отношении Петрухиной О.И. информация подтвердилась.
Порядок проведения личного досмотра, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также все действия, совершенные в ходе их проведения, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и ...8, которые показали, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, обследований двух участков местности и жилища Петрухиной О.И. после задержания последней, с ее участием, в результате чего сотрудниками полиции при проведении данных действий изъяты сотовый телефон, свертки с наркотическим средством и приспособления для его фасовки.
Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ... была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.
Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой, были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.
Обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом были упакованы, опечатаны и направлены на исследования. Замечаний от участвующих лиц не поступало.
Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств, приспособлений для их фасовки и сотового телефона зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона.
Установленные судом фактические обстоятельства задержания Петрухиной О.И., изъятия у нее и из сделанных ей тайников с наркотическим средствами, их масса и вид, время и место событий не оспариваются подсудимой и ее защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспариваются содержание протоколов личного досмотра, обследований, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, участие при этом понятых, фиксации хода и результатов ОРМ.
В результате проведенных судебных физико-химических экспертиз, с учетом справок об исследованиях, изъятого у Петрухиной О.И. при обследовании квартиры и участков местности с тайниками наркотического средства установлен его вид и масса, покушение на незаконный сбыт которого совершила подсудимая.
Тот факт, что заключением эксперта ... от 17.12.2025 в двух полимерных пакетах, изъятых 23.10.2025 в квартире Петрухиной О.И. по ..., обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе дифенгидрамин (димедрол), а заключением эксперта ... от 30.11.2025 на весах, изъятых в этой квартире, установлено наличие следов дифенгидрамина (димедрола) и метадона (фенадона, долофина), свидетельствует о том, что в данной квартире подсудимая занималась фасовкой наркотических средств. Учитывая, что дифенгидрамин (димедрол) к наркотическим средствам не относится, а массу метадона (фенадона, долофина) эксперту в виду малого количества вещества не удалось определить, обвинение в данной части Петрухиной О.И. органами предварительного следствия обоснованно не предъявлялось. При этом то, что на весах экспертом не обнаружено ...65, не опровергает выводы суда об использовании подсудимой данных весов для фасовки оптовой партии наркотического средства, содержащего в своем составе ...66, полученного ей не позднее 19.10.2025, поскольку к данному выводу суд приходит на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств.
В соответствии с вышеуказанными заключениями экспертов, с учетом справок об исследованиях, изъятые 23.10.2025 вещества: в ходе обследования жилища Петрухиной О.И. – общей массой 9,258 грамма, из тайника у ... – массой 0,372 грамма, из тайника у ... – массой 0,415 грамма, каждое содержит в своем составе ...67. Общая масса наркотического средства составила 10,045 грамма.
Данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II, раздел наркотические средства).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у Петрухиной О.И. вещества, содержащего в своем составе ...68, относится к особо крупному размеру.
Оценивая заключения исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанные заключения экспертиз по исследованию наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также изъятых электронных весов, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и иные обстоятельства. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства достоверно установлены в отношении подсудимой в судебном заседании.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла Петрухина О.И. совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что, желая получить наркотические средства для личного употребления, не имея денежных средств для их приобретения, предполагая это как способ оплаты ее незаконных действий в составе группы лиц с неустановленным лицом по совместному незаконному сбыту наркотических средств, что свидетельствует о корыстных побуждениях Петрухиной О.И., последняя вступила в предварительный сговор на совместную реализацию наркотических средств с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм». С этой целью, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» установила связь с куратором интернет-магазина, выяснила условия работы в качестве «закладчика» - курьера, после чего получила сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое она в целях исполнения договоренности с неустановленным лицом и отведенной ей роли расфасовала на отдельные дозы и должна был разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках в ..., за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение в виде наркотического средства. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Петрухиной О.И. квалифицирующего признака в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Петрухина О.И. с помощью сотового телефона марки «Redmi Notе 14» и установленного в нем интернет-мессенджера «Телеграмм», используя тем самым электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным лицом, являющимся в данном мессенджере куратором интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств, с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом координаты, определяемые с помощью специально установленного подсудимой мобильного приложения в ее сотовом телефоне, с фотоизображением оптовой закладки, общение, адреса вновь оборудованных Петрухиной О.И. закладок, другие значимые сведения подсудимая получала и передавала посредством переписки с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Телеграмм» с вышеуказанного принадлежащего ей сотового телефона. Тем самым Петрухина О.И. при реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).
Судом установлено, что Петрухиной О.И., с учетом ее жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящееся у нее средство является наркотическим, подсудимая совершила вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.
Фактически выполненные действия Петрухиной О.И., получившей оптовую партию наркотического средства через оборудованный неустановленным лицом тайник, переместившей данную оптовую партию в свое жилище, а также последующая фасовка ею данного наркотического средства с помощью весов и упаковочного материала на отдельные свертки, то есть разовые дозы, принимая во внимание большое количество объема изъятого наркотического средства, наличие в сотовом телефоне подсудимой марки «Redmi Notе 14» программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках свидетельствуют о направленности умысла подсудимой именно на незаконный сбыт наркотических средств.
То обстоятельство, что Петрухина О.И. является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в ее действиях цели их сбыта.
Мотивом совершения Петрухиной О.И. преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения в качестве оплаты наркотического средства в отсутствие стабильного заработка.
Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства Петрухина О.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотическое средство в тридцати свертках было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем квалификации содеянного подсудимой как единого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в судебном заседании установлен факт приобретения подсудимой оптовой партии наркотического средства не позднее 19.10.2025, которое она расфасовала на отдельные свертки с более мелкими дозами, 2 из которых разместила в тайники, а оставшиеся 28 свертков оставила хранить своем жилище с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, то есть все 30 свертков предназначались для незаконного сбыта, были получены подсудимой от неустановленного лица единой партией наркотического средства, а сама подсудимая руководствовалась единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт всех 30 свертков с наркотическим средством, в связи с чем дополнительная квалификация действий Петрухиной О.И. по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является излишней. С учетом того, что подсудимая данные свертки с наркотическим средством, равно как и изъятые в ее жилище свертки с наркотическим средством, не сбыла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, то содеянное подлежит квалификации как неоконченное преступление – покушение.
Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем. Кроме того, новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного Петрухиной О.И. обвинения органами предварительного следствия, не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что совершая объективную сторону преступления, Петрухина О.И. руководствовалась единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт полученной ей оптовой партии наркотического средства, поскольку после получения данной партии наркотика от неустановленного лица не позднее 19.10.2025, она последовательно реализовывала свой умысел путем фасовки этого вещества на отдельные дозы, часть из которых разместила в тайники, а часть оставила в своем жилище с целью последующего размещения в тайники. К такому выводу суд приходит, оценив показания Петрухиной О.И. об инкриминируемых ей обстоятельствах произошедшего, что объективно согласуется с письменными материалами дела, в том числе с информацией, обнаруженной в изъятом у нее сотовом телефоне «Redmi Notе 14», во взаимосвязи с заключениями экспертов, которыми определено, что во всех свертках наркотическое средство имеет одинаковой наименование – ...69.
Данных о том, что наркотическое средство, изъятое у Петрухиной О.И. в ходе обследования ее жилища и из сделанных ей двух тайников, предназначалось для разных потребителей, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Петрухиной О.И., не следует, в связи с чем суд приходит к выводу о едином умысле подсудимой на незаконный сбыт всех тридцати свертков с наркотическим средством, то есть как совершение единого преступления. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя о том, что Петрухина О.И. руководствовалась единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, а дополнительную квалификацию ее действий как совершение двух самостоятельных преступлений, предусмотренных каждое п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – находит излишней, в связи с чем содеянное Петрухиной О.И. подлежит квалификации как единое преступление.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Петрухиной О.И. в совершении преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петрухиной О.И. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, официально не трудоустроена, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему месту содержания в ... характеризуется удовлетворительно.
Доводы подсудимой и ее защитника, согласно которым они оспаривают характеристику участкового уполномоченного полиции по месту проживания подсудимой, суд находит несостоятельными, поскольку исходит из добросовестности должностного лица – участкового уполномоченного полиции ... Вопреки позиции подсудимой, то обстоятельство, что она лично не знакома с участковым уполномоченным полиции и не встречалась с последним, не свидетельствует об отсутствии у данного должностного лица информации относительно образа жизни и круга общения Петрухиной О.И. Более того, содержание оспариваемой характеристики согласуется с показаниями самой подсудимой, данными ей в судебном заседании, согласно которым она ежедневно по несколько раз регулярно употребляла наркотические средства. При этом положительная характеристика подсудимой соседями сама по себе не противоречит сведениям, изложенным участковым уполномоченным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного, указания на места сделанных ей тайников по координатам из сотового телефона, дачи последовательных, признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте, так как она сообщала подробности совершения преступления, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей по месту жительства, оказание посильной помощи матери.
Вопреки позиции защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной указание Петрухиной О.И. на места сделанных ей двух тайников с наркотическим средством, поскольку преступление совершено Петрухиной О.И. в условиях очевидности, при ее личном досмотре сотрудники полиции изъяли ее сотовой телефон, не защищенный паролем, в котором имелись фотоизображения данных тайников с нанесенными на них географическими координатами, поэтому сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о необходимости обследования данных участков местности с целью отыскания и изъятия наркотических средств, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что исправление Петрухиной О.И. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.
При наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так как преступление Петрухиной О.И. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление, судом при назначении наказания применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновной, по делу не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Учитывая, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ нижний и верхний пределы наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпали, при наличии вышеуказанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения (отсутствие официального дохода.
Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, в том числе направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в том числе от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. Судом установлено, что Петрухина О.И. совершила покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения, из корыстных побуждений. Данные обстоятельства, по мнению суда, напрямую влияют на справедливость назначаемого наказания. При этом установленные судом положительные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства связаны только с характеристикой ее личности, которые не оказали такого существенного влияния на характер и степень общественной опасности содеянного, и являлись бы достаточными для применения в отношении Петрухиной О.И. условного осуждения. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья Петрухиной О.И. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрухиной О.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании установлено, что Петрухина О.И. имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет – сына ...42., ... года рождения (т. 2 л.д. 178). Обсуждая вопрос о возможности применения на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания Петрухиной О.И. наказания, суд исходит из необходимости обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего, а также руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 №47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания».
Так, отсрочка отбывания наказания заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития. При этом отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, чего в отношении Петрухиной О.И. судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведение, в том числе в период до совершения преступления, условия жизни Петрухиной О.И. и ее семьи, которая совершила покушение на особо тяжкое преступление по настоящему делу, до задержания 23.10.2025 ежедневно употребляла наркотические средства по несколько раз в день, в том числе при нахождении в квартире со своим указанным малолетним ребенком, о чем подсудимая сообщила в судебном заседании, 14.04.2025 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 174), то есть за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, управляла автомобилем в состоянии наркотического опьянения, работала в ... без официального трудоустройства в сфере игорной деятельности, запрещенной на территории ... (о чем поясняла в судебном заседании), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками и наркотическими средствами, суд не находит оснований для предоставления Петрухиной О.И. отсрочки отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом ее личности приходит к выводу о том, что подсудимая ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка, который в настоящее время проживает со своим отцом, в связи с чем применение института отсрочки отбывания наказания в данном случае будет противоречить интересам самого ребенка и негативно скажется на условиях его жизни и воспитания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Петрухиной О.И. следует оставить прежней в виде заключения под стражу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон «Redmi Notе 14» принадлежит подсудимой Петрухиной О.И. и использовался ей как средство совершения преступления, поскольку посредством данного сотового телефона подсудимая через установленный в телефоне мессенджер «Телеграмм», используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связывалась с неустановленным лицом, получив с его помощью координаты оптовой закладки с наркотиками, передавала фотоизображения и координаты вновь оборудованных ей закладок, а также обменивалась с данным неустановленным лицом другими значимыми сведениями с целью совершения преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Redmi Notе 14», принадлежащий Петрухиной О.И. и использованный ей при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Банковская карта ...32 ... и сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащие подсудимой, а также банковская карта ...33 ... и сотовый телефон марки «Redmi 9C», принадлежащие свидетелю Свидетель №1, подлежат возвращению данным законным владельцам, поскольку денежные средства подсудимой на счета данных карт за ее роль в совершении преступления не поступили, сотовый телефон марки «Samsung» сведений о совершенном Петрухиной О.Ю. преступлении не содержит, а сотовый телефон марки «Redmi 9C» последней не принадлежит, обратных сведений суду не представлено.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрухину Оксану Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петрухиной О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрухиной О.И. под стражей по настоящему делу с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- материалы оперативно-розыскной деятельности от 22.04.2025 (т. 1 л.д. 3-35, 148-168, 197-222) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения;
- сотовый телефон марки «Samsung», банковскую карту ...34 ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ... (т. 1 л.д. 123) – возвратить законному владельцу – Петрухиной Оксане Игоревне или избранному ей представителю, при невостребованности – уничтожить;
- банковскую карту ...35 ..., сотовый телефон марки «Redmi 9C» (imei: ..., ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводской» ...1 МВД России по ... (т. 1 л.д. 123) – возвратить законному владельцу – Свидетель №1 или избранному ей представителю, при невостребованности – уничтожить;
- сотовый телефон марки «Redmi Note 14» (imei1: ...; imei2: ...) с установленными в нем сим-картами ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... (т. 1 л.д. 123) – конфисковать в собственность государства;
- пакеты с наркотическим средством, содержащим в своем составе ...70, массами после проведенных экспертиз 0,252 грамма, 0,295 грамма, 7,738 грамма (т. 2 л.д. 114) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... до принятия процессуального решения по уголовному делу ...;
- пустые полимерные пакеты, весы, два мотка изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 113) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров