ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В., подсудимого Пигалева А.А., защитника – адвоката Вострилкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПИГАЛЕВА Александра Андреевича, ..., судимого:
1) 10.09.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.10.2025 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена лишением свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 20.10.2025, на 01.04.2026 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 5 дней, неотбытый срок – 5 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пигалев А.А. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Так, 05.07.2025 около 02:00 часов Пигалев А.А., находясь в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ...25, подошел к лежащей на полу кухни ...26, схватил ее обеими руками за голову в области ушных раковин, после чего умышленно, не менее 3-х раз ударил ...9 правой частью головы и лица о деревянный пол. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ...27, умышленно нанес лежащей на полу ...28 не менее 5-ти ударов своей левой ногой по верхним и нижним конечностям, туловищу и не менее 4-х ударов в левую область лица и волосистой части головы, тем самым умышленно причинив ...29, согласно заключению эксперта ... от 01.12.2025:
- .... Все повреждения взаимно отягощали друг друга, составляют единый комплекс ... травмы, нанесены последовательно, в короткий промежуток времени и в соответствии с п. 14 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 должны квалифицироваться в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной смерти ...30 явился сепсис на фоне иммунодефицитного состояния,
- ...
Подсудимый Пигалев А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №1 и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 27-30, 39-42, 54-56, т. 2, л.д. 51-52, 88-92, 98-101, 182-185), следует, что ...10 – его бывшая супруга, в браке у них родилось двое детей – ...47. ...20 вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками. После расторжения брака она воспитанием детей должным образом не занималась, дети стали проживать с ним. Летом 2024 года ...20 брала детей к себе в гости. После возвращения от ...48 дочь рассказала его сожительнице Свидетель №1, что мама показывала ей порнографические фильмы, а незнакомый мужчина прикасался руками к ее половым органам, пока мама ее держала за руки. По данному факту они обращались в полицию, проводилась проверка. После этой ситуации длительное время он с ...49 не общался, с детьми она также не контактировала. 04.07.2025 около 17:00 часов он был дома, дочь сказала, что хочет повидаться с мамой. Вместе с соседом он съездил за ...50 и около 23:00 привез ее к ним домой по адресу .... ...20 была в состоянии алкогольного опьянения. Они расположились на кухне, разговаривали о детях, ...20 сидела на лавке спиной к туалету, он сидел напротив нее. В какой-то момент в дом зашла его сожительница ...21, сразу подошла к ...51, со словами «что ты за мать», схватила ее за волосы, ударила около двух раз ладонью по лицу, затем стащила с лавки на пол, удерживая за волосы. ...20 крикнула ...21, что она беременна, после чего та от нее отошла. ...20 снова села за стол. В этот момент вспомнил ситуацию, произошедшую с дочерью летом 2024 года, разозлился, схватил ее за волосы, стащил на пол, опустился к ней, схватил ее за уши и резко с силой ударил головой о деревянный пол около 3 раз, то есть каждый раз ...20 ударялась о пол правой частью головы. Затем он встал, обошел ...20 спереди и левой ногой нанес ей не менее 2 ударов в область волосистой части головы. После этого он стал наносить ...52 удары ногой в область рук и ног, нанес около 3-4 ударов. Затем он подошел ближе к голове ...53 и нанес около 2-3 ударов своей левой ногой, наступая в левую область лица ...54, резко поднимая и опуская ногу вниз на голову. Удары, таким образом, приходились в левую область лица и головы. Когда он начал избивать ...20, было около 02.00 часов 05.07.2025. ...21 оттащила его от ...55, после чего он прекратить наносить ей удары. Через некоторое время он успокоился, ...20 сказала, что ей плохо, была в сознании, разговаривала, скорую помощь вызвать не просила. Он умыл ее и дал воды, минут через 20 они с ...21 вызвали такси и поехали за спиртным. Минут через 30 вернулись, ...20 по-прежнему лежала на полу, они с ...21 положили ее на кровать. Около 11:00 часов утра они с ...21 уехали к ее подруге, около 15:00 часов он вернулся домой, через некоторое время увидел, что ...20 лежит на полу, позвонил ...21, сказала, что ...56 стало хуже, та сказала вызвать скорую помощь. ...20 от вызова скорой помощи отказывалась. Около 17:30 часов он все же позвонил в скорую помощь и ...20 забрали в больницу. Когда он наносил телесные повреждения ...57, детей дома не было, их забрала подруга ...21 и увезла их в ее квартиру в .... ...58 не могла видеть, как он наносил телесные повреждения ...59, единственное, что она могла увидеть, как ...21 схватила ...20 за волосы и вытащила ее из-за стола. Дарина оговаривает ...21, а его пытается защитить, чтобы его отпустили из-под стражи. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Пигалев А.А., используя манекен, продемонстрировал, как он 05.07.2025 около 02:00, находясь в ... в ..., нанес телесные повреждения ...31 (т. 1, л.д. 43-51).
Подсудимый Пигалев А.А. свои показания подтвердил, дополнил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ...20 (до брака ...1...60 – ее родная сестра, а подсудимый бывший муж сестры. В браке у них родилось двое детей – ...61. ...20 вела нездоровый образ жизни, употребляла наркотические средства и злоупотребляла спиртными напитками, у нее имелись хронические заболевания .... Со слов сестры в период брака Пигалев ее неоднократно избивал, она сама лично видела у нее синяки на руках и шее. После расторжения брака ...20 проживала с их матерью и братом в родительском доме по ..., дети сначала тоже проживали с ней, потом Пигалев их забрал к себе. Причина развода ей неизвестна. Примерно в начале июля 2025 года сестра сказала, что Пигалев приехал за ней, позвал проживать вместе с ним, он будет работать, а она присматривать за детьми; она согласилась и поехала с ним. Некоторое время она не могла связаться с сестрой, 29.07.2025 поехала по адресу Пигалева – ..., дома никого не оказалось, один из жителей улицы ей сказал, что Пигалев тюрьме за то, что убил ...20. Она обратилась в полицию, где ей сообщили, что ...20 скончалась в больнице. Ее пригласили на опознание, труп сестры она опознала, на теле были телесные повреждения, синяки на лице, шее. В медицинском заключении о смерти в качестве причины указан сепсис. Настаивает на строгом наказании.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 36-38, 39-42, т. 2, л.д. 77-78), из которых следует, что 04.07.2025 в вечернее время ей позвонил ее бывший сожитель Пигалев А.А., сказал, что везет к себе домой бывшую супругу и мать его детей ...9, чтобы та увиделась с детьми. В 2024 году ...20, когда они с Пигалевым уже расторгли брак и не жили совместно, брала к себе детей провести вместе время. После этого дочь ...20 – ...62 рассказала ей, что мама показывала ей порнографические фильмы, а незнакомый мужчина прикасался руками к ее половым органам, пока мама ее держала за руки. По данному факту она обращалась в полицию, проводилась проверка. Она решила поехать к Пигалеву, попросила свою подругу ...63 поехать с ней, чтобы та забрала детей и увезла к ней в квартиру. Около 23:30 они приехали по адресу ..., она пошла на кухню, а ...64 пошла к детям, собрала их и около 23:50 увезла их к ней домой. В доме они остались втроем – она и ...20, она зашла на кухню, увидела ...20, сидящей за столом, вспомнила ситуацию с ее дочерью, разозлилась, подошла к ней, взяла ее за волосы, дважды ударила ладонью по лицу с левой стороны, затем, держа за волосы, стащила ее на пол. При этом головой ...20 не ударялась. ...20 закричала, что она беременна, после чего она от нее отошла, более ударов ей не наносила. ...20 поднялась с пола и снова села за стол. Пигалев стал конфликтовать с ...65, припоминать ей ситуацию, произошедшую с их дочерью ...66, встал с лавки, подошел к ...71, стал бить ее головой о деревянный пол, ударил более трех раз. Затем он стал наносить ей удары ногами по телу в область туловища, ног, рук, нанес около 3-5 ударов. Затем нанес еще около 3-4 ударов левой ногой в области лица и головы сверху вниз, как будто наступая. Какой именно ногой он наносил удары, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Она оттащила Пигалева, и он прекратил наносить ...67 удары. Время на тот момент было около 2 часов ночи 05.07.2025. Они сели за стол, ...20 осталась лежать на полу. Минут через 20 они с Пигалевым вызвали такси и уехали в ..., чтобы купить алкоголь. Вернулись минут через 30, ...20 по-прежнему лежала на полу, они перенесли ее на кровать. Около 11:00 утра они с Пигалевым уехали в гости к ее подруге, где она осталась, а Пигалев около 15:00 поехал домой один, вечером он ей позвонил, рассказал, что самочувствие ...68 ухудшилось, она ему сказала, чтобы вызвал скорую помощь.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 140-143), из которых следует, что он состоит в должности фельдшера СМП ГБУЗ КО НКССМП .... 05.07.2025 он был на суточном дежурстве в составе бригады .... В 20:00 поступила информация о вызове скорой помощи к женщине на адрес ..., вызов был от сожителя пострадавшей. Они прибыли на адрес, прошли в дом, на полу возле дивана лицом на животе лежала женщина, они ее перевернули, увидели на лице многочисленные побои в области рук, лица, тела. Визуально определил анизокорию – ... ... ... ... .... Также женщина испражнилась в штаны, в целом ее состоянии оценивалось как средней тяжести. Она была в сознании, кричала, выражалась нецензурной бранью. Сожитель назвал данные женщины – ...1, ... года рождения, после чего женщину отнеси в машину скорой помощи, доставили в санитарный пропускник ГКБ ....
Показаниями свидетеля ...11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 206-211, т. 2, л.д. 175-176), из которых следует, что у нее есть подруга Свидетель №1, которая некоторый период времени сожительствовала с Пигалевым А.А., потом они расстались. 04.07.2025 около 23.30 часов они с ...21 приехали к дому Пигалева по адресу ..., ...21 вошла в дом, а она сначала ждала на улице, потом тоже пошла в дом. При входе в дом она увидела детей Пигалева – ...69, они бегали по дому, играли. За кухонным столом друг напротив друга сидели Пигалев и женщина средних лет худощавого телосложения с русыми волосами. Женщина была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ...21 стояла рядом со столом, разговаривала с Пигалевым. Она пошла с детьми в их комнату, они собрали вещи, затем около 23:50 она вызвала такси, повезла детей в квартиру ...21. По дороге дети ей ничего не рассказывали, не говорил о том, что их маму били. Она оставила детей с племянницей Свидетель №1 – Свидетель №3, после чего поехала обратно к Пигалеву, чтобы забрать ...21. Приехала около 00:45, Пигалев, ...21 и женщина сидели за столом на кухне, женщина была в порядке, следов побоев на ней она не видела, ...21 ехать домой с ней отказалась, и она уехала одна. Около 10:00 утра 05.07.2025 ...21 приехала к ней домой с Пигалевым, тот был пьян, она их не пустила, тогда ...21 отправила Пигалева домой, а сама осталась у нее. ...21 сказала, что у Пигалева с женщиной произошел конфликт и теперь у него проблемы, более никаких подробностей не рассказывала. Вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, забрали ...21 в отдел.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 177-178), из которых следует, что летом 2025 года она жила в квартире у своей тети Свидетель №1 Около полуночи 05.07.2025 в квартиру приехала подруга тети ...11, передала ей детей бывшего сожителя тети – Пигалева А.А. – ...70, затем вызвала такси и уехала.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 11-18), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу .... С места происшествия было изъяты 12 следов папиллярных линий, 1 кофта с пятнами вещества бурого цвета;
- Актом осмотра места происшествия от 24.07.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 77-81), в ходе которого осмотрен труп женщины в морге ГКБ ... по адресу .... Голова трупа забинтована марлевой повязкой;
- Заключением эксперта ... от 25.07.2025 (т. 1, л.д. 88-95), согласно выводам которого незадолго до поступления в стационар ГКБ ... 05.07.2025 ...9 получила ... травму ... Все повреждения составляют единый комплекс ... травмы, нанесены последовательно, в короткий промежуток времени и квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непосредственный причиной смерти ...32 явился сепсис на фоне иммунодефицитного состояния. ... ...
- Заключением эксперта ... от 29.07.2025 (т. 1, л.д. 98-106), согласно выводам которого незадолго до поступления в стационар ГКБ ... 05.07.2025 ...9 получила ... травму ... Указанные повреждения образовались незадолго до поступления, нанесены последовательно, в короткий промежуток времени и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) и повреждениях не отобразились, то есть они могли быть причинены как от воздействий кулаком и ногой (кулаками и ногами), так и от воздействий любым другим предметом (предметами), обладающими свойствами твердого тупого предмета. Непосредственный причиной смерти ...33 явился сепсис на фоне иммунодефицитного состояния. В данном случае сепсис не является закономерным следствием полученных повреждений, так как для его реализации необходимо присоединение бактериальной инфекции, нарушение общего и местного иммунитета. Между причинением ... травмы и наступлением смерти ...34 отсутствует прямая причинно-следственная связь;
- Заключением эксперта ... от 21.08.2025 (т. 1, л.д. 125-131), согласно выводам которого кровь от трупа ...35 группы Ва. В исследованных пятнах на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой не исключается от потерпевшей ...36;
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2025 (т. 1, л.д. 232-233), в ходе которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от 05.07.2025. Вызов поступил 19:36 с номера ... на адрес ..., фамилия пациента – ...1, повод – избили. Диагноз: ... Результат выезда – госпитализирована в с/п ... НГКБ .... Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 236).
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 23-25), в ходе которого следователем осмотрен конверт с кофтой, изъятой в ходе осмотра места происшествия, после производства экспертизы ... от 21.08.2025. Целостность пакета, оттисков печатей не нарушена. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, помещен в камеру хранения ... ... (т. 2, л.д. 26, 27);
- Заключением эксперта ... от 01.12.2025 (т. 2, л.д. 66-74), согласно выводам которого незадолго до поступления в стационар ГКБ ... 05.07.2025 ...9 получила следующие повреждения: ... Все повреждения составляют единый комплекс ... травмы, нанесены последовательно, в короткий промежуток времени, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной смерти ...37 явился сепсис на фоне иммунодефицитного состояния. 2. Ссадины ... могли образоваться от не менее 5-ти скользящих и ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), особенности травмирующей поверхности которого не отобразились, незадолго до поступления в стационар, у живых лиц относятся к повреждениям, не вызвавшим вреда здоровью.
Оценивая показания Пигалева А.А., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Его допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, очная ставка со свидетелем проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Пигалев А.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах причинения потерпевшей ...38 телесных повреждений, указал количество ударов, в какую область и каким образом они были нанесены, продемонстрировал свои действия на манекене в ходе проверки показаний на месте. Данные показания Пигалев А.А. в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия. Признавая вину в полном объеме, подсудимый не оспаривал ни событие преступления, ни то обстоятельство, что именно в результате его умышленных действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей. Суд оценивает показания подсудимого как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, не содержащие самооговора.
Показания подсудимого также согласуются с показаниями Свидетель №1, которая была свидетелем и непосредственным очевидцем событий, когда Пигалев А.А. ударял потерпевшую ...9 головой об пол, и наносил ей удары по голове и телу ногами. В ходе следствия она дала подробные, последовательные показания, незначительные противоречия были устранены в ходе проведения очной ставки с Пигалевым А.А. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей ...11, Свидетель №3, Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, истинность проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. У потерпевшей и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Более того, показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских экспертиз, не вызывают сомнений в своей достоверности; согласуются с признательными показаниями Пигалева А.А.
Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы, ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают. Из заключений экспертов следует, что ...9 при поступлении в стационар имела ... травму ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наличие у потерпевшей ... травмы образовалось от не менее 7 ударных воздействий твердым тупым предметом. Повреждения могли быть причинены как от воздействий кулаком и ногой (кулаками и ногами), так и от воздействий любым другим предметом (предметами), обладающими свойствами твердого тупого предмета. Между причиненной травмой и наступлением смерти ...39 установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи. Смерть ...40 наступила от сепсиса на фоне иммунодефицитного состояния.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей, свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Пигалева А.А. доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что именно в результате умышленных действий подсудимого, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшей, выразившихся в нанесении ...41 ударов в область головы, потерпевшей были причинены повреждения, составляющие единый комплекс ... травмы. Данные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между действиями Пигалева А.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь. О прямом умысле Пигалева А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует количество ударов и их локализация – не менее семи ударов были нанесены в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову со значительной силой, в том числе, ногами, со злости, вызванной личными неприязненными отношениями.
Согласно представленным в материалы дела заключениям судебно-медицинских экспертиз непосредственной причиной смерти ...42 явился сепсис на фоне иммунодефицитного состояния. Сепсис не является закономерным следствием полученных повреждений, так как для его реализации необходимо присоединение бактериальной инфекции и нарушение иммунитета. Между ... травмой и наступлением смерти отсутствует прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании установлен мотив совершения преступления, которым явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, возникшие непосредственно перед совершением преступления в результате ссоры, которая началась из-за замечания Свидетель №1 по поводу негативной характеристики потерпевшей как матери. После указанного замечания Пигалев А.А. вспомнил о ситуации, когда, по его мнению, в отношении его малолетней дочери были совершены противоправные действия, к которым, как он полагал, была причастна потерпевшая ...9, разозлился и стал наносить ей телесные повреждения. Факта противоправного поведения ...43 судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Пигалева А.А. необходимой обороны, а также превышения ее пределов. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что поводом к совершению преступления послужил конфликт между подсудимым и потерпевшей, в ходе которого Пигалев А.А., разозлившись на потерпевшую из-за ее, как он полагал, противоправного поведения по отношению к их дочери, несколько раз ударил ее головой об пол, затем стал наносить удары ногами по туловищу, рукам, ногам и голове потерпевшей. В момент причинения телесных повреждений ...44 каких-либо насильственных противоправных действий в отношении самого Пигалева А.А. потерпевшей не предпринималось. Таким образом, Пигалев А.А. причинил телесные повреждения потерпевшей ...45 в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.
Суд также не усматривает в действиях Пигалева А.А. причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как обстоятельства содеянного, характер и локализация нанесенных ударов, а также поведение подсудимого не свидетельствуют об этом.
Обстоятельства, побудившие Пигалева А.А. причинить потерпевшей телесные повреждения, по мнению суда, не могли послужить психотравмирующей ситуацией, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта. Как следует из показаний подсудимого, он разозлился на потерпевшую, вспомнив конфликтную ситуацию, имевшую место около года назад. Совершение противоправных действий спустя длительное время после конфликта не может свидетельствовать о состоянии аффекта, так как исключается критерий внезапности и невозможности руководить своими действиями. При нанесении потерпевшей телесных повреждений Пигалев А.А. действовал целенаправленно, последовательно и осознанно.
Учитывая поведение Пигалева А.А. до и после совершения преступления, в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет, у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что Пигалев А.А. является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При назначении Пигалеву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Пигалев А.А. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т. 2, л.д. 107, 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 131).
Согласно характеристике инспектора ПДН ...12 семья Пигалева А.А. на учете в ОПДН по месту жительства не состояла, жалоб (заявлений) от соседей о ненадлежащем воспитании и содержании детей не поступало. Дети обеспечены, в доме имеется все необходимое, отрицательного влияния со стороны отцы не выявлено. Дети ... года рождения не организованы. После задержания отца дети помещены в социально-реабилитационный центр (т. 2, л.д 115). Согласно характеристике директора и педагога психолога ... дочь Пигалева А.А. – ...13 характеризуется как активная, доброжелательная девочка, соблюдает субординацию, на замечания реагирует адекватно, отношения со сверстниками дружелюбные, эмоциональный фон устойчиво-положительный, уровень тревожности – средний (т. 2, л.д 116). Согласно характеристике психолога ... ...13 поступила в учреждение с кровоподтеками, синяками. Девочка общительная, охотно идет на контакт со взрослыми и сверстниками. Переживание страхов, тревожность, психоэмоциональное напряжение имеют повышенный уровень. Об отце говорит, что он сильно выпивает, дерется, ругается (т. 2, л.д 117).
В качестве обстоятельств, смягчающих Пигалеву А.А. наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, ... вызов скорой помощи потерпевшей.
Вопреки позиции стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего Пигалеву А.А. наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает. Судом установлено, что непосредственно перед совершением преступления ...9 не оскорбляла и не провоцировала Пигалева А.А. Как следует из показаний подсудимого, избивать потерпевшую он начал не в ответ на ее реальные действия, а в связи с тем, что вспомнил события годичной давности. Более того, указанные события якобы противоправного поведения ...46 в отношении их малолетней дочери были предметом доследственной проверки, по итогам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Субъективная убежденность подсудимого в прошлой неправомерности действий потерпевшей не является фактом ее аморального поведения, а образ жизни потерпевшей в целом не может служить оправдательным поводом для совершения подобного преступления, в частности, нанесения потерпевшей не менее 7 ударов в голову, когда она лежала на полу, была в состоянии алкогольного опьянения и никаких активных противоправных действий в отношении Пигалева А.А. не предпринимала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает Пигалеву А.А. предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности Пигалева А.А., совершение им тяжкого умышленного преступления в период отбывания наказание по приговору суда, суд считает, что достижение цели исправления подсудимого невозможно без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
Суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу Пигалев А.А, совершил в период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2024. В настоящее время основное наказание по указанному приговору им отбыто в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему делу.
Согласно ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющегося единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию детей, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на них. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пигалевым А.А. умышленного преступления, направленного против личности, образа жизни подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пигалеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Сведений о том, что состояние здоровья Пигалева А.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В целях исполнения приговора меру пресечения Пигалеву А.А. оставить прежней – заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Соболевской Ю.А. и Стреколовской А.А. на предварительном следствии, подлежат взысканию с Пигалева А.А. (т. 2, л.д. 144, 145).
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пигалева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2024, окончательно назначить Пигалеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 25 (двадцать пять) дней.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Пигалеву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Пигалеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия основного наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию карты вызова скорой медицинской помощи ... от 05.07.2025 (т.1, л.д. 234-235) – хранить в материалах дела до истечения его срока хранения;
- кофту с пятнами вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения ... (т. 2, л.д. 26, 27) – уничтожить.
Взыскать с Пигалева Александра Андреевича, ... в доход федерального бюджета сумму 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова