ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ... -Кузбасса ...6, подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Языкова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Языков ...20 совершил преступление– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, ... около 17.25 часов, ...1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в ..., расположенной вблизи адреса: ..., незаконно, умышленно, приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, ...
Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний ...1, данных при производстве дознания следует, что 16.05.2025г. в дневное время около 16.00 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №1. Свидетель №1 попросил его заказать тому наркотик со своего телефона «... Он согласился, спросив, угостит ли тот его за заказ. Свидетель №1 сказал, что даст наркотик ему в счет оплаты за заказ. Так как он ранее употреблял наркотики, то знает, как приобрести наркотики через приложение «...» в интернет-магазине «...». Он зашел в приложение и в чат магазина, написал там сообщение, указав, что хочет приобрести наркотик «...» массой ... В ответ пришло сообщение с номером банковской карты для оплаты, какой именно, не помнит, и стоимостью заказа в размере около 5000 рублей. Он назвал Свидетель №1 сумму, после чего тот передал ему наличными 5000 рублей. Уточняет, что в ходе разговора они с Свидетель №1 шли по дороге в сторону .... Он тому сказал, что нужно зачислить деньги через банкомат ему на счет, чтобы оплатить заказ наркотика. Когда они подошли к ..., где имеются банкоматы, он перевел деньги, которые ему передал Свидетель №1, себе на счет банковской карты «... а затем перевел их полностью на счет, указанный в сообщении для оплаты наркотика. Удалял ли он впоследствии информацию по покупке наркотического средства со своего телефона, точно не помнит. В данном приложении и в чате с интернет-магазином у него в настройках установлено автоматическое удаление сообщений через некоторое время, какое точно, не помнит. Телефон у него был изъят сотрудниками полиции 16.05.2025г, не исключает, что мог и сам удалить все сообщения после поднятия закладкиПосле оплаты наркотика, ему пришли координаты и фото, где можно было поднять .... Место ... было в лесополосе вблизи адреса: .... .... Также из сумки, надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, с которого он заказывал наркотик. Сотовый телефон был упакован и опечатан аналогичным наркотическому средству образом. После этого был составлен протокол его личного досмотра, который был прочитан вслух и лично каждым, замечаний ни у кого не поступило, возражений он не высказывал. В протоколе поставили свои подписи двое понятых, он и сотрудник, проводивший досмотр. (т.1 л.д.72-75).
...
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.05.2025г. в дневное время, после обеда он встретился с ...1., В момент встречи он был расстроен из-за того, что на работе поругался с начальником и думал, что его могут уволить и выселить с комнаты, а жить ему более негде. ...1 стал рассказывать о проблемах со своей бабушкой. Он сказал, что надо каким-нибудь образом снять стресс и расслабиться, использовал это выражение «в общем». Совместно расслабляться они не планировали, так как планировали каждый уехать по своим делам. Тогда ...1 рассказал ему о том, что ранее употреблял наркотические средства и с их помощью можно расслабиться, также пояснил, что даже был осужден за это. Он знал, что приобретение, хранение и продажа наркотических средств в РФ запрещена законом, но в тот момент был в очень подавленном состоянии, решил попробовать расслабиться с помощью наркотиков, думал, что таким образом снимет стресс и отдохнет. ...1 сказал, что покупать наркотики не будет, так как денег на это у того нет. ... Около 17.20 часов ... по координатам, который показал ему ...1 в своем телефоне, в промежутке между двумя рядом растущими деревьями он увидел небольшой сверток красной изоленты. Он сразу понял, что это наркотик, заказанный им, так как видел его фото в телефоне ...1. ... 16.05.2025 года у него в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное в тот день. Впоследствии в отношении него было возбуждено уголовное дело. Также он знает, что в присутствии двух понятых-мужчин был проведен личный досмотр ...1, в ходе которого у того из сумки был изъят наркотик, который был приобретен им ... и который он отсыпал ...1 в ... Также у ...1 изъяли сотовый телефон, с которого тот по его просьбе заказывал наркотик. (т.1 л.д.53-55);
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ОБППСП Управления МВД России по ... в должности инспектора работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений, охрана общественного порядка, задержание подозреваемых, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности и т.д. ...
Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ содержат аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем ...7 (т.1 л.д.62-63);
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.05.2025 года, в вечернее время, в 21-м часу, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В отделе полиции «...» УМВД России по ..., в служебном кабинете ..., расположенном на первом этаже, находился мужчина, который представился как ...1, называл свои полные данные и дату рождения, он их в настоящее время не помнит. Сотрудник полиции объяснил им их права и обязанности, сказал, что будет проводится личный досмотр ...1, так как имеются подозрения в том, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего им был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции разъяснил права ...1, и спросил у того:«Имеется ли при нём что-либо запрещенное?» ...1 ответил утвердительно, сказал, что у того при себе наркотик. Затем в ходе личного досмотра ...1 у того из сумки черного цвета, надетой через плечо, был обнаружен и изъят один небольшой бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции: «что это?», ...1 пояснил, что это наркотик «...», который тот хранил при себе для личного употребления. ... Все присутствующие расписались в протоколе личного досмотра. По произошедшему у него было взято объяснение. В ходе личного досмотра ...1 сам сказал, что у того при себе имеются наркотики, своей вины не отрицал. (т.1 л.д.65-66);
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом личного досмотра от ...
Справкой об исследовании ...
Заключением эксперта ...
Протоколом осмотра документов от ...
1) Постановление о возбуждении уголовного дела ..., в отношении неизвестного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
2) Рапорт оперативного дежурного от ...
3) Рапорт инспектора ОБППСП от ...
4) Рапорт на соединение от ...,
5) Рапорт инспектора ОБППСП от ...
6) Протокол личного досмотра ...1 от 16.05.2025г.,
7) Объяснение ...1,
8) Объяснение ...11,
9) Объяснение Свидетель №4
10) Направление на исследование от ... по КУСП ... от 16.05.2025г,
11) Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от 18.05.2025
12) Сопроводительный лист без номера и даты из УМВД России по ...,
13) Справка об исследовании ...и/15-274 от ...,
14) Постановление о назначении криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ...,
15) Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток от ...,
16) Сопроводительный лист без номера и даты из УМВД России по ...,
17) Заключение эксперта ...
18) Объяснение Свидетель №1,
19) Объяснение ...1,
20) Протокол осмотра предметов (документов) от ... - протокола личного досмотра ...1 от 16.05.2025г,
21) Постановление о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ...,
22) Квитанция ... от 09.06.2025г. о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (...
23)Постановление о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ... (сотовый телефон «...21 ...),
24) Квитанция ... от ... о приеме вещественных доказательств (сотового телефона) в камеру хранения,
25) Рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ..., (т.1 л.д.43-50);
Протоколом осмотра предметов от ...
В ходе осмотра подозреваемый ...
Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.
Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.
Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Объективность, научность и обоснованность проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебной экспертизы и ее проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.
Судом установлено, что личный досмотр ...1, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.
Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Размер изъятого у ...
Судом установлено, что действия ...1 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ...1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно действующему законодательству действия ...1 при приобретении наркотического средства являлись незаконными, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и иное.
...
Таким образом, выдача ...1 наркотических средств, по предложению должностного лица при фактическом задержании, при производстве изъятия предметов и документов, не является добровольной.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...
...
С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ...1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1 судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ...1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.
...
...
Суд, на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о наличии оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона, поскольку подсудимый ...1 использовал данный сотовый телефон при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку изъятый у ...1 мобильный телефон представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного оборота, суд полагает необходимым о его конфискации и обращении в собственность государства.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Языкова ...22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ...1 ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
...
На основании п.Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «...23 обратить в собственность государства.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева