ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Забелова С.В., подсудимого Крючкова А.А., его защитника – адвоката Бебенина Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Крючкова ... судимого:
1)... Заводским районным судом ... по п. «з». ч.2 ст. 111 УК РФ к лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ...- освобожден: по отбытию наказания.
2)... Центральным районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5%.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крючков ...15 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ..., около 13.15 часов, ...1, находясь в ..., расположенной по адресу ... во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «... с защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «... стоимостью 6 500 рублей, защитное стекло, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. С похищенным имуществом ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования (л.д.32-34,39-40,) следует, что ... в утреннее время, он находился дома вместе с его братом ...16 они распивали спиртное, после чего они решили позвать их подругу Потерпевший №1, чтобы вместе продолжить распить спиртное. Они ей позвонили, пригласили в гости, та согласилась и приехала около 10.30 часов утра. Во время распития у них с Потерпевший №1 возник конфликт, после чего та стала на его кидаться, где он нанес ей один удар по лицу, чтобы та «пришла в себя» и та успокоилась и легла спать, когда Потерпевший №1 легла, то он обнаружил, что возле дивана лежит ее сотовый телефон, который у нее был с собой. Он подошел ближе к дивану, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и положил сотовый телефон в правый карман штанов, надетых на нем, времени на тот момент было около 13.15 часов, после чего, он стал будить Потерпевший №1, чтобы та ушла из дома, та собралась и ушла, куда дальше Потерпевший №1 пошла ему неизвестно. После чего, когда ушла Потерпевший №1, он решил, что сдам сотовый телефон, он собрался и вышел на улицу, на улице он осмотрел сотовый телефон, тот был марки «... в корпусе черного цвета, на телефоне был чехол-бампер белого цвета и защитное стекло, после этого он отключил телефон и пошел до комиссионного магазина по адресу ..., когда он пришел в комиссионный магазин, то предложил продавцу «заложить» у него сотовый телефон, продавец осмотрела телефон и предложила за него 2 000 рублей, на что он был согласен и передал продавцу телефон, а та ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. В настоящее время он выкупил сотовый телефон и вернул Потерпевший №1, принес ей свои извинения, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
...
Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, приобретала его в августе 2025 года за 7 800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 6 500 рублей, на телефоне был чехол-бампер белого цвета, материальной ценности чехол не представляет. На телефоне было защитное стекло, оно было толстое, приобретала его за 2 000 рублей, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. На телефоне не было пароля. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «...» номер телефона она не помнит, сим-карта оформлена на ее имя, материальной ценности не представляет. Документы на сотовый телефон сохранились. ... она приехала в гости к ...11 ...17 в ..., приехала она около 10.30 часов утра, чтобы выпить, так как тот нее позвал к себе в гости. Когда она приехала, то у ...11 ...18 уже находился его брат и девушка ...19 (анкетные данные она ее не знаю), они стали распивать, распивали вчетвером в комнате, после чего она решила лечь спать, так как была в сильном алкогольном опьянении. Также, она помнит, что время распития при ней всегда был ее сотовый телефон, который находился у нее в кармане штанов, надетых на ней. Проснувшись она пошла домой, она вышла в подъезд, когда она уже находилась на первом этаже, то обнаружила, что у нее нет ее сотового телефона, то тогда она не стала обратно подниматься в квартиру, а попросила кого-то из жителей подъезда, чтобы позвонили в полицию и вызвали ей скорую. После чего, когда приехала скорая помощь, то ее увезли в больницу ... ..., где она обнаружила, что все-таки она потеряла свой сотовый телефон. Сотовый телефон марки «... оценивает в 6 5000 рублей, защитное стекло, стоимостью 1 000 рублей, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 4 500 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.. В настоящее время ей возвращен сотовый телефон. (л.д. 14-17, 73-74)
Согласно показаниям свидетеля ...6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.36-38), следует, что ... он находился в гостях у его брата ...11 ...20 по адресу ..., также дома находилась его сожительница- Олеся, сначала они распивали в троем, после чего решили пригласить их подругу Потерпевший №1, они ей позвонили, и та к ним приехала около 10.30 часов, они стали распивать в четвером, между ними не возникало никаких конфликтов, они сидели общались и распивали. Когда у них закончился алкоголь, то Потерпевший №1 еще заняла денег и его брат вместе с ней сходил еще купить алкоголя, чтобы продолжить распивать. После того, когда закончился алкоголь, то Потерпевший №1 легла спать, а он собрался и уехал по своим личным делам.
Согласно показаниям свидетеля ...7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.64-65), следует, что она работает в комиссионном магазине «... расположенному по адресу ..., график работы магазина с 10:00 часов до 21:00 часов. Так, ... была ее рабочая смена, около 14.10 часов, к ней в магазин обратился ранее не знакомый ей мужчина, предложил у него купить сотовый телефон ...», телефон был c защитным стеклом. Она осмотрела данный телефон и предложила за него 2 000 рублей, на что мужчина согласился, мужчина передал ей паспорт на имя ...1, ... г.р., она сверила фото в паспорте и стоящего передо ней мужчину, убедившись, что это один и тот же человек. После этого она передала денежные средства в сумме 2 000 рублей, тот передал ей телефон. В настоящее время указанный телефон был выкуплен ...1
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята: коробка от сотового телефона марки ... (л.д.19-20);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем была осмотрена коробка от сотового телефона марки «... изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21-22);
Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ...1 были изъяты: сотовый телефон марки «...» с защитным стеклом, корешок договора скупки. (л.д.42-43);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем были осмотрены: сотовый телефон марки «... с защитным стеклом, корешок договора скупки, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ...1 (л.д. 44-46);
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ...7 был изъят: договор «...» ... от .... (л.д.68-69);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем был осмотрен договор ...» ... от ..., изъятый в ходе выемки у свидетеля ...8 (л.д. 70);
Согласно справке (л.д.76) стоимость телефона марки «...» составляет от 6500 рублей и выше, защитное стекло на декабрь 2025 года составляет от 1000 рублей и выше.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающих свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, письменными материалами дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимого ...1 в совершении указанного преступления доказана полностью.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исходит из того, что подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшей, а именно холодильник стоимостью 7500 рублей соответствует минимальному размеру, установленному законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он имеет не постоянный доход, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ...1 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание ...1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершенного преступления, общественной опасности содеянного.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск в материалах дела отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Крючкова ...21 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы ...1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.
Обязать ...1 ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу оставить ...1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева