ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Савина Г.А., подсудимого Абросимова В.В., защитника – адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абросимова ...12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
...1, постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
... около 00:30 часов, ...1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7.«Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем ...14 с государственным регистрационным знаком ...13 регион, в процессе передвижения на нем от адреса ...-Кузбасса.
Действия ...1 по управлению транспортным средством- автомобилем ...16 с государственным регистрационным знаком ...17 регион с признаками опьянения, были пресечены инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 01:50 часов по адресу: ...15. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса.
...1 будучи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи и резким изменением окрасов кожных покровов лица, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от ...), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ... он был признан виновным и.о. Мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., которое вступило в законную силу ..., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Судья его предупреждал, если он вновь будет задержан сотрудниками ДПС В состоянии опьянения, за рулем, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. В автошколе он не учился, но умеет водить, и к тому же ремонтировать автомобиль. У него в собственности имеется легковой автомобиль ...18 г/н ... регион, на автомобиле передвигается только он.
... в вечернее время он распивал спиртное. ... примерно в 00:30 он решил прокатиться по району, на своем автомобиле. Он осознавал, что находится в состоянии опьянения, и к тому же у него нет водительского удостоверения, но все же решил прокатиться. Проезжая по адресу ...19 ..., время было примерно 01: 40, где был остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, то ответил, что выпил немного спиртного. После чего, по указанию сотрудника ДПС, его сопроводили в патрульный автомобиль. Один из сотрудников ДПС, пригласил понятых, ранее ему не знакомых. После чего, один из сотрудников ДПС снимал все происходящее на видеокамеру. Ему, и понятым были разъяснены права. Затем, он был отстранен от управления ТС – автомобилем ...20 г/н ... регион, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он расписался, был с ним полностью согласен. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем было предложено проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. При ознакомлении с административным материалом, ни у него, ни у понятых заявлений и замечаний не было. Он расписался в протоколах, затем был доставлен в ОП «Заводской» ..., для выяснения обстоятельств (л.д.31-33).
После оглашения показаний подсудимый их правильность подтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, известно, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... с 2017. ... он находился на смене в составе экипажа .... В ночное время они находились по адресу ...21 ..., где им был остановлен легковой автомобиль «Ниссан Примера» г/н ... регион. Он подошел к автомобилю, за управлением которого находился мужчина. Представился, пояснил причину остановки. Время было 01:40. Также попросил предъявить водительского удостоверение, на что парень пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Он пояснил свои данные, это был ...1, ... г.р. В ходе разговора от ...1 он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем, задал вопрос, употреблял ли он спиртное, или запрещенные средства, на что мужчина пояснил, что немного употреблял. После чего ...1 был сопровожден в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. Он понятым разъяснил права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ...1, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Он ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения, предложил проехать в наркологический диспансер ..., для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ...1 также отказался. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Все снималось на камеру видео наблюдения. После чего, ...1 был доставлен в ОП « Заводской» ..., для выяснения обстоятельств (л.д. 37-38).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... В должностные обязанности входит: составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... В настоящее время у ...11 находятся: административный материал от ..., составленный в ...1, СД диск с видеозаписью от ..., которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1 (л.д.39-40).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в ночное время ехал по своим делам, в .... Около 01:45 проезжал по адресу ....Армии, ..., где был остановлен сотрудник ДПС, попросил по присутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. На что он согласился, так как была интересна сама процедура. Он прошел к патрульному автомобилю, где также находился второй понятой, ранее ему не знакомый. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле. Понятым пояснили, что данный мужчина только что был остановлен на автомобиле ...22 с г/н ... регион, которым управлял. Понятых и мужчину снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ...1, ... г.... предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив права и обязанности, на что мужчина отказался. Так как у мужчины имелись признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина на данное предложение, также ответил отказом. После чего, сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал понятым, с ними ознакомиться. Понятые поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с него взяли объяснение и отпустили. Также дополнил, что в ходе разговора, от мужчины, чувствовал запах алкоголя изо рта, также он сложно излагал свою речь (л.д. 68-69).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4(л.д. 71-72).
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, в ходе осмотра на участке местности, расположенном по адресу ..., ... легковой автомобиль ...23 с г/н ... регион, белого цвета, по кузову имеются небольшие сколы, окна двери закрыты, колеса целы ( л.д.9-11).
Протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...5 в кабинете административной практики ГИБДД, были изъяты административный материал от ..., СД диск с видеозаписью от ... ( л.д.42-43).
Протоколом осмотра предметов (л.д. 44-47), в ходе которого осмотрены:
– протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ... в отношении ...1, ... г.р., управляющего транспортным средством ...24 с г/н ..., с наличием признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резким изменением окрасов кожных покровов лица был отстранен отстранении от управления транспортным средством ... в 01:50 (л.д.49).
- протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ...1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.48).
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., согласно которого ...1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.50).
- объяснение Свидетель №3, Свидетель №4 от ... (л.д.51,52).
- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., вступившее в законную силу .... Согласно которого ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 53-54).
- СД диск, на котором содержится 2 файла. На файле ... видно, как двигается легковой автомобиль «Ниссан Примера» с г/н ..., который остановлен сотрудниками ДПС. Из автомобиля выходит ...1 На файле ... видно, что у патрульного автомобиля стоят понятые, которых попросили представиться на камеру видео наблюдения, указывают на легковой автомобиль марки ...25 с г/н ... регион, стоящий перед патрульным автомобилем, показали рукой на ...1, который находился в патрульном автомобиле с сотрудником ДПС, разъяснили понятым права и обязанности, разъяснили права и обязанности ...1 После чего, сотрудник ДПС предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ...1 отказался. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ... дала свое согласие. На что он также ответил отказом. ...1 узнал себя на видео, по силуэту, стилю поведения, и одежде (л.д.55).
Протоколом наложения ареста от ..., согласно которого на легковой автомобиль ...26 г/н ..., наложен арест, собственником которого является ...1 (л.д.61-63).
Протоколом осмотра предметов – легковой автомобиль ...27 г/н ..., в кузове белого цвета (л.д. 64-65).
Оценивая показания подсудимого ...1, а так же показания свидетелей о том, каким образом он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого, осмотр видеозаписей произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколы осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления.
Судом установлено, что ...1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... ... по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь ... в 00.30 часов действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем ...29 с государственным регистрационным знаком ...28 регион, в процессе передвижения на нем от адреса ....
Предложение пройти освидетельствование ...1 сделано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 в присутствии понятых: Свидетель №4, Свидетель №3, с применением видеозаписи. ...1 управлял транспортным средством, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица).
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Свидетель №1 в присутствии понятых предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что последний отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как ...1 было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и на момент совершения данного преступления этот срок не истек.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение ...1 от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении вида и размера наказания за преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...30
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ...31
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Ввиду совершения ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его состояние здоровья, возраст и материальное положение.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Как следует из материалов уголовного дела, ...1 является фактическим владельцем автомобиля ...32 с государственным регистрационным знаком А ...33 регион, которым он управлял в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу данный автомобиль изъят, на основании постановления Заводского районного суда ... от ... на него наложен арест, он признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и помещен на специализированную стоянку Управления МВД России по ... по адресу: ...
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ...34 с г/н ... регион, принадлежащее ...1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абросимова ...36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ...1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
...35
...35
До момента обращения транспортного средства в собственность государства сохранить арест на автомобиль ...38 с государственным регистрационным знаком ...37 регион, принадлежащий ...1, наложенный постановлением Заводского районного суда ... от ....
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая