ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Забелова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кулика Д.П., его защитника адвоката Шашковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кулика ... не судимого, (содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулик ...16 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 30.12.2025 года, в дневное время, Кулик Д.П., имея при себе дебетовую банковскую карту ... позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ..., открытому ... по адресу: ... на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел под лавочкой, расположенной в ... «..., в 80 метрах от дома, расположенного по адресу: ... - Кузбасса, во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банковской карты ...», открытом по адресу: г... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 14.05 часов, 14.06 часов, 14.07 часов, 14.09 часов, 14.10 часов, 14.10 часов, находясь в помещении магазина ...», расположенном по адресу: ... - ..., бесконтактным способом произвел шесть оплат за приобретение продовольственных товаров на суммы 69 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 165 рублей 00 копеек, 239 рублей 00 копеек, 2 рубля 00 копеек, 89 рублей 00 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ... открытого по адресу: г..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, на общую сумму 729 рублей 00 копеек.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, Кулик Д.П. в период времени с 14.05 часов ... по 17.55 часов ..., действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ...», открытого ... по адресу: ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 11834 рубля 86 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ...1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признала частично в судебном заседании пояснил, что ... он выпивал со своими знакомыми. Спиртное покупал его знакомый по имени ...17. ... ...18 предал ему банковскую карту, сказав, что нашел ее. Он (...1) расплачивался данной банковской картой в различных магазинах ... в период с ... по ..., 30и 31 декабря картой он не пользовался.
Из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования (л.д.60-63,89-90,т.2 л.д.40-41) следует, что ... в дневное время он находился в сквере «... карта банка «... он обратил внимание на то, что на ней имеется изображение ... то есть данной картой можно оплачивать без ввода пин.кода, приложив карту к терминалу оплаты. Кому принадлежит данная карта, он не видел, возможно там была указана фамилия, но значения он этому не придавал. Данную карту он положил в карман надетой на его куртки, после чего пошел в магазин, чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства. Так, он дошел до магазина «... расположенный по адресу: ..., где приобрел товары, какие именно и на какую сумму он не помнит. Подойдя к кассе, продавцу он пояснил, что оплата будет по карте, при этом приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Когда продавец пояснил, что оплата прошла успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства и принял решение, что будет оплачивать данной картой по мере необходимости. Также он в этом же магазине произвел еще около 5 покупок, оплатив товары ранее найденной банковской картой. После он пошел в магазин «... адрес не помнит, может показать визуально, где совершил две покупки, на какие суммы, он не помнит, оплатив покупки ранее найденной банковской картой, продавец на кассе пояснил, что оплата прошла успешно. После он пошел в заведение, наименование не помнит, адрес также не помнит, сможет показать визуально, где приобрел продукты питания, на какую сумму пояснить не может, так как не помнит, оплатив товары ранее найденной банковской картой. Продавец на кассе пояснил, что оплата прошла успешно. ...
...
В судебном заседании Кулик пояснил, что подтверждает показания частично, так как не пользовался картой 30 и 31 декабря. Такие показания давал по просьбе следователя, которая обещала смягчить ему наказание.
Оценивая показания подсудимого ...1, данных в судебном заседании, суд расценивает эти показания как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования, при проведении допросов, проверки показаний на месте ...1 был ознакомлен с правом на защиту, ему был предоставлен защитник, адвокат участвовал при проведении всех следственных действиях с участием ...1., замечания и заявления на указанные выше протоколы следственных действий не поступало, с содержанием протоколов следственных действий, ...1 был надлежащим образом ознакомлен.
В судебном заседании допрошена следователь ...5, из показаний которой следует, что факт оказания давления на ...1, его неадекватного поведения, нарушений права на защиту на стадии предварительного расследования установлены не были,
При этом, показания ...1 на предварительном следствии содержат подробности о месте найденной подсудимым банковской карты, о местах совершения покупок данной картой. Об этих обстоятельствах следователю не могло быть известно до допроса ...1.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, показания ...1, данные на предварительном следствии, как при допросах, так и при проведении проверки показаний на месте суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Вина ...1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в октябре 2025 года в ...» она открыла счет банковский счет, получила дебетовую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. ... она пользовалась принадлежащей ей банковской картой банка ... В последующем обнаружила, что карту потеряла. ... около 18.00 часов она зашла в приложение банка ...», где увидела неизвестные ей операции, совершенные при помощи ее банковской карты. с ... по ... картой она не пользовалась. В приложении банка ... она заказала выписку по счету, согласно которой, при помощи ее банковской карты были совершены следующие покупки с ... по .... Оплаты были на общую сумму 11834 рубля 86 копеек. Данные операции она не совершала. Она предполагает, что свою банковскую карту могла выронить около ее дома, когда доставала ключи от дома. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 100 000 рублей, оплачивает кредитные обязательства в сумме 28 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, остальные денежные средства она тратит на средства первой необходимости, продукты питания и содержание ее малолетнего ребенка. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме следует, что он работает в магазине ... в должности специалиста по предотвращению потерь по адресу: ул... В настоящее время запись с ... по ... не сохранена. Оплата в магазине возможна как наличными, так и безналичным расчётом через терминал, установленный на кассе. В связи с тем, что поток клиентов в магазине большой, они никакого не запоминают, помнят только постоянных клиентов и то, только визуально, полные данные их не знают. ... к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть архив, сохранились ли чеки и видеозапись за период с ... по ..., видеозапись не сохранена, а копия чеков от ... на сумму 139,29 рублей, от ... на сумму 139,29 рублей, от ... на сумму 139,29 рублей, от ... на сумму 409 рублей, от ... на сумму 294,29 рублей, от ... на сумму 139,29 рублей, чеки выданы сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 126-129);
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме следует, что она работает в магазине ... в должности администратора по адресу: ... работы магазина с 9:00 до 22:05 часов. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые сохранились в архив. Оплата в магазине возможна как наличными, так и безналичным расчётом через терминал, установленный на кассе. В связи с тем, что поток клиентов в магазине большой, они никакого не запоминают, помнят только постоянных клиентов и то, только визуально, полные данные их не знают. ... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть архив, сохранились ли чеки и видеозапись за период с ... по .... Видеозапись будет возможность просмотреть ... в любое время, копия чека от ... на сумму 548,29 рублей, чеки выданы сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 164-166);
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. (т.1 л.д. 176-178), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в полном объеме следует, что она работает в магазине “...” в должности директора по адресу: .... График работы магазина с 7:30 до 22:00 часов. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако посмотреть запись можно только онлайн. Оплата в магазине возможна как наличными, так и безналичным расчётом через терминал, установленный на кассе. В связи с тем, что поток клиентов в магазине большой, они никакого не запоминают, помнят только постоянных клиентов и то, только визуально, полные данные их не знают. ... к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть архив, сохранились ли чеки и видеозапись за период с ... по .... Видеозаписи не сохранились, а копии чеков от ... на суммы 124,11 рублей, 131,98 рублей; от ... на сумму 409 рублей, чеки выданы сотрудникам полиции. В судебном заседании Свидетель №4 пояснила, что при даче показаний в суде она не вспомнила всех обстоятельств по делу, о которых поясняла следователю.
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: ...
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: ...
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 ...
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: ...
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято: ...
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: ...
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъято: копии чеков от ... на суммы 409 рублей, 159,96 рублей. (т.1 л.д. 155)
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: копии чеков от ... на суммы 409 рублей, 159,96 рублей. (т.1 л.д. 156-159);
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъято: копия чека от ... на сумму 548,29 рублей. (т.1 л.д. 168);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: копия чека от ... на сумму 548,29 рублей. (т.1 л.д. 169-171);
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъято: копии чеков от ... на суммы 124,11 рублей, 131,98 рублей; от ... на сумму 409 рублей. (т.1 л.д. 180);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: копии чеков от ... на суммы 124,11 рублей, 131,98 рублей; от ... на сумму 409 рублей. (т.1 л.д. 181-187);
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ...6 изъято: копии чеков за ... на сумму 359,99 рублей; за ... на суммы 372 рубля, 292,54 рубля; за ... на сумму 53,98 рублей. (т.1 л.д. 202);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: копии чеков за ... на сумму 359,99 рублей; за ... на суммы 372 рубля, 292,54 рубля; за ... на сумму 53,98 рублей. (т.1 л.д. 203-209);
Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъято: DVD+R- диск с видеозаписями, полученный в ходе оперативно - розыскных мероприятий. (т.1 л.д. 229-230);
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ...
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ...
Протоколом осмотра места происшествия по адресу: ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого осмотрены видеозаписи с названиями файлов «...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых ему сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
До начала всех проводимых следственных действий ...1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).
...
...
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения ...1 наказания в виде принудительных работ судом не установлено.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...1, отсутствие дохода.
Поскольку в отношении Кулика не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, основания для применения при назначении наказания ...1 правил, предусмотренныехч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом го личности, общественной опасности содеянного.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку без реального наказания исправление подсудимого невозможно.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие возмещения ущерба, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
. В срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания под стражей ...1 с ... до 09.04..2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствие с ч.3 ст. 72 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кулика ...19 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Из-под стражи ...1 освободить в зале суда.
К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденного ...1 надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
...
... ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 11834 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева