ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием государственного обвинителя Забелова С.В.,
...14 подсудимого Гребенюка А.Ю., защитника – адвоката Соболевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ГРЕБЕНЮКА ...15
- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5%,
- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, постановлением Заводского районного суда ... от ... не отбытое наказание заменено на 2 месяца 2 дня лишения свободы, освобожден по отбытию ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...3 совершил преступление – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
... ...3, находясь в ..., расположенной по адресу: ... – Кузбасса, по предварительной устной договоренности с Свидетель №1 о ремонте сотового телефона марки «Xiaomi mi 11 Ultra», принадлежащего его жене Потерпевший №1, получил от Свидетель №1 во временное пользование, согласно достигнутой ранее договоренности, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra».
Далее, ... ...3 находясь в ... расположенной по адресу: ... – Кузбасса, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на распоряжение имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, из личной корыстной заинтересованности, вопреки ранее достигнутой между ними договоренности, действуя умышленно, с целью растраты вверенного ему имущества и против воли собственника сотового телефона – Потерпевший №1, при помощи принадлежащего ему личного сотового телефона, на интернет-портале «Авито» разместил объявление о продаже деталей сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: задней крышки и дисплея, после чего, без ведома Потерпевший №1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью растраты вверенного ему имущества и против воли собственника сотового телефона – Потерпевший №1, и вопреки ранее достигнутой договоренности осуществил продажу деталей сотового телефона вверенного ему Потерпевший №1, без которых сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra» утратил свое функциональное назначение.
Таким образом, ...3 распорядился по своему усмотрению имуществом, вверенным ему Потерпевший №1 – сотовым телефоном марки «Xiaomi mi 11 Ultra», тем самым похитил вверенное ему имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ...3 вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
Из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него имеются навыки ремонта техники, в связи с тем, что он имел нужду в денежных средствах, то около года он неофициально стал подрабатывать, оказывая услуги по ремонту. Так, он опубликовал объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито», также к нему обращались его знакомые. Примерно в августе 2025 к нему обратился ранее незнакомый парень, который представился именем ...6 (через общих знакомых), по договоренности тот принес к нему домой сенсорный сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 11 ultra» в корпусе белого цвета. Парень пояснил, что у него имеются проблемы с устройством - не работала функция «фонарик», не работал динамик. Он осмотрел телефон, установил, что действительно с телефоном имеются проблемы, так как у него была необходимость заказать зап.части для телефона, то он пояснил ...6 что придется подождать какое-то время, так как ремонт займет продолжительное количество времени. Они со ...6 согласовали сумму ремонта- 6000 рублей, ...6 все устроило, и тот осуществил перевод денежных средств в указанной сумме ему на счет банка «Озон». Дополняет, что карта и счет находятся у него в пользовании, хотя и оформлены на имя его племянника - ...1. По сути, со ...6 он заключил устный договор об оказании услуг по ремонту телефона, никаких договоров они не подписывали, никаких квитанций он ему не передавал. Так, он заказал детали для телефона, через какое-то время, забрав приобретенные им детали, он начал ремонтировать телефон, который ему принес ...6, однако ремонт телефона к завершению не близился, так как у него были свои личные проблемы. Ремонт телефона немного затянулся. В один из вечеров, они с семьей легли спать, при этом телефон в разобранном состоянии он оставил на столе. Проснувшись утром, он обратил внимание, что дети уже не спят - играют, кроме того, со стола пропали детали от телефона, который он ремонтировал для ...6. Он стал искать детали и в углу комнаты, он обнаружил одну из микросхем телефона, та была деформирована и не подлежала восстановлению. Он не стал рассказывать своему клиенту ...6 о произошедшем, так как ему было стыдно за произошедшее, кроме того, такие микросхемы отдельно не продаются, продаются только с платой, однако стоимость составляла 18000 рублей. У него таких денежных средств не было, кроме того, за короткий промежуток времени он не смог бы найти такую сумму. Также, в сети «Интернет» он не смог найти микросхему-плату в состоянии бывшего употребления. Через какое-то время, ему стали поступать сообщения в кроссплатформенном приложении «Телеграмм», писал ...6, спрашивал, когда будет завершен ремонт телефона, он отвечал, что необходимо подождать, буквально несколько дней, однако он тем самым просто тянул время. Уже в начале декабря 2025 ему поступил звонок по видеосвязи (в Телеграмм), когда он ответил на звонок, по видеосвязи с ним разговаривала женщина, которая пояснила, что звонит по поводу сотового телефона «Xiaomi», который ранее ему принесли в ремонт. Женщина никак не представилась, то есть не назвала свои анкетные данные, та пояснила, что если через неделю он не вернет ей телефон, то та обратиться в полицию. Он понял про какой именно телефон идет речь. В ходе переписок и разговора он просто «тянул время». Осознав, что он никак не сможет выйти из сложившейся ситуации с сотовым телефоном, который ему доверил ...6 еще в августе 2025, то ... около 12.00 часов у него возникло желание продать крышку и дисплей от данного телефона. Он решил продать указанное имущество посредством «Авито», опубликовал объявление, на которое ответил парень по имени ...2 из .... Отправил все он через компанию «СДЭК» за 5324 рубля, в связи с чем, покупатель при получении товара осуществил перевод денежных средств на его счет банка «ОЗОН» (оформленный на имя его родственника) - это было .... Сделал он это потому, что ему катастрофически не хватало денежных средств, нахватало даже на продукты питания. При этом «начинку» телефона он выбросил, так как без микросхем та никакой функции выполнять не будет. ... он осуществил перевод денежных средств на счет ...6 - то есть вернул ему денежные средства, которые тот заплатил за ремонт сотового телефона. До настоящего времени он не возместил денежные средства за сотовый телефон, который в августе 2025 был оставлен ему для ремонта. Дополняет, что ранее ему не было наверняка известно кому именно принадлежит вышеуказанный сотовый телефон - ...6 или той женщине, которая звонила ему по видеосвязи, так как сам телефон приносил ему именно ...6. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, ему очень стыдно за содеянное, он раскаивается в том, что сделал. Он готов принести свои извинения владельцу телефона и возместить причиненный им материальный ущерб, как только у него будет финансовая возможность. (л.д.31-34,66-69).
Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что она примерно год назад ей ее муж подарил сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra» стоимостью 33 000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 30 000 рублей. ... она решила отдать сотовый телефон в ремонт, так как на нем плохо работал динамик и иногда не ловила связь. Знакомые посоветовали мужчину по имени ...3, который занимается ремонтом сотовых телефон и дали его номер телефона .... Она попросила мужа связаться с данным мастером, так как муж более грамотно сможет описать поломки телефона, Муж написал в мессенджере «Вотсап» ...3, пояснил что нужен ремонт сотового телефона марки «Xiaomi mi 11 Ultra». ...3 ответил, что сможет починить ее телефон и стоимость ремонта будет составлять 5 800 рублей с учетом деталей. Стоимость ремонта ее устроила и тогда они с мужем увезли ему сотовый телефон к нему домой по адресу: ......16, .... Договоренность была что ремонт будет произведен через неделю. На следующий день, а именно ..., она с карты ее мужа перевела ...3 5 800 рублей по абонентскому номеру ... на Озон банк. До декабря 2025 года ...3 не отремонтировал телефон, в переписке сдвигал срок выполнения ремонта, называл разные уважительные причины, однако так и не выполнил ремонт телефона. ... она обратилась с заявлением в полицию о привлечении ...3 к ответственности. ... на карту мужу перевел 6000 рублей за ремонт и детали. Ущерб 30 000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, а также она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 29 000 рублей. Ущерб возмещен в судебном заседании в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, известно, что он подарил своей супруге Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra». ... жена решила отдать сотовый телефон в ремонт, так как на нем плохо работал динамик и иногда не ловила связь. Им с супругой знакомые посоветовали мужчину по имени ...3, который занимается ремонтом сотовых телефон и дали его номер телефона .... Он связался с данным мастером, описал поломки телефона. ...3 ответил, что сможет починить сотовый телефон и стоимость ремонта будет составлять 5 800 рублей. Они с Потерпевший №1 увезли ему сотовый телефон к нему домой по адресу: ... ...17, .... На следующий день ... супруга с его карты перевела ...3 5 800 рублей по номеру ... на Озон банк. ...3 обещал в течение недели отремонтировать телефон, но так и не выполнил его. До декабря 2025 года ...3 обещал отремонтировать, по телефону называл уважительные причины по которым не может это сделать. ... жена обратилась в полицию с заявлением о привлечении ...3 к ответственности.
При проведении очной ставки с подозреваемым ...3 свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (л.д.57-61).
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ...3, который с ... не отремонтировал переданный ему телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra», на звонки не отвечает (л.д.4).
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты коробки от сотового телефона марки «Xiaomi mi 11 Ultra»; скриншот чека по операции ПАО «Сбербанк», скриншот заказа сотового телефона марки «Xiaomi mi 11 Ultra»; скриншот квитанции о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» (л.д. 14-15).
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем осмотрены:
- ...19
...19
...19
...19
...19
...19
...19
...19
...19
Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, а так же показания подсудимого ...3 о том, каким образом он похитил телефон марки «Xiaomi mi 11 Ultra» и им распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, очные ставки – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов, предметов, осмотра места происшествия согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с показаниями ...3, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения телефона марки «Xiaomi mi 11 Ultra».
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ...3 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как совершение преступления – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ...3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вверенный ему для выполнения ремонта сотовый телефон растратил против воли собственника– Потерпевший №1, осуществив продажу деталей сотового телефона, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного имущества в размере 30000 рублей, а также с учетом дохода, расходов потерпевшей, наличия иждивенцев. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ...3 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ...3, который ...20
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ...3, суд учитывает, ...21
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. ...22
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ...23 и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 30 000 руб. (л.д. 51).
Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера к ...3 не имеет.
Поскольку отказ потерпевшего от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ...3 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства и иные документы: ...24
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая