РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., при секретаре Полухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к Глазуновой Раисе Ильиничне о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Глазуновой Р.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 52449,78 руб. из них: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 48323,00 руб., задолженность по пене в сумме 4126,78 руб.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что Глазунова Р.И. является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области – Кузбассу.
Налоговой инспекцией № 4 установлено, что согласно налоговому уведомлению № от --.--.----., от налоговых агентов АО «Альфа - Банк», АО «Мособлбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО Банк ГПБ, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Левобережный», АО «Азиатско - Тихоокеанский банк» Глазунова Р.И. получила доход в сумме 521717,50 руб. Сумма вычета составила 150000 руб., сумма налога, исчисленная по ставке 13% и неудержанная налоговыми агентами составляет 48323,00 руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2023 год – --.--.----.. Однако в установленный НК РФ срок Глазунова Р.И. не уплатила задолженность по НДФЛ. Долговым центром в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено Глазуновой Р.И. по почте требование об уплате задолженности № от --.--.----. со сроком исполнения до --.--.----.. В установленный срок требование не исполнено. В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 48 НК РФ Инспекцией --.--.----. принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. До настоящего времени подлежащие оплате суммы налога и пени административным ответчиком не оплачены. Мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка --.--.----. по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Глазуновой Р.И. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от --.--.----. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Глазунова Р.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности, причина пропуска срока не является уважительной, и не учтен налоговый вычет как для инвалида 2 группы по 500 рублей за каждый месяц налогового периода.
Заинтересованное лицо Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – Кузбассу о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 214.2 НК РФ в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Исчисление суммы налога по итогам налогового периода осуществляется налоговым органом на основании информации, представленной в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи банками, Центральным банком Российской Федерации, а также государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов". (ч. 3 ст. 214.2 НК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период равна 2,4 миллиона рублей или менее 2,4 миллиона рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 7.2 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (в ред. Федерального Закона от 28.12.2022 г. № 565-ФЗ).
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, предоставляются в виде справки о доходах физического лица (форма 2- НДФЛ).
Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) установлены ст. 217 НК РФ.
Полномочия административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени предусмотрены Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, Приказом о структуре Управления ФНС по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 12, 21-23).
Судом установлено, что Глазунова Р.И. в 2023 году от налоговых агентов АО «Альфа - Банк», АО «Мособлбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО Банк ГПБ, АО «Банк Русский стандарт», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Левобережный», АО «Азиатско - Тихоокеанский банк» получила доход в виде процентов по вкладам в общей сумме 521717,50 руб.
Сумма вычета не облагаемого налогом на доходы физических лиц в 2023 году составила 150 000 руб.
Таким образом, налоговая база для начисления НДФЛ составила 371717,5 рублей (из расчета: 521 717,50 сумма полученных процентов по вкладам – 150 000 сумма налогового вычета за налоговый период 2023 год = 371 717,50).
Сумма налога, исчисленная по ставке 13% и неудержанная налоговыми агентами от установленной налоговой базы составляет 48323,00 рублей, из расчета: 371 717,50 рублей *13% = 48323,00 рублей с учетом округления на основании ст. 52 НК РФ.
Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2023 год – --.--.----..
--.--.----. Глазуновой Р.И. было выставлено налоговое уведомление №, согласно которому рассчитан НДФЛ от доходов по банковским вкладам в размере 48323,00 рублей. (л.д.16)
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.
На основании п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Нормами налогового законодательства с 01.01.2023 определен новый порядок начисления пени. Начисление пени увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Таким образом, с 01.01.2023 начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.
По состоянию на --.--.----. у Глазуновой Р.И. образовалось отрицательное сальдо ЕНС по НДФЛ за 2023 г. в сумме 48323 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Глазуновой Р.И. была начислена пеня в размере 4126,78 рублей за период с --.--.----. по --.--.----. (122 дня просрочки), рассчитанная по следующей формуле: 48323,00 сумма недоимки х 1/300 х 21% ключевой ставки х 122 дня = 4126,78 рублей. (л.д.28)
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от --.--.----. составляло 52449,78 руб., в том числе пени 4126,78 руб.
Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ для исполнения требования об уплате задолженности налогоплательщику необходимо уплатить всю сумму в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты (исполнения требования).
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю (т.е. для исполнения требования необходимо погасить всю имеющуюся задолженность с учетом вновь образованных неисполненных обязательств). В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
--.--.----. после истечения срока для уплаты налога за предыдущий налоговый период (2023 год) налоговым органом в адрес Глазуновой Р.И. было направлено налоговое требование № об оплате задолженности по НДФЛ в размере 48323,00 рублей. Срок исполнения установлен --.--.----.. В установленный срок требование не исполнено.
В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 48 НК РФ Инспекцией --.--.----. принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
До настоящего времени подлежащие оплате задолженность административным ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что Глазунова Р.И. не исполнила обязанность по уплате задолженности, формирующей отрицательное сальдо ЕНС в общем размере 52449,78 рублей, в том числе: недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 48323,00 руб., пени в размере 4126,78 рублей, а также не исполнено налоговое требование № от --.--.----. со сроком исполнения до --.--.----..
Проверив представленный расчет налога и пени, суд находит произведенный административным истцом расчет верным, соответствующим положениям действующего законодательства, т.к. истцом верно применены периоды для начисления налога и налоговые ставки. Административным ответчиком расчет истца не оспорен, котррасчет не представлен.
При этом суд относится критически к доводу административного ответчика Глазуновой Р.И. о том, что административным истцом не учтен налоговый вычет, полагающийся ей в 2023 году в размере 500 рублей за каждый налоговый период как инвалиду 2 группы, в соответствии со ст. 218 НК РФ, поскольку доход, полученный с вклада в виде процентов, не внесен в список освобожденных от НДФЛ доходов инвалидов, приведенный в ст. 217 НК РФ. Налоговая льгота, предусмотренная ст. 218 НК РФ в данном случае не может быть применена.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на день возникновения правоотношений) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В рассматриваемом случае, сумма отрицательного сальдо превысила 10 000 руб. Сумма задолженности по требованию № от --.--.----. составляет 48627,43 руб.
Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от --.--.----., т.е. с --.--.----..
При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - --.--.----. (--.--.----. + 6 мес.).
--.--.----. Долговым центром мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка в отношении Глазуновой Р.И. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от --.--.----..
--.--.----. мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района г. Новокузнецка в отношении Глазуновой Р.И. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен установленный НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку обращение имело место до --.--.----..
--.--.----. мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на день возникновения правоотношения) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч. 1-2, 5, 7 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.
В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем процессуального шестимесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением являлось --.--.----. (--.--.----.+6 мес.).
Обращение в суд с настоящим административным иском имело место --.--.----., что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный ч. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу положений ч. 1,2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и если судебный приказ отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке. Суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа, так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления и в случае нарушения данных сроков, и при отсутствии основания для их восстановления, отказывает в удовлетворении административного искового заявления налогового органа (определения от 26 октября 2017 г. N 2465-О, от 28 сентября 2021 г. N 1708-О, от 27 декабря 2022 г. N 3232-О, от 31 января 2023 г. N 211-О, от 28 сентября 2023 г. N 2226-О, постановление от 25 октября 2024 г. N 48-П).
Налоговое законодательство не предполагает и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию сумм налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 422-О и от 25 июня 2024 г. N 1740-О).
При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 08.02.2007 N 381-О-П указал, что непринятие налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию налоговой задолженности, само по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате; обязанность платить налоги это безусловное требование государства и налогоплательщик не вправе по своему усмотрению распоряжаться той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Суд принимает во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по уведомлению Глазуновой Р.И. о наличии задолженности и по взысканию такой задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке. Административному истцу было известно о необходимости уплатить исчисленный налоговым органом налог из налогового уведомления от --.--.----., требования от --.--.----., судебного приказа от --.--.----.. Однако никаких мер к уплате налога Глазуновой Р.И. предпринято не было.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным восстановить административному истцу процессуальный срок на обращение в суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании с Глазуновой Р.И. задолженности по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС в общем размере 52449,78 руб. из них: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 48323,00 руб., задолженность по пене в сумме 4126,78 руб. в полном объеме.
Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче административного искового заявления административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу освобожден от уплаты госпошлины. Исковые требования имущественного характера удовлетворяются судом полностью, в общей сумме 52449,78 рублей. С указанной суммы иска в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере 4000 рублей. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к Глазуновой Раисе Ильиничне о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Глазуновой Раисы Ильиничны, --.--.----. года рождения, ИНН №, задолженность по налогам и пени в общей сумме 52449 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 78 коп., из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 48323,00 рублей, задолженность по пени в сумме 4126,78 рублей.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом)
ИНН получателя 7727406020
КПП получателя 770801001
Банк получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК: 017003983
Номер счета банка получателя средств 40102810445370000059
Единый казначейский счет 03100643000000018500
КБК 1820106120101000510
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 октября 2026 года.
Судья О.В. Чайка