ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Савина Г.А.,
...16 подсудимого Хисматова В.В., защитника – адвоката Шашковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ХИСМАТОВА ...17 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... около 00 час. 50 мин. ...3, находящийся в ..., расположенной по ... – Кузбасса, увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого, достоверно зная пароль, осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк». В этот момент у ...1 достоверно знавшего, что находящиеся на банковском счете ... открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат и являются чужим имуществом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ...18 в сумме 6000 рублей, путем банковского перевода.
После чего, ... около 01:05 часов ...3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поднялся к своему знакомому ...10 в ...-Кузбасса, с целью возместить долг перед ...10 в сумме 6000 рублей, путем банковского перевода. С этой целью, ...3, находясь в квартире ...10 по адресу: ..., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, со счета ... открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 по указанию ...10 ... в 01:11 часов осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковский счет ... АО «Альфа Банк», открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях.
Таким образом, ... в 01:11 часов ...3 тайно, умышлено из корыстных побуждений, действуя в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, ...3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил с банковского счета ... открытом ... в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.
Виновность ...1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ... в дневное время он пришел в гости к знакомой ...2 в квартиру по ... для совместного времяпрепровождения. Находясь в квартире у Потерпевший №1 они стали совместно распивать алкоголь, общаться. После того, как пиво закончилось, Потерпевший №1 сказала ему, что ей завтра, то есть ... рано вставать на работу, поэтому легла спать на диван в комнате, он лежал рядом с ней и смотрел телевизор. Ему заранее было известно о том, что Потерпевший №1 положила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ей, под подушку. Дождавшись пока Потерпевший №1 уснет около 00.50 часов ... у него возник умысел похитить денежные средства с ее банковского счета, для этого он вытащил кошелек из-под подушки и достал банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, лежал на кровати, получить доступ к сотовому телефону Потерпевший №1 у него получилось, так как пароль от телефона ему был известен заранее, он подсмотрел пароль, когда они в очередной раз встречались у нее в квартире. Используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, вошел в него путем ввода реквизитов банковской карты, затем на телефон Потерпевший №1 пришел временный код, благодаря которому у него появился доступ ко входу в приложение и соответственно к банковским операциям, связанным с вышеуказанной банковской картой. Так как у него был долг перед знакомым Родионовым Дмитрием в сумме 6000 рублей, то он решил осуществить перевод именно в данной сумме, однако своей банковской карты у него не было, поэтому он решил пойти к Родионову, который также проживает в вышеуказанном доме, только в ..., и уже на месте с помощью сотового телефона Потерпевший №1 осуществить перевод денежных средств по реквизитам, которые тот ему предоставит. Так, ..., около 01.05 часов, он поднялся к Родионову, которому сообщил, что может вернуть ему долг в размере 6000 рублей, попросив у него номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. После чего Родионов, при нем позвонил своей знакомой, называя ее по имени Свидетель №1, и сообщил ей, что ему должны денежные средства в сумме 6000 рублей, и что ей на счет поступят денежные средства, которые та в последние ему отдаст. Так как, Родионов пояснил, что у него тоже нет банковской карты для перевода, то ему необходимо было осуществить банковский перевод на счет его знакомой, ему было все равно куда перечислять денежные средства, он просто хотел отдать долг Родионову. О том, что он совершает хищение с банковского счета Потерпевший №1 ни Родионов, никто другой не знал. Примерно, около 01.10 часов ... он при помои сотового телефона Потерпевший №1 и ее мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод на названные реквизиты Родионовым в сумме 6000 рублей. После того, как перевод был осуществлен, он вернулся в квартиру к Потерпевший №1 и положил ее сотовый телефон обратно на стол, там же оставил ее банковскую карту. Затем, покинул квартиру и направился к себе домой. Позже он был задержан сотрудниками полиции, так как Потерпевший №1 написала в отношении на его заявление по факту хищения денежных, с ее банковского счета (л.д. 42-45, 91-93).
После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проведении проверки показаний на месте ...3 показал, что ... около 00:50 часов местного времени, у него ..., возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, он воспользовавшись ее сотовым телефоном осуществил денежных перевод в сумме 6000 рублей ... в 01:11 часов (л.д. 52-57).
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... к ней в гости пришел ее знакомый ...3, с которым они распивали спиртные напитки. Она уснула, а проснувшись не обнаружила телефон и ...1. Пошла к соседу Родионову на 5 этаж, где был ...12. ... в приложении банка в своем телефоне она обнаружила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей ... получателю «Свидетель №1», поняла что это сделал ...12. Пароль для банковского приложения ...12 она не сообщала, возможно он подсмотрел ранее, распоряжаться деньгами ему не разрешала. ...19
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в ночное время ей позвонил ее знакомый - Родионов Дмитрий, который пояснил, что его знакомый должен ему денежные средства, так как у него нет своей банковской карты, то тот попросил ее, чтобы ей на банковский счет перевел его знакомый денежные средства, а тот в последствии скажет куда ему перевести, на что она согласилась и предоставила реквизиты своей банковской карты ... банковского счета АО «Альфа Банк» ..., оформленной на ее имя и привязанная к ее номеру телефона. Так, ... в 01:11 часов на ее вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в размере 6 000 рублей. Затем Родионов позвонил ей и сообщил реквизиты счета, куда необходимо было перевести денежные средства, так как она не смогла перевести с ее банковской карты АО «Альфа-Банк», реквизиты которой указаны выше, поэтому она перевела денежные средства между своими счетами с АО «Альфа-Банк» на ПАО «ВТБ» банковская карта ... банковского счета ..., оформленную на ее имя и привязанная к ее номеру телефона, счет открыт .... Далее с банковской карты ПАО «ВТБ» она перевела денежные средства в размере 5 391,68 рублей по указанию Родионова на неустановленный банковский счет ПАО «Сбербанк», на реквизиты банковской карты, которые ей ранее прислал в мессенджере «Ватсап», в настоящее время переписка удалена, реквизиты назвать не может. Данная просьба Родионова ее никак не удивила, она просто оказала ему помощь. Также с ее банковской карты ПАО «ВТБ» она оплатила услуги такси «Максим» по просьбе Родионова, таким образом она скинула ему все денежные средства, которые были ей переведены, по его просьбе по маршруту: .... Куда конкретно направился Родионов, она не знает, тот ей об этом не говорил, ехал ли в такси один или с кем-то ей также неизвестно. Больше Родионов с подобными просьбами не обращался, где находится тот в настоящее время она не знает (л.д. 24-27).
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
...20
...20
...20
...20
...20
...20
...20
...20
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, а так же показания подсудимого ...1 о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний на месте – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ...3 противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, похитил с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратила в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ...3 из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшей. При этом ...3 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем перевода денежных средств, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного имущества в размере 6000 рублей, а также с учетом дохода, расходов потерпевшей. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ...1 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшей, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
Согласно заключению экспертов ..., ...3 ...21
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ...22
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...23
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...3 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 6 000 руб. (л.д. 79).
Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера к ...3 не имеет.
Поскольку отказ потерпевшего от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хисматова ...24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ...1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения ...3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- ...25
...25
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая