ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя Забелова С.В., подсудимого Сорокина Д.А., его защитника – адвоката Дорониной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина Дмитрия ...17, 26... не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин ...18 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Так, 11.01.2026, в дневное время, Сорокин Д.А, имея при себе дебетовую банковскую карту публичного акционерного общества «...»), позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ...», открытого ... по адресу: ..., ..., на имя Потерпевший №1 которую он ранее нашел в 2 метрах от здания, расположенного по адресу: ... - ...19, во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся банковском счете ... дебетовой банковской карты ...» отрытом ... по адресу: ..., ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 15.23 часов, в 15.24 часов, находясь в магазина «...», расположенного по адресу: ... – ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров суммами 160 рублей 00 копеек, 217 рублей 80 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... дебетовой банковской карты ...» открытого ... по адресу: ..., ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 377 рублей 80 копеек,
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, ...1 в период времени с 15.23 часов ... по 10.39 часов ... часов, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... дебетовой банковской карты ...» открытого ... по адресу: ..., ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 2426 рублей 24 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Сорокин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Так, из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования (л.д.45-48,135-137) следует, что ..., примерно в 15.00 часов он шел с работы домой. Проходя мимо магазина «...», расположенного по ... точный адрес он не помнит, ближе к углу здания в снегу он увидел пластиковый предмет зеленого цвета, внешне похожий на банковскую карту. Подойдя ближе, он убедился, что это действительно банковская карта банка ...». Он поднял карту, осмотрел, номер карты он не запомнил, была ли карта именная, он не обращал внимания, на карте имелся значок функции бесконтактной оплаты. Так как у него не было денежных средств, и ему хотелось есть, он решил проверить, есть ли на найденной банковской карте денежные средства и в случае, если те там имеются - потратить их на свои нужды. Так, он зашел в магазин «...» расположенный по ..., где приобрел ...3 «...3», крекеры, на общую сумму около 300 рублей, за покупки он расплатился ранее найденной ним банковской картой, - прикладывая ее к терминалу оплаты, ему не требовалось вводить какой-либо пин-код. На кассе продавец пояснил, что оплата прошла успешно, после чего он понял, что на карте имеются денежные средства и принял решение оплачивать данной картой по мере необходимости, так как не знал, какая сумма на данной банковской карте. Далее, он сразу же пошел в круглосуточный ларек, который расположен недалеко от магазина «...» по ..., он не знает точный адрес, однако сможет указать на данный ларек. ...
Согласно протоколу проверки показаний на месте ...1 указал на места расположения магазинов, далее пояснил, что совершив все необходимые покупки, он сел в автобус и направился домой. ...а он совершил при помощи чужой банковской карты. (л.д.70-87)
Кроме полного признания вины подсудимого, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее имеется банковский счет ... открытый ... в банке ...», к счету привязана банковская дебетовая карта ... с функцией бесконтактной оплаты (не именная). На принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение банка «...», при помощи которого можно отслеживать и совершать операции. Услуга «мобильный банк» не подключена. ... в дневное время она ходила в магазин «...» по ...- Кузбасса, где в 15.03 часов при помощи своей карты совершила покупку на сумму 306 рублей 89 копеек. Она помнит, что свою карту убирала в карман своей куртки, однако карман замком не оборудован. После этого она направилась домой, более никуда из дома не выходила. ... в утреннее время она направилась в магазин, однако стоя на кассе в кармане своей куртки она не обнаружила банковской карты. ...
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности продавца магазина «монетка» -юр. наименование ...». В помещении магазина установлен терминал оплаты ..., (л.д.99-92);
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазина ...» по .... В помещении магазина оплата наличными денежными средствами и бесконтактное оплата через терминал оплаты ..... (л.д.93-97);
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратором магазина «Бристоль» по .... В помещении нашего магазина установлен терминал оплаты .... (л.д.98-103);
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в должности продавца магазина «...», который расположен по ... (...»). В помещении нашего магазина установлен терминал оплаты .... Проверив по базе магазина, подключённой к кассовому аппарату, может пояснить, что ..., а именно в 15.37 часов была совершена покупка на сумму 396 рублей 96 копеек, оплата безналичная. Кроме того, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. (л.д.104-108);
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности завед.магазина ИП «...6» по .... Помещение магазина установлен терминал оплаты .... Возможен как наличный расчёт, так и безналичный. (л.д.109-112);
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца ИП «...7»-киоск «...». В помещении киоска установлен терминал оплаты ..., возможен как безналичный расчёт, так и оплата наличными средствами.. (л.д.113-117).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по платежному счету банка ...», реквизиты счета карты, сотовый телефон марки ... (л.д.15-17);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:
...
...
...
Протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ...1 была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта банка ...» ... (л.д.51-53);
Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ...8 изъято: CD-диска с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, кассовые и товарный чек с магазина (л.д.60-61);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: ...
...
...
...
...
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого осмотрены:
...
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.
До начала всех проводимых следственных действий ...1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.
Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.
Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).
....
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...1
...
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие возмещения ущерба, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск в материалах дела отсутствует.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сорокина ...20 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ...1 ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
...
Вещественные доказательства и иные документы: ...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева