ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А., подсудимого Желибова А.В., защитника – адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЖЕЛИБОВА Артема Вадимовича, ..., судимого:
1) 31.07.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 15.09.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
14.01.2026 постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2025 заменен принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,
3) 25.02.2026 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 31.07.2025 и приговор от 15.09.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на 16.03.2026 отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 (один) месяц 4 (четыре) дня, неотбытый срок наказания – 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желибов А.В. совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (6 преступлений) при следующих обстоятельствах.
Так, 09.12.2025 около 13 часов 50 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 2 шт. кофе Fresco Arabica Gusto 95г ст/б, стоимостью 219 рублей 14 копеек с учетом НДС за единицу товара; 2 шт. кофе Fresco Arabica Blend 100г ст/б, стоимостью 228 рублей 00 копеек с учетом НДС, за единицу товара, которые спрятал в карман надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 894 рубля 28 копеек. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 09.12.2025 около 15 часов 05 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 4 упаковки сыра «Белорусское золото 45% 200 гр Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Король сыров с топ. Мол. 40% 180 гр», стоимостью по 116 рублей 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 16.12.2025 около 20 часов 41 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 3 упаковки сыра «Российский молодой 50% 200 г Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 3 упаковки сыра «Тильзитский 45% 200 гр. ТМ Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку колбасы «Сибирская широта с грецким орехом с/к 270 г», стоимостью по 193 рубля 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку колбасы «Сибирская широта с вяленой грушей с/к 270 г», стоимостью по 183 рубля 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, 2 упаковки колбасы «Испанская с перцем с/к в/у 200 г», стоимостью по 133 рубля 12 копеек за единицу товара с учетом НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1302 рубля 84 копейки. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 16.12.2025 около 22 часов 07 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 упаковку сыра «Тильзитский 45% 200 гр. ТМ Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Российский молодой 50% 200 г Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Легкий 25% 180г», стоимостью 112 рублей 72 копейки за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Король сыров с ар. Топ.мол 40% 180г», стоимостью 116 рублей 50 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Сыробогатов Пармезан 40% 180г», стоимостью 140 рублей 33 копейки за единицу товара с учетом НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 85 копеек. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 17.12.2025 около 16 часов 24 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу Тореза, ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 упаковку сыра «Тильзитский 45% 200 гр. ТМ Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Российский молодой 50% 200 г Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 1 упаковку сыра «Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус», стоимостью 110 рублей 10 копеек за единицу товара с учетом НДС, 3 упаковки деликатеса «Лопатка охл к/в в/у 300 гр СИБАГРО», стоимостью 115 рублей 36 копеек за единицу товара с учетом НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 676 рублей 38 копеек. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 18.12.2025 около 19 часов 00 минут Желибов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., а именно 1 бутылку водки «Tundra Authentik 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара с учетом НДС, которую спрятал в карман надетой на нем куртки, и, миновав кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Желибов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Желибов А.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый Желибов А.В. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель Савин Г.А. и представители потерпевшего (т.3, л.д. 229-231) не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Желибова А.В. в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Желибова А.В. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Желибов А.В., относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого Желибова А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Желибову А.В. вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Желибов А.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (т.3, л.д.111,112) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (т.3, л.д.114).
В качестве обстоятельств, смягчающих Желибову А.В. наказание по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и признательных показаний, ....
Кроме того, объяснения Желибова А.В., данные им до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д.17, 108, 206, т.2, л.д.69, 170, т.3, л.д.18), в которых он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах хищений, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам, поскольку были совершены тайно, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной.
Поскольку Желибов А.В. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.
Так как Желибов А.В. судим, ущерб, причиненный преступлениями, не возместил, оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Желибова А.В. применены быть не могут ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, а также в силу того, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. На основании указанных положений, суд назначает Желибову А.В. за каждое преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, – лишение свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
При определении срока наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях Желибова А.В. рецидива преступлений и правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Учитывая данные о личности Желибова А.В., совершение им преступлений в период нахождения на испытательном сроке по одному приговору суда и в период отбывания реального вида наказания по другому приговору суда, учитывая аналогичные объекты преступных посягательств, суд считает, что достижение цели исправления подсудимого невозможно без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ по всем преступлениям не усматривает.
Наказание по настоящему делу Желибову А.В. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что преступления по настоящему делу подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2026, окончательное наказание Желибову А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Желибову А.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
Сведений о том, что состояние здоровья Желибова А.В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Меру пресечения Желибову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Желибова Артема Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2025 около 13:50) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2025 около 15:05) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.12.2025 около 20:41) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16.12.2025 около 22:07) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.12.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.12.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Желибову А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2026, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Желибову А.В. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной инспекции. Обязать Желибова А.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Желибова А.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Зачесть в счет отбытого наказания 1 (один) месяц 4 (четыре) дня принудительных работ, отбытых по приговору от 15.09.2025.
Меру пресечения Желибову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (иные документы) после вступления приговора в законную силу: копии уставных документов ...; справки об ущербе, акты инвентаризации, копии товарных и транспортных накладных, счет-фактура, копии товарных накладных на перемещение, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 14.11.2025; СД-диски с видеозаписями – хранить в материалах дела до истечения его срока хранения.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова