ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Козловской О.Н., подсудимого Кабакова Н.Г., его защитника – адвоката Шашковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабакова ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабаков ...13 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кабаков Н.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещение отдела ...» ... ...», расположенного по адресу ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., гражданина ... – ...2, ... г.р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Кроме того, Кабаков ...14 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кабаков Н.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещение отдела «...» ... ...», расположенного по адресу ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, путем предоставления оформленных и подписанных им бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании и нахождении иностранных граждан по адресу их места пребывания, послуживших основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., граждан республики ...3, ... г.р. и ...4, ... г.р., которые по указанному адресу не пребывали и не проживали, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Кроме того, Кабаков ...15 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кабаков Н.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещение отдела «...» ... ...», расположенного по адресу ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, путем предоставления оформленных и подписанных им бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании и нахождении иностранных граждан по адресу их места пребывания, послуживших основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., граждан республики ...5, ... г.р., ...6, ... г.р., ...7, ... г.р., которые по указанному адресу не пребывали и не проживали, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Кроме того, Кабаков ...16 совершил преступление – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кабаков Н.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., находясь в помещение отдела «...» ... ... расположенного по адресу ...А ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № ... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного им бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу территориально расположенном в ..., ..., путем внесения в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенном по ..., фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в доме, расположенном по адресу: ..., гражданина ... – ...8, ...17 который по указанному адресу не пребывал и не проживал, ...1 для этого данное жилое помещение не предоставлял, чем лишил сотрудников отдела по вопросам миграции ... ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории РФ.
Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый ...1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ...1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ...1 относятся к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ), в действующей редакции - средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ...1 по каждому преступлению (от ..., от ...) по ст. 322.3 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ) по каждому преступлению (от ..., от ...) по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступлений, совершенных ...1, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ...1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 322.3 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Фактическое признание обстоятельств совершенного преступления не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела у органов дознания уже имелась информация о том, что иностранные граждане в квартире по адресу: ...1, зарегистрированы фиктивно.
Суд не усматривает оснований для учета объяснений ...1, данных им до возбуждения уголовного дела по каждому преступлению, в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, после выявления признаков фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации сотрудником полиции, то есть на момент дачи подсудимой объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными данными, свидетельствующими о ее причастности к преступлению и обстоятельствам его совершения, что по смыслу явки с повинной не является добровольным сообщением о совершенном преступлении и не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ...1 наказание в виде штрафа по каждому преступлению. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода – подсудимый работает без официального трудоустройства, его доход составляет около 40 000 рублей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, совершеннолетний сын является студентом, в среднем доход семьи составляет около 60 000 рублей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, кредитный договор, а также с учетом возможности получения подсудимым ежемесячно дохода от трудовой деятельности, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 12 месяцев.
В связи с тем, что в отношении ...1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.
Окончательное наказание ...1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
...
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кабакова ...18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 322.3 УК РФ, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ) по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ...1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку на уплату штрафа равными платежами по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц в течение 12 (двенадцати) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева