ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбассу Козловской О.Н., подсудимого Мерца А.С., его защитника адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мерца ... ранее судимого: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерц ...13 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
11.02.2026 около 13 час. 00 мин. у Мерца А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ...1, находясь у ..., расположенный по ...-..., заведомо знавший, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, обладающий необходимыми сведениями и техническими возможностями купить наркотическое средство, 11.02.2026 около 13.30 часов, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «... посредством телефонного звонка договорился о приобретении наркотического средства «...» стоимостью 6000 рублей у неустановленного лица – записанного в мобильном телефоне ...1, как «...».
...
...
...
...
...
...
Подсудимый ...1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 11.02.2026 года около 13.00 часов он, находясь у его ..., решил употребить наркотическое средство «...», поэтому с помощью его сотового телефона марки «...» в мессенджере «...» он написал Свидетель №3, с целью приобрести у него наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, однако Свидетель №3 ему не отвечал, поэтому он позвонил ему по вышеуказанному абонентскому номеру, в ходе разговора он спросил у Свидетель №3 имеется ли у него наркотик «спайс», на что тот ответил положительно, он сообщил ему, что ему необходимо приобрести на 6000 рублей, на что Свидетель №3 сообщил, чтобы он подъезжал к дому ... по .... Около 14.00 часов ... он подъехал по вышеуказанному адресу, при этом Свидетель №3 сообщил, чтобы он проходил в ... указанного дома, где тот будет его ждать. После чего он прошел в квартиру, расположенную на первом этаже, где находился Свидетель №3, дальше коридора он не проходил, он передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей и 5000 рублей, денежные средства он положил на тумбочку, расположенную при входе в квартиру, а Свидетель №3 ему в свою очередь из рук в руки передал три пакетика с растительным веществом внутри, которые он поместил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из квартиры Свидетель №3 и направился в сторону ул. ... По пути следования, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, которые попросили его проследовать с ними. После чего, он был приглашен в служебный автомобиль, где уже находились двое парней, как ему было сообщено, что данные парни были приглашены в качестве понятых, а он был подвержен личному досмотру, до момента проведения ему были разъяснены права, и задан вопрос имеются ли при нем, запрещенные к хранению вещества или иные предметы, так как бессмысленно было отпираться, он понимал, что приобретенный ранее им наркотик у Свидетель №3 будет все равно обнаружен, то он пояснил сотрудникам полиции, что при нем действительно имеется наркотическое средство «...». ... Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати синего цвета, наименование которой он не помнит. После чего, был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он ознакомился, удостоверив своею подписью. (л.д. 31-33, 48-50, 95-98).
После оглашения показаний ...1 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ...
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ...5 и свидетелем Свидетель №1 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемый подтвердил показания данного свидетеля, противоречия не выявлены. Вопросов к друг другу не последовало (л.д.36-37);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.23-24);
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ...5 и свидетелем Свидетель №2 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемый подтвердил показания данного свидетеля, противоречия не выявлены. Вопросов к друг другу не последовало (л.д.34-35);
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ...
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ...5 и свидетелем Свидетель №3 каждый настаивал на своих показаниях, подозреваемый подтвердил показания данного свидетеля, противоречия не выявлены. Вопросов к друг другу не последовало (л.д.38-40);
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Результатам оперативно – розыскной деятельности, предоставленных следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.11). Так, согласно рапорту в результате проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ...1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом внутри, отрез бумаги с веществом, которые были приобретены ...5 для личного употребления. Таким образом, в действиях ...1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (л.д.12)
...
...
...
Результаты оперативно-розыскной деятельности, указанные выше были осмотрены, признаны в качестве доказательств как иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62-65).
...
...
Согласно протоколу осмотра предметов ...
Согласно протоколу осмотра предметов от ...
...
...
...
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ...1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.
Суд оценивает показания ...1 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очных ставок, присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах. Перед началом допросов ...1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов, очных ставок и проверки показаний на месте от ...1 и его защитника не поступало.
В судебном заседании ...1 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного следствия. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Устанавливая виновность ...1 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 у суда не имеется. Сведений о предвзятости и заинтересованности указанных свидетелей, а также о наличии у них личных неприязненных отношений к ...1 в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.
Оценивая заключения судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Согласно заключению эксперта исследовалось в полном объеме вещество, изъятое у ...1 при личном досмотре.
...
Обнаруженное вещество надлежащим образом было упаковано, опечатано и направлено на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало.
Установленные судом фактические обстоятельства задержания ...1, изъятия у него наркотического средства, его масса и вид, сотового телефона, время и место событий не оспариваются подсудимым и его защитником. Стороной защиты и подсудимым также не оспаривается содержание протокола личного досмотра, участие при этом понятых.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.
...
...
...
...
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Данное обстоятельство достоверно установлено в судебном заседании, поскольку ... подсудимый приобрел наркотическое средство путем телефонного звонка у неустановленного лица, записанного в мобильном телефоне как «...».
Судом установлено, что ...1, с учетом его жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящееся у него средство является наркотическим, подсудимый совершил вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.
Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ...1 был задержан фактически рядом с местом приобретения наркотического средства, спустя незначительное время, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимой, направленных на незаконное хранение наркотического средства.
Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного ...1 указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании не установлена возможность ...1 владеть и распоряжаться незаконно приобретенным наркотическим средством, так как после приобретения подсудимым наркотического средства путем получения из рук в руки, он был сразу задержан сотрудниками полиции.
Суд приходит к выводу о том, что ...1 не имел возможности скрыть незаконно приобретенное наркотическое средство от посторонних, то есть совершить действия, направленные на незаконное хранение данного вещества с целью последующего распоряжения им, поскольку из материалов дела следует, что ...1 получил от неустановленного лица наркотическое средство ... в 14-00 часов, а задержан был ... в 14 час. 05 мин., в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» что свидетельствует о том, что подсудимый был задержан на месте сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство.
Изменение обвинения суд считает приемлемым, так как новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного ...1 обвинения органами предварительного расследования, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
...
...
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Рецидив преступлений установлен судом, так как ...1 ранее судим приговором Кузнецкого районного суда ... от ... за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы ..., он вновь совершил тяжкое преступление.
Учитывая, что в действиях ...1 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения в условиях изоляции от общества и не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, и исправления осужденного, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Более того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного, его материального положения.
Основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1 судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, с учетом совершения при рецидиве тяжкого преступления, санкция которого не предусматривает принудительные работы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.
Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон марки «сотовый телефон марки «...» принадлежит подсудимому ...1 и использовался им как средство совершения преступления, с помощью которого, он незаконно приобрел наркотическое средство.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «... принадлежащий ...1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Поскольку изъятый у ...1 мобильный телефон представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного оборота, суд полагает необходимым о его конфискации и обращении в собственность государства.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мерца ...15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ...1 по настоящему приговору в период с ... до ..., с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева