РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Кондурова А.Г., действующего на основании удостоверения № от 10 июня 2009 года и ордера № от 9 сентября 206 года, прокурора Никонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на страховые выплаты, признании недостойным наследником и признании права на страховые выплаты, установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик является его отцом. 5 июня 2025 года ФИО3 погиб в зоне проведения СВО. Ответчик вписан в свидетельство о рождении ФИО3 в качестве отца, однако брак между родителями ФИО3 был расторгнут, сын проживал с матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не участвовал в воспитании сына, не поддерживал никаких родственных связей с ним, не общался, не занимался его духовным и нравственным воспитанием, препятствия для общения с сыном ответчику не чинились. Фактически воспитанием и содержанием погибшего занималась мать. Ответчик вписан в свидетельство о рождении в качестве отца, в связи чем имеет право на выплаты в связи с гибелью члена семьи – участника СВО. Просит лишить ответчика права на все предусмотренные действующим законодательством РФ выплаты в связи с гибелью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на указанные выплаты в полном объёме; признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО12 и несовершеннолетний ФИО13.
В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для представления интересов ответчика ФИО2 судом был назначен адвокат Кондуров А.Г..
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, пояснив, что с ФИО3 она вступила в брак в 1998 году. Она знала только его мать, которая умерла в 1999 году. ФИО5 не помнил своего отца и никогда про него не рассказывал. Со слов матери ФИО5 ей известно, что ФИО2 был жестоким, злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, поэтому и она уехала с Украины с двумя детьми, ФИО5 тогда было 1,5 года. С того момента с ФИО2 не было никакого общения. О судьбе ответчика ничего неизвестно. Просила лишить ответчика права на все предусмотренные действующим законодательством РФ выплаты в связи с гибелью ФИО3 в период прохождения военной службы в ходе специальной военной операции, признать за ней право на указанные выплаты в полном объёме, а также признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования за ФИО3
Представитель ответчика – адвокат Кондуров А.Г. полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку неизвестна судьба ответчика, который проживал на территории Советского Союза.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ» и ФКУ «Управление ВВО» в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» и третьи лица – ФИО12, несовершеннолетний ФИО13 и командир войсковой части №, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В отзыве на исковое заявление представитель АО «СОГАЗ» указала, что заявлений по факту гибели военнослужащего ФИО3 не поступало, выплаты не производились. Вынесение решения оставила на усмотрение суда.
В отзыве на исковое заявление представитель ФКУ «Управление ВВО» указал, что выплаты производятся членам семей погибшего военнослужащего, заключившим контракт о прохождении военной службы, на основании записей в личном деле, в котором в графе родственники указываются родители военнослужащего. При наличии отца, не лишённого в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанным в его личном деле в качестве родителя, у Минобороны России отсутствуют правовые основания для лишения выплат ответчика. При этом, необходимо учитывать позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. № 29-КГ23-5-К1, согласно которой, права родителя на получение государственных пособий не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, являющихся основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей. Разрешение вопроса о лишении ФИО2 права на выплаты в связи со смертью военнослужащего в ходе специальной военной операции оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора Никонова А.С., согласно которому имеются основания для лишения ответчика права на выплаты в связи с гибелью ФИО3 в ходе проведения специальной военной операции, оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО2
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С 5 июня 2025 года ФИО3 при нахождении в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, пропал без вести.
Решением Хабаровского краевого суда от 24 марта 2026 года ФИО3 признан умершим.
Какие-либо сведения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют.
По учётам МВД России ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не значится.
В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на имеющиеся в его собственности объекты недвижимого имущества.
В реестре наследственных дел имеются сведения о наследственном деле №, открытом нотариусом ФИО9 к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Закона, военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
Одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования в соответствии с абзацем вторым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлены размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего. Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанного безвестно отсутствующим или объявленном умершим.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней) и родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Как указал Верховный Суд РФ в определении от 19.02.2024 № 29-КГ23-5-К1, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Права и обязанности установлены положениями семейного законодательства, где установлены равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации), а также равная ответственность за воспитание и развитие своих детей, равная обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она является родной сестрой ФИО4, которая приходилась матерью погибшего ФИО3 Отцом ФИО3 являлся ФИО2, который никакого участия в воспитании сына не принимал. ФИО4 уехала на Украину, где вышла замуж за ФИО2 и родила двоих детей. Примерно в 1975 или 1978 годах, тогда ФИО5 был еще ребенком, она с детьми приехала в <адрес>, так как вынуждена была убежать с детьми от мужа, поскольку он их поджег в доме. После их приезда никакого общения с ФИО2 не было, сестра была обеспечена, всегда работала, поэтому на алименты не подавала. Никакого участия в воспитании детей ФИО2 не принимал, материально не обеспечивал. ФИО4 не хотела от него никакой помощи, так как у нее были только плохие воспоминания о нем.
Исходя из показаний свидетеля можно сделать вывод, что ответчик ФИО2 не принимал участия в жизни сына ФИО3, не проявлял интереса к его судьбе. ФИО3 никогда не рассказывал про отца, его не помнил, так как перестал с ним обещаться еще будучи малолетним ребёнком.
Фактов надлежащего исполнения отцом своих родительских обязанностей при рассмотрении дела не установлено: ответчик ФИО2 в процессе жизни утратил тесную эмоциональную и родственную связь с сыном, участие в воспитании сына, формировании его личности не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, содержание ребенка не осуществлял, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были, суд с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о лишении ответчика права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
По требованиям о признании права на получение установленных законом социальных выплат в полном объеме суд исходит из следующего.
Согласно сведениям, представленным КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» погибший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учёте в КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» по 30 июня 2025 года. Единовременная денежная выплата на основании Правительства Хабаровского края от 15 марта 2022 года №-пр (в связи с гибелью (смертью) участника специальной военной операции), в отношении ФИО3 была назначена и выплачена супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детям - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежемесячная денежная выплата детям отдельных категорий граждан на основании Постановления Правительства Хабаровского края от 15 августа 2025 года №-пр назначена ФИО13 на период с 1 июля 2025 года по 30 апреля 2030 года.
Ежемесячное пособие семьям лиц, погибших или пропавших без вести в период ведения отдельных боевых действий на основании Закона Хабаровского края от 24 апреля 2013 года № назначено ФИО13 на период с 1 мая 2026 года по 30 апреля 2030 года.
По сообщению АО «СОГАЗ» заявлений на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 не поступало, выплаты не производились.
Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 поясняла, что выплаты она не получала.
Как следует, из вышеизложенных норм, регулирующих выплаты, о признании права на которые просит истец, правом на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего в зоне проведения специальной военной операции имеют помимо супруги и родителей, также и другие категории граждан, в данном случае несовершеннолетний сын ФИО13.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, заявленные требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Заявленные требования о признании ФИО2 недостойным наследником также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В статье 1117 ГК РФ содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ определено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 3 ст. 80 СК РФ)
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
Из изложенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что наследование – это переход имущества умершего к другим лицам, оно осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае наследования имущества по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом наследник может быть отстранен судом от наследования по закону, если будет доказано, что он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации (между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой). Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в случае злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, однако в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется.
Содержание детей является одной из основных обязанностей родителей, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями и вне зависимости от того, проживают родители совместно с ребенком или раздельно. Факт злостного уклонения наследником от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в данном случае отцом сына в период до достижения им совершеннолетия) может быть подтвержден не только судебными постановлениями, вынесенными по факту уклонения лица от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, но и другими доказательствами, в частности свидетельствующими о сокрытии алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смене им места работы или места жительства, совершении иных действий в этих же целях. Злостный характер уклонения наследника от обязанности по содержанию наследодателя в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, несмотря на отсутствие со стороны ФИО2 выплаты средств на содержание своего ребенка, его мать ФИО4 за взысканием алиментов не обращалась, требований к ответчику по этому вопросу не предъявляла, доказательства привлечения отца к ответственности за злостное неисполнение обязанности по содержанию ребёнка в материалах дела отсутствуют. Также судом учитывается то обстоятельство, что наследник должен обратиться за наследством в установленном порядке, то есть принять его. Как следует из материалов дела ФИО2 за наследством после смерти ФИО3 не обращался, в связи с чем спор о праве на наследство между истцом и ответчиком отсутствует.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 1 сентября 2026 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики до вступления решения суда в законную силу.
В связи с чем принятые меры по обеспечению иска после вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на страховые выплаты, признании недостойным наследником и признании права на страховые выплаты удовлетворить частично.
Лишить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на получение пособий, страховых и иных сумм, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и иных выплат в связи с гибелью 5 июня 2025 года сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 1 сентября 2026 года в виде приостановиления выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики по вступлению настоящего решения в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 6 октября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева