ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., подсудимого Щеблыкина М.В., защитника-адвоката Бебенина Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ЩЕБЛЫКИНА ...12
- ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ... Новоильинским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...), ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к 250 часам обязательных работ,
- постановлением Заводского районного суда ... от ... неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием в колонии-поселении с направлением под конвоем (заключен под стражу ...);
-... мировым судьей судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ...) к 100 часам обязательных работ,
- ... Заводского районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...), ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ..., ...) к 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда ... от ...), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- ... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- ... мировым судьей судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
09.01.2025г. около 10 часов 26 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... ...7 от ..., вступившего в законную силу 27.12.2024г., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ... Б ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: ALP.GOLD Шоколад белый с мин/к. Струж. 80 г.- в количестве 21 шт, стоимостью 60,28 руб., за единицу, в общем на сумму 1 265,88 руб., с учетом НДС, ALP.GOLD Шоколад мол. С сол.мин/кар. 80г.- в количестве 17 шт, стоимостью 60,28 за единицу, в общем на сумму 1 024,76 руб., с учетом НДС, которые спрятал под куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ...», тем самым причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 2 290 рублей 64 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
Виновность ...1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ... на основании постановления вынесенного мировым судьей с\у ... Центрального судебного района ... ...7 вступившее в законную силу 27.12.2024г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, к 50 часам обязательных работ.
09.01.2025 года, в утреннее время он гулял по ..., в этот момент его внимание привлек магазин «...», расположенный по адресу .... У него возник умысел похитить продукты питания, так как у него финансовые сложности. Он зашел в вышеуказанный магазин примерно в 10.26 часов, и пройдясь по магазину мимо стендов с продуктами, он подошел к стенду с шоколадом, и у него возник умысел похить шоколад, он огляделся по сторонам, рядом никого не было, и он быстро взял две упаковки с шоколадом, точное количество шоколада сказать не смог, так как он не пересчитывал, но достаточно много, около сорока штук, на наименование не обратил внимания, после того как он взял с полки две упаковки с шоколадом, он их спрятал под свою куртку, после чего он еще раз осмотрелся по сторонам, убедился, в том что его действия остались незамеченными, направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. В это время, его никто не задерживал, и в спину не кричал, чтобы он остановился. Он осознавал, что совершает преступление, но это его не остановило, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. Когда он отошел от магазина, то похищенный шоколад он продал случайному прохожему, за сколько не помнит, описать и опознать прохожего не сможет. Данному человеку он не сообщал, что данный товар был украден. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131).
После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Из показаний представителя потерпевшего ...9 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ...
Из показаний свидетеля ...
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по указанному адресу проживает со своим сожителем ...1, на протяжении 10 лет. От сотрудников полиции ей также известно, что ...3 совершил хищение товаров в магазинах. ... была приглашена в отдел полиции «Заводской» для допроса в качестве свидетеля, где ей были показана видео запись с камер видео наблюдения за ... в магазине «Пятерочка» по ... Б ..., где она опознала в молодом человеке, похитившем товар из магазина - ...1 (л.д. 72-73).
Кроме того, виновность ...8 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
...13
Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.
Оценивая показания представителя потерпевших, а так же показания подсудимого ...1 о том, каким образом он похитил имущество потерпевшего и им распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого и осмотр видеозаписи с его участием произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании ...1 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного расследования. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов (документов), в том числе видеозаписи, согласуются с показаниями представителя потерпевших, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.
Судом установлено, что ...1 противоправно, тайно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, путем хищения товаров, принадлежащих потерпевшему, причинив ему материальный ущерб.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество он обратил в свою пользу.
В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым были похищены товары, не оставляют сомнений в том, что они подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниями самого подсудимого ...1, данным им в ходе дознания в присутствии своего защитника, а также согласуются с письменными материалами дела.
В силу закона, уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ..., является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, на момент совершения мелкого хищения чужого имущества ... ...1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Учитывая стоимость похищенного, суд не находит оснований полагать о малозначительности преступления.
Таким образом, действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...14
...
... в соответствии с ...16
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его состояние здоровья, материальное положение.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. не назначает самый строгий вид наказания.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения от. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.
Судом установлено, что преступление по настоящему делу ...1 совершил до постановления ... в отношении него приговора мировым судьей судебного участка ... Кузнецкого судебного района ..., в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.
Наказание ...1 следует отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...1 по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.
Гражданский иск в материалах дела отсутствует.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Щеблыкина ...18 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по данному приговору более строгим, наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... Кузнецкого судебного района ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
...
...
...
...
...
Освободить ...1 от наказания в связи с отбытием срока назначенного наказания.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая