ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Козловской О.Н., подсудимого Соловьева М.Р., защитника – адвоката Андреевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СОЛОВЬЕВА ...11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
..., не позднее 20 часов 42 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), у ...2, находившегося в квартире по адресу: ...-Кузбасс, ..., испытывающего финансовые трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета.
В это время ...2 с целью осуществления задуманного им преступления, действуя из корыстных побуждений, в мобильной многопользовательской онлайн-игре «Стандофф 2» («Standoff 2») установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «Эппл Айфон 14» («Apple IPhone 14»), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в диалог с пользователем онлайн-игры малолетним ...1 ... года рождения, и введя в заблуждение последнего, путем обмана, получил от него реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ» ..., эмитированной к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, ..., а также иные личные данные (пароли, коды), необходимые для подключения банковской карты к мобильным приложениям сервиса доставки «Самокат» и маркетплейса «Вайлдберриз», установленных на принадлежащем ему мобильном телефоне.
Затем, не позднее 20 часов 42 минут ..., ...2 путем удаленного доступа, имея в распоряжении необходимые банковские реквизиты и иные персональные данные Потерпевший №1 (которые он неправомерно получил от малолетнего ...1), подключил банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, ..., к мобильным приложениям сервиса доставки «Самокат» и маркетплейса «Вайлдберриз», установленным на принадлежащем ему мобильном телефоне, тем самым обеспечив себе возможность совершения неправомерных банковских операций по указанному банковскому счету Потерпевший №1
Сразу после этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 42 минут по 22 часа 41 минуту (по местному времени) ... ...2, находясь в квартире по адресу: ...-Кузбасс, ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Эппл Айфон 14» («Apple IPhone 14»), в мобильном приложении сервиса доставки «Самокат» и мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз» к которым он ранее подключил банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения незаконных операций в указанных мобильных приложениях, совершил оплаты товаров, а именно:
- в 20 часов 42 минуты (в 16 часов 42 минуты по Московскому времени) ... совершил покупку продуктов питания с доставкой на дом, по адресу: ...-Кузбасс, ..., в мобильном приложении сервиса доставки «Самокат» на сумму 2 532 рубля;
- в 21 час 19 минут (в 17 часов 19 минут по Московскому времени) ... совершил покупку спортивных брюк фирмы «Каппа» («Карра») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на сумму 2 120 рублей, а также оплатил стоимость расходов на обратную транспортировку ранее заказанных товаров в сумме 400 рублей;
- в 21 час 22 минуты (в 17 часов 22 минуты по Московскому времени) ... совершил покупку водоотталкивающей ветровки фирмы «Арктерикс» («Arcteryx») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на сумму 1 394 рубля;
- в 21 час 22 минуты (в 17 часов 22 минуты по Московскому времени) ... совершил покупку спортивных брюк фирмы «Каппа» («Карра») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на сумму 2 120 рублей;
-в 21 час 52 минуты (в 17 часов 52 минуты по Московскому времени) ... совершил покупку продуктов питания с доставкой на дом по адресу: ...-Кузбасс, ..., в мобильном приложении сервиса доставки «Самокат», на сумму 2 627 рублей;
- в 22 часа 17 минут (в 18 часов 17 минут по Московскому ... совершил покупку спортивных брюк фирмы («Карра») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на 1872 рубля;
- в 22 часа 22 минуты (в 18 часов 22 минуты по Московскому времени) ... совершил оплату подписки «ВБ-клуб» («WB-клуб») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на сумму 1 рубль.
в 22 часа 41 минуту (в 18 часов 41 минуту по Московскому времени) ... совершил покупку напальчников для игр фирмы «ЭЛКомфортогейм» («ElKoinfortoGame») в мобильном приложении маркетплейса «Вайлдберриз», на сумму 370 рублей.
Таким образом, ...2 действуя с единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, незаконно используя данные банковской карты ПАО «ВТБ» ..., эмитированной к банковскому счету..., открытому в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 ..., путем совершения незаконных электронных банковских операций в приложении сервиса доставки «Самокат» и в приложении маркетплейса «Вайлдберриз», похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 13 436 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.
Виновность ...2 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в пользовании у него имеется мобильный телефон «Iphone 14 Pro», с установленным абонентским номером ...12, который он использовал для регистрации в приложении «Самокат» и «Вайлдбериз». Приложение «Вайлдбериз» в настоящий момент с его учетной записью заблокировано по причине подозрительных операций. На своем мобильном телефоне он играет в игру «Standoff 2», данная игра является онлайн шутером (многопользовательским), где имеется возможность знакомиться и общаться с другими пользователями (игроками), переписываться и записывать голосовые сообщения. Так, в начале ноября 2025 года играя в данную игру в процессе он познакомился с молодым человеком, имя его в настоящий момент не помнит, возрастом он был около 10 лет, они с ним списались в игровом чате на тему интересных игровых «скинов», мальчик заинтересовался «скинами» ...2 (нестандартная раскраска на игровое оружие) и он предложил ему помочь с их получением и предложил ему перевести по ID адресу игровую валюту - 5000 «голды» (золота), в реальной валюте это составило бы около 4 000 рублей, у ...2 действительно были эти 5000 «голд» на игровом профиле и он это показывал мальчику, однако на тот момент под данным предлогом у ...2 возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, который он начал реализовывать, а именно он попросил у мальчика номер его банковской карты, обосновав это тем, что это необходимо ему для осуществления перевода игровой валюты, и ему для этого необходима его карта. И так как, мальчику родители запрещали покупать «скины», он заинтересовался этим предложением, ...2 с мальчиком в игровом чате обменялись номерами телефонов и в приложении «Ватсап» мальчик прислал фотографию банковской карты ПАО «ВТБ». Далее ...2 осуществил банковской карты к своим профилям «Самокат» и «Валдбериз», для чего ему понадобился код-подтверждения «СМС», он следом написал этому мальчику о поступлении ему «СМС» и тот ему предоставил два кода соответственно для привязки карты к двум приложениям, и ...2 воспользовался его доверием. В ответ ...2 ему пообещал, что скоро отправит ему обещанную «голду», однако этого он не сделал, после чего они более не общались.
Данные события происходили ... около 20 часов 00 минут по местному времени ... (часовой пояс GMT+7), текущее московское время было около 16 часов 00 минут (GMT+3). На тот день, у ...2 имелись финансовые проблемы, полное отсутствие денег на бытовые нужды и продукты питания, в связи с чем он и совершил данное деяние, при этом совершая кражу банковских данных у мальчика, у него заведомо имелся план на то, что он закажет определенный перечень продуктов питания и одежды для себя в случае успеха, после, примерно около 17 часов 00 минут на своем мобильном телефоне, он открыл ранее установленное приложение службы доставки «самокат», в котором он зарегистрирован с использованием своего абонентского номера - ...13, где также указывал своё ФИО, адрес места жительства и электронную почту. В приложении «самокат» он выбрал ряд продуктов для заказа, и совершил заказ с доставкой по своему адресу жительства: ..., а именно, первый заказ: филе цыпленка, мороженное «магнат», энергетик 6шт., приправа для филе, майонез, кетчуп, сахар, средство для мытья пола, сыр на общую сумму 2 532 рубля; примерно через час, продолжая реализовывать свой умысел и обдумав свои действия, он решил продолжить составлять заказ товаров, которых ему не хватало для нормальной жизни и питания, и добавил к оформлению: зубочистки, пельмени, макароны 2 пачки, салат оливье, хлеб, чебупицца, картофель, чипсы Лэйс 2шт., бумага туалетная, готовый удон, общей стоимостью 2 627 рублей. Все вышеуказанные продукты он употребил лично и по назначению. Оба совершенных друг за другом заказа продуктов питания были совершены им лично и при их оформлении, для оплаты он использовал чужую банковскую карточку ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежала и реквизиты которой стали ему известны от маленького мальчика в игре «StandOff 2». ... около 18 часов 00 минут, имея возможность совершить оплату товаров за чужой счет он зашел в приложение маркетплейса «Вайлдберриз», ранее установленного на его мобильный телефон, в котором он зарегистрирован со своего абонентского номера телефона - ...14, он осуществил оформление заказов и оплат с помощью чужой привязанной банковской карты ПАО «ВТБ» на платформе «Валдбериз» с целью приобретения ветровки фирмы «Arcteryx» стоимостью 1394 рубля, брюки спортивные фирмы «Карра» стоимостью 2 120 рублей, брюки спортивные фирмы «Карра» стоимостью 1 872 рубля, ещё одной пары спортивных брюк фирмы«Карра», стоимостью 2 120 рублей, напальчники для игр за 370 рублей, пробной подписки на сервис «WB» (Вайлдберриз), стоимость 01 рубль 00 копеек, а также с указанной им банковской карточки было совершено списание денежных средств в сумме 400 рублей за возврат ранее совершенных им заказов двух товаров (за каждый по 200 рублей). Данный заказ был разбит на два дня получения с учетом времени доставки от ..., а именно он смог получить свои заказы только 10 и ... на пункте выдачи по адресу: ..., ...15, ..., который расположен недалеко от его дома. Полученный товар он продолжил хранить у себя по месту жительства. Кому-либо об использовании чужой банковской карты он не говорил и в известность не ставил. Более, каких-либо оплат с использованием чужой банковской карты «ВТБ» он совершить не пытался, после оплаты всех вышеуказанных продуктов и товаров он удалил со своего мобильного телефона все данные о чужой банковской карте «ВТБ», в «Ватсапе» удалил переписку с мальчиком. Он понимал, что его действия являются незаконными, противоправными и таким образом он осуществляет кражу денег с чужого банковского счета. При получении доступа к чужому банковскому счету он по собственному усмотрению распорядился находившимися на счете денежными средствами. Ущерб причиненный Потерпевший №1 возместил в полном объеме (л.д.105-109, 145-148).
После оглашения показаний подсудимый ...2 их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... она со своим супругом направилась на рынок «Солнечный» ... с целью совершения покупок продуктов питания домой, при этом для оплаты она использовала свою банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., на которую ей начисляется пенсия, все оплаты были осуществлены успешно, вопросов не возникало. На следующий день, ... ей сообщили, что пенсия в ноябре должна быть начислена раньше в связи с праздничными днями и она решила проверить возможные начисления на свой банковский счет и открыв в своем мобильном телефоне «Самсунг А22» приложение «ВТБ онлайн» проверив историю операций она очень удивилась, так как увидела ряд списаний за ...: 370 рублей маркетплейс «Вайлдбериз»; 1 рубль маркетплейс «Вайлдбериз»; 1 872 рубля маркетплейс «Вайлдбериз»; 2 627 рублей маркетплейс «Самокат»; 2 120 рублей маркетплейс «Вайлдбериз»;1 394 рублей маркетплейс «Вайлдбериз»; 2 520 рублей маркетплейс «Вайлдбериз»; 2 532 рублей маркетплейс «Самокат». Общая сумма списания денежных средств с её банковского счета составила 13 436 рублей. Данные переводы денежных средств и оплаты товаров она не совершала и природа их происхождения ей не известна, кому-либо свой мобильный телефон и банковскую карту она не передавала, разрешения на пользование ими также не давала. ... у неё были родственники в гостях, но кто точно она пояснить не может. Свою банковскую карту она хранит всегда в кошельке, в прихожей, свой мобильный телефон она оставляет дома без присмотра. Проверив свои уведомления «СМС» каких-либо сообщений с кодами либо о списании средств она не обнаружила. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает как значительный для себя в виду небольшого ежемесячного дохода. В последствии она обратилась по данному факту с заявлением в полицию, и тогда уже ей стало известно, что номер её банковской карточки и код подтверждения операций по ней стал известен постороннему молодому человеку из другого города, путем обмана её малолетнего внука ...1, который онлайн предоставил незнакомцу её банковские реквизиты. В настоящий момент ей был возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб со стороны ранее неизвестного ей ...2, который в результате своих противоправных действий в ноябре 2025 года украл с её банковского счета пенсионные накопления в счет оплаты заказов в интернет-магазинах (л.д. 33-35).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ... ...1 в вечернее время находился у Потерпевший №1 в гостях в .... У него имеется сенсорный мобильный телефон с которого он имеет возможность выхода в онлайн игры, у него на мобильном телефоне ранее была установлена мобильная онлайн игра «StandOff» и он свободно в неё играл. В последствии выяснилось, что ... у Потерпевший №1 произошло списание денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» на сумму 13436 рублей, причины этому было не известно и она обратилась по данному факту в полицию, после чего стало известно, что к данным списаниям денег причастен молодой человек из другого города, который играя в «StandOff» в игровом чате путем обмана получил от ...1 реквизиты банковской карты Потерпевший №1 Поговорив с ...1 она узнала, что он действительно во время игры познакомился с игроком, который обещал ему отправить игровую валюту, для чего и нужна была банковская карта, после чего ...1 предоставил реквизиты банковской карты Потерпевший №1 и предоставил смс-коды подтверждения, однако поняв, что сделал что-то не то, удалил переписку и ничего не стал рассказывать, испугавшись (л.д.182-186).
Кроме того, виновность ...2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ... – кабинета ... ОМВД России по ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung а22» (л.д. 9-10).
Протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен телефон марки «Samsung а22», в приложении ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 Зои ...3 открыт счет, имеются списания ... в 16.42 часов на сумму 2532 рубля «Самокат», в 17.19 часов на сумму 2520 рублей «ТСП ...», в 17.22 часов на сумму 1394 рублей «ТСП ...», в 17.22 часов на сумму 2120 рублей «ТСП ...», в 17.52 часов на сумму 2627 рублей «Самокат», в 18.17 часов на сумму 1872 рублей «ТСП ...», в 18.22 часов на сумму 1 рубль «ТСП ...», в 18.41 часов на сумму 370 рублей «ТСП ...». В приложении «Вайлдбериз» последняя оплата была ... (л.д.11-17).
Протоколом обыска от ..., согласно которому произведен обыск по адресу .... В ходе обыска был обнаружен мобильный телефон ...2 марки «Iphone 14 Pro», водоотталкивающая ветровка фирмы «Arcteryx», двое спортивных брюк фирмы «Карра» (л.д. 78-85).
Протоколом осмотра места происшествия от ... – квартиры по адресу .... Ничего не изъято (л.д. 86-97).
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 Pro» в корпусе серого цвета. На мобильном телефоне ...2 обнаружены приложения «Телеграм» и «WhatsApp», «Standoff2». В игровом приложении интересующей информации не обнаружено (л.д.91-97).
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 Pro» с участием ...2 В приложении «Самокат» в профиле отображена информация об имени держателя аккаунта «...2», абонентский номер ...16 в история заказов имеется информация о совершении двух заказов за 07.11.2025г. на сумму 2 532 рублей, совершенный в 16 часов 42 минуты и на сумма 2 627 рублей, совершенный в 17 часов 52 минуты. При входе в приложение «Вайлдбериз» вход недоступен, сохранен абонентский номер телефона ...17 с пометкой «пользователь заблокирован» (л.д. 149-188).
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ..., по банковской карте ..., открытой на имя Потерпевший №1 Зои ...3 ... в отделении по адресу .... За ... операции: в 16.42 часов на сумму 2532 рубля «Самокат», в 17.19 часов на сумму 2520 рублей «Вайлдберриз», в 17.22 часов на сумму 1394 рублей «Вайлдберриз», в 17.22 часов на сумму 2120 рублей «Вайлдберриз», в 17.52 часов на сумму 2627 рублей «Самокат», в 18.17 часов на сумму 1872 рублей «Вайлдберриз», в 18.22 часов на сумму 1 рубль «Вайлдберриз», в 18.41 часов на сумму 370 рублей «Вайлдберриз».
Объектом осмотра является ответ ООО «Умный ритейл», согласно которому ... в 16.42 часов осуществлен заказ с использованием номера телефона 89089596833, электронная почта ...19 на сумму 2532 рублей, и в 17.52 часов на сумму 2627 рублей. Клиент – ...2, адрес доставки ..., банковская карта ...18
...20
Объектом осмотра являются брюки спортивные мужские «Карра» черного цвета, брюки спортивные мужские «Карра» серого цвета, водоотталкивающая ветровка «Arcteryx» черного цвета (л.д. 163-177).
Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, а так же показания подсудимого ...2 о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и ими распорядился, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого – произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также с показаниями ...2, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ...2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Судом установлено, что ...2 противоправно, тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, похитил с банковского счета ..., открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней на сумму 13436 рублей, чем причинил значительный ущерб.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему смотрению, оплатив товары, услуги.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым ...2 из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, находившихся на банковском счете ..., открытом в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: ..., на имя Потерпевший №1
В судебном заседании установлено, что в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета потерпевшей. При этом ...2 осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем перевода денежных средств, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного имущества в размере 13436 рублей, а также с учетом дохода, расходов потерпевшей. Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий ...2 по признаку значительности данного ущерба у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельства, при которых подсудимым был получен доступ к банковскому счету потерпевшей, не оставляют сомнений в том, что денежные средства, находящиеся на нем, подсудимому не принадлежат, что им и осознавалось.
Согласно заключению экспертов ... от ..., ...2 хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики на период инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. У него обнаружено «эмоционально-неустойчивое расстройство личности. На это указывают данные анамнеза и психиатрического обследования. Указанные расстройства личности выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянию, он также не обнаруживал каких-либо признаков временного психического расстройства. ...2 в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 133-136).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, работает, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.115-119,121), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.125), в ГКОУ «Детский дом-школа Дом детства» характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), по предыдущему месту работы у ИП ...7 характеризуется положительно, соседями положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...21
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд не может согласиться с доводам государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства ...22
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...2 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. ...23
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ...2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения ...2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- ...24
...24
...24
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая