РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., с участием представителя истцов – Копылова И.В., действующего на основании доверенности от 20 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угреневой В. Е. и Угренева С. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, установил:
Угренева В.Е. и Угренев С.Е. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 февраля 2025 года с ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №, в отношении жилого помещения по строительному адресу: <адрес>. На момент подписания договора, стоимость объекта долевого строительства составила <данные изъяты>. Обязанность по оплате стоимости объекта исполнена участниками своевременно и в полном объёме. Застройщиком нарушены установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства, объект передан участникам долевого строительства по передаточному акту 6 апреля 2026 года, вместо определенного договором в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года. Просрочка застройщиком срока передачи квартиры составила 216 календарных дней. Ответчик обязан уплатить истцам долевого строительства неустойку в размере <данные изъяты>, начисленную за 95 календарных дней (с 1 января 2026 года по 5 апреля 2026 года). 2 июля 2026 года истцы обратились к застройщику с претензией об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом, но требование было проигнорировано ответчиком. С учётом изменённых исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства в пользу Угреневой В.Е., в размере <данные изъяты>; в пользу Угренева С.Е. в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере пяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого истца.
В судебном заседании представитель истцов Копылов И.В. просил исковые требования удовлетворить с учетом измененных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам, при этом пояснил, что право истцов были нарушены, поскольку в связи с нарушением сроков сдали жилого помещения, они вынуждены были снимать жилье, испытывали нравственные страдания. Тем самым подлежит компенсации моральный вред. Ко взысканию заявлена неустойка после окончания периода моратория, то есть с 1 января 2026 года по 6 апреля 2026 года, день фактического исполнения обязательств. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. При расчете подлежит применению размер процентной ставки 18%. Также подлежит взысканию штраф в заявленном размере. Ответчик проигнорировал предложение истцов о договорной неустойке.
Истцы Угренева В.Е. и Угренев С.Е., в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика ООО «СЗ Проект Строй» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В возражениях на исковое заявление представитель истца не согласился с исковыми требованиями, указывая на то, что на основании абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 года включительно. Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 августа 2025 года по 31 декабря 2025 года не начисляется и не включается на основании Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326. Соответственно период просрочки передачи объекта долевого строительства составляет с 1 января 2026 года по 6 апреля 2026 года (96 дней). Ответчик не согласен с расчётом неустойки истца. В связи с тем, что последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства (31 августа 2025 года) приходится на период, предусмотренный пунктом 2 Постановления Правительства № 326 (с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2025 г.), то значение ставки рефинансирования ЦБ РФ для целей расчета неустойки должно определяться на 1 июля 2023 года, то есть 7,5% годовых. Полагает, что у суда имеются основания для снижения неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ и заявленная истцом к взысканию компенсация морального вреда завышена, и не соответствует степени физических и нравственных страданий истцов. В случае заявления истцом к взысканию расходов на оплату услуг юриста просит суд снизить указанные расходы до разумного размера. Также просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в части неустойки и иных штрафных санкций и указать о предоставлении отсрочки в резолютивной части решения суда. Просит в решении суда не указывать конкретную дату предоставления отсрочки, так как в случае продления моратория будет вынужден повторно обращаться в суд за предоставлением последующей отсрочки исполнения решения суда.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.ст.35, 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно ч.1 п.2 ч.4, ч.9 ст.4 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.
Положениями чч.1, 3 ст.6 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.6 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
Статьёй 12 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В судебном заседании установлен, что 24 февраля 2025 года Угренева В.Е. и Угренев С.Е. (участники долевого строительства) заключили с ООО «СЗ Проект Строй» (застройщик) договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства.
Объект недвижимости - «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: <адрес>. с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: <адрес>.
Объект долевого строительства – жилое помещение, <данные изъяты>
На момент подписания настоящего договора цена договора составляет <данные изъяты>, что соответствует долевому участию в строительстве <данные изъяты>
Согласно разделу 5 договора № передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в указанный в настоящем пункте период: начало периода – 1 июля 2025 года, окончание периода – не позднее 31 августа 2025 года.
В срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения участником долевого строительства уведомления о завершении строительства объекта недвижимости участник долевого строительства обязан выполнить все свои обязательства, установленные разделом 4 настоящего Договора, и принять объект долевого строительства.
Соглашение сторон договора об изменении предусмотренного срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства не заключалось, материалы дела этого не содержат.
6 апреля 2026 года стороны подписали передаточный акт к договору № и акт передачи ключей, согласно которым на основании и во исполнение договора, застройщик передал, а участник долевого строительства принял объект долевого строительства – квартиру, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Проектные характеристики Объект долевого строительства – квартира, <данные изъяты>.
Настоящим Актом Стороны подтверждают, что обязательства застройщика по передаче Объекта долевого строительства участникам долевого строительства считаются исполненными с момента подписания сторонами настоящего акта. Участник долевого строительства полностью произвёл оплату по договору в размере <данные изъяты>
Застройщик передал, а участник долевого строительства принял ключи для проведения осмотра объекта долевого строительства - <адрес>, в объекте недвижимости по адресу: <данные изъяты>. По настоящему акту передаются следующие ключи от объекта: от квартиры – 5 шт., люк ХГВС – 2 шт., почтовый ящик – 2 шт., электромагнитный ключ – 2 шт..
Тем самым, судом установлено, и не оспаривается сторонами договора, что застройщиком нарушены установленные сроки передачи объекта долевого строительства, объект передан участникам долевого строительства по передаточному акту только 6 апреля 2026 года.
Просрочка застройщиком срока передачи квартиры составила 216 календарных дней – с 1 сентября 2025 года по 5 апреля 2026 года.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Согласно абз.2 п.1 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 г. включительно.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцам неустойку, начисленную за период с 1 января 2026 года по 5 апреля 2026 года.
Согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и признан обоснованным размер неустойки составляет <данные изъяты> (из расчета (<данные изъяты>Х18%( ставка ЦБ на дату, установленную договором для исполнения обязательства)Х96 дн./300)Х2)..
Определяя размер ставки ЦБ, подлежащей применению в спорных отношениях, суд исходит из позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 № 41-КГ17-26, согласно которой в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
Так же в своих определениях от 13.02.2024 N 242-О, от 12.03.2024 № 553-О Конституционный Суд РФ указал, что из оспариваемых положений следует, что расчет размера неустойки в случае нарушения установленного договором срока передачи гражданину - участнику долевого строительства объекта долевого строительства осуществляется исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения договорного обязательства. Представленные по настоящему делу материалы свидетельствуют о том, что позиция судов при рассмотрении конкретного дела заявителя созвучна выводам, позиция судов при рассмотрении конкретного дела заявителя созвучна выводам, изложенным в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2017 года N 41-КГ17-26, по смыслу которых при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, суду следует применять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче объекта, а если обязательство подлежит исполнению в определенный срок, то на последний день этого срока.
Такой подход Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации направлен на формирование единой практики применения части 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в том числе на достижение большей определенности при разрешении вопроса, касающегося исчисления неустойки, а также предсказуемости ее размера, поскольку для всех участников долевого строительства в силу части 1 статьи 6 этого Федерального закона установлено требование о едином сроке передачи объекта долевого строительства, в то время как фактическая передача указанных объектов всем участникам, по общему правилу, не осуществляется одновременно и зависит от различных обстоятельств, как обусловленных действиями (бездействием) сторон договора участия в долевом строительстве, так и не связанных с ними.
В противном случае размер неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, подлежащей выплате участникам долевого строительства, находящимся в одинаковой или сходной ситуации, различался бы в зависимости от ставки рефинансирования Банка России, действовавшей до подписания акта приема-передачи объекта либо после подписания такого акта, что, в свою очередь, не предотвращает возможности недобросовестного использования прав участников долевого строительства, например, в случаях благоприятного для одной из сторон прогнозируемого изменения рыночной конъюнктуры в части процентных ставок.
Тем самым, доводы стороны ответчика о применении при исчислении неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ на 1 июля 2023 года в размере 7,50% противоречит вышеизложенному.
При разрешении заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих эту несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
С учетом положений статей 330, 333 ГК РФ, незначительного периода просрочки выполнения обязательств, принятия ответчиком мер к завершению строительства и исполнении взятых на себя обязательств, учитывая принцип соразмерности и справедливости суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка по <данные изъяты> в пользу каждого истца (<данные изъяты>:2).
В соответствии с ч.2 ст.10 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Принимая во внимание, что неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в установленные договором сроки нарушило права истцов как потребителей и причинило им моральный вред, просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства со стороны ООО «СЗ Проект Строй» составила фактически 216 дней, суд, исходя из характера причинённых Угреневой В.Е. и Угреневу С.Е. нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства настоящего дела, степени вины ответчика и степени нарушения прав истцов, как гражданина-участника долевого строительства, являющегося экономически более слабой стороной в данных правоотношениях, определят размер компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.
В соответствии с ч.3 ст.10 Закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
С учётом изложенного с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>Х5%):2).
При таких обстоятельствах, исковые требования Угреневой В.Е и Угренева С.Е. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч.6 ст. 52, ч.1 ст. 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (из расчёта: по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты> и по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> (400 000 - 300 000) Х 2,5% + <данные изъяты>) с зачислением в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Угреневой В. Е. и Угренева С. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Строй», <данные изъяты>, в пользу Угреневой В. Е., родившейся <данные изъяты> пени за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Строй», <данные изъяты> в пользу Угренева С. Е., <данные изъяты>, пени за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Проект Строй», <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> с зачислением в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 12 октября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева