ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., подсудимой Турзуновой А.В., ее защитника – адвоката Погореловой Н.М., представителя потерпевшего ...17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТУРЗУНОВОЙ Анны Витальевны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турзунова А.В. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734, малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта предоставляется государственная социальная помощь, в том числе в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в размере 350 000 рублей.
Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых бюджету Кемеровской области – Кузбасса в виде субсидии на условиях софинансирования (Соглашение ... от ..., уровень софинансирования из федерального бюджета – 79,00%). Выплата производится ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса».
Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, не позднее февраля 2024 года, находясь по адресу ... предложило своей знакомой Турзуновой А.В. совершить путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере хищение из федерального бюджета денежных средств, выделяемых в виде социальной помощи на основании социального контракта без последующей цели его исполнения, совместно с ним и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
Не позднее февраля 2024 года Турзунова А.В., находясь по адресу ... преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли в результате хищений денежных средств из федерального бюджета, передаваемых в бюджет Кемеровской области в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в крупном размере, согласилась с предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым добровольно дала согласие на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Турзунова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее февраля 2024 года прибыла по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офис, расположенный по адресу: ... где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснило Турзуновой А.В. порядок и условия предоставления единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами, и предложило получить данную государственную социальную помощь путем заключения социального контракта без последующей цели его исполнения, получения Турзуновой А.В. денежных средств на сумму 350000 рублей, из которых 200000 рублей последняя передает лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшейся суммой сможет распорядиться по собственному усмотрению, то есть предложила совместно совершить преступление, на что Турзунова А.В. согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления.
В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 12.02.2024, находясь по адресу: ..., сообщило Турзуновой А.В. о необходимости подготовки копий личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, подготовке подложных документов, в том числе бизнес-план, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Турзунова А.В. планирует осуществлять предпринимательскую деятельность по направлению «Производство кондитерских изделий», приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности согласно разработанному бизнес-плану, изготовлением которых будет заниматься лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Далее, не позднее 12.02.2024 Турзунова А.В., находясь по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью получения государственной социальной помощи передала доступ к личному кабинету единого портала государственных и муниципальных услуг лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое от имени Турзуновой А.В. подало заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган – Управление социальной защиты ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенный по адресу: ..., после чего предоставила подготовленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, подтверждающие сведения о доходах за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения; реквизиты расчетного счета; бизнес-план по направлению деятельности «Кондитерская», содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному направлению, а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану.
01.03.2024 межведомственной комиссией для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Новокузнецкого городского округа, не осведомленными о преступных намерениях Турзуновой А.В., поданное через единый портал государственных услуг заявление Турзуновой А.В. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, рассмотрено и принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Турзуновой А.В. на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
Турзунова А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 03.06.2024, находясь в Управлении социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ..., расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденной об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, согласно заранее отведенной ей роли, подписала с Комитетом социальной защиты администрации ... в лице руководителя ...12, не посвященной в преступные намерения Турзуновой А.В., программу социальной адаптации, после чего 01.04.2024, находясь по данному адресу, подписала социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350 000 рублей, фактически не намереваясь использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, приобретать основные средства, материально-производственные запасы и оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности.
10.04.2024 на основании заключенного с Турзуновой А.В., находящейся по адресу: ... ..., социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от 01.04.2024, представителями Министерства труда и социальной защиты Кузбасса, не осведомленными об истинных намерениях Турзуновой А.В., действующей по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 10.04.2024 с расчетного счета МИНФИН Кузбасса ..., на банковский счет ..., открытый в АО «Т-Банк» и принадлежащий Турзуновой А.В. переведены денежные средства в сумме 350000 рублей.
Согласно ранее разработанной преступной схеме, с целью сокрытия незаконного дохода, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Турзунова А.В. 10.04.2024, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под видом осуществления трудовой деятельности и придания видимости исполнения положений заключенного с ней социального контракта, а также с целью получения заранее оговоренной денежной суммы в размере 120000 рублей, положенные ей от преступной деятельности, из поступивших ранее ей денежных средств в размере 350000 рублей по социальному контракту, осуществила перевод денежных средств в размере 338000 рублей на банковский счет ..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6, не осведомленного об истинных намерениях участников хищения денежных средств, в пользовании которых находился указанный банковский счет, тем самым распорядившись поступившими денежными средствами по своему усмотрению, не предоставив в последующем отчетные документы в Управление социальной защиты населения ... Комитета социальной защиты администрации ...,
Таким образом, в период времени с февраля 2024 года по 10.04.2024 Турзунова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитила денежные средства в сумме 350 000 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации, которыми в последующем распорядилась согласно ранее продуманной преступной схеме, по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.
Подсудимая Турзунова А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с подозреваемой Свидетель №4 (т. 2, л.д. 43-47, 50-54, 72-83, 109-110). Из показаний следует, что у нее есть знакомая ...24 Свидетель №3, познакомились через Свидетель №7. В начале февраля 2024 года она была в гостях у ...25 по адресу .... ...26 ей рассказала, что получила от государства пособие по социальному контракту в размере 350 000 рублей на развитие бизнеса в сфере ногтевого сервиса, однако фактически предпринимательскую деятельность не вела, оборудование не приобретала, денежные средства потратила на личные нужды. Пособие она получила благодаря своей маме, которая работает юристом, у нее своя фирма, где сотрудники специализируются на оформлении такого рода пособий. ...27 предложила и ей получить такое же пособие, объявила условия – ей достанется не вся сумма, а только 120000 рублей, 200000 рублей положены фирме ее матери, которая подготовит все необходимые документы, будет сопровождать ее по всем вопросам в течение срока действия контракта, а 30000 рублей причитаются ей за посредничество. Она на предложение ...28 согласилась. В начале февраля 2024 года вместе с ...29 они приехали по адресу ..., ... где она познакомилась с мамой Свидетель №3 – ...4, которая рассказала, что за свои услуги они берут 200 000 рублей, за эту сумму они подают от ее имени заявление на получение выплаты через ЕПГУ с приложением необходимых документов, составляют бизнес-план, выдают направление в центр предпринимательства, изготавливают договор аренды и отчетные документы, свидетельствующие о приобретении материалов, оборудования для ведения предпринимательской деятельности. В случае проведения контролирующими органами проверки ведения ею предпринимательской деятельности, они обеспечат ее необходимым оборудованием и арендованным местом. Она понимала, что все это незаконно, однако от принятого ранее решения не отказалась. ...4 познакомила ее с сотрудником офиса Свидетель №2, который впоследствии подготовил для нее бизнес-план по направлению «Фотограф». С данным бизнес-планом они обратилась в социальную защиту ..., однако там пояснили, что бизнес-план не подходит. Она сообщила о неудаче Свидетель №2, тот спросил про ее образование и через некоторое время подготовил для нее новый бизнес-план «Кондитерская». Она снова обратилась в социальную защиту ..., где специалист выдала ей направление в центр предпринимательства, расположенный по адресу ... где бизнес-план был одобрен. Затем она приехала в офис к ...4, где Свидетель №2 через ее личный кабинет на ЕПГУ подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Затем ее пригласили в социальную защиту для подачи документов, она прошла тестирование на знание предпринимательской деятельности. Через некоторое время ее пригласили для подписания программы социальной адаптации и социального контракта. В апреле 2024 года на ее банковский счет, открытый в АО «ТБАНК», поступило пособие по социальному контракту в размере 350 000 рублей, о чем она сообщила ...4. Та ей сказала ехать домой к ...30 и ждать ее приезда, также предупредила, что для перевода положенной ей суммы нужен человек, на чей счет можно перевести деньги. Она решила воспользоваться счетом матери, в курс дела ее не вводила. В квартире у ...31 она передала той доступ к своему личному кабинету в приложении банка, Свидетель №3 сама переводила денежные средства. Сразу не получилось перевести деньги, произошел сбой, деньги вернулись ей на счет обратно. Так как возвращенные денежные средства уже не были кодифицированы как социальная выплата, со счета списали 110000 рублей в счет ее задолженности по исполнительному производству, в итоге с ее счета получилось перевести не всю сумму, а 338 000 рублей. В вечернее время на банковский счет ее мамы поступило 120 000 рублей. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Отчетные документы в офисе она не забирала, один раз написала Свидетель №2, один раз ...8 о том, что ей нужно забрать отчетные документы, однако ей никто не ответил. 19 октября 2024 года она уехала на постоянное место жительства в ....
При проверке показаний на месте Турзунова А.В. указала адрес ...32 по (...), которая рассказала ей о получении пособия по социальному контракту и свела с Свидетель №4. Указала адрес офиса Свидетель №4 (...), адрес БЦ «...» (...), а также адрес Управления социальной защиты населения ...), куда она подавала документы, где подписывала программу социальной адаптации и социальный контракт.
Подсудимая Турзунова А.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что вину признает и в содеянном раскаивается. Сумма ущерба взыскана с нее решением суда, однако в настоящее время решение не исполнено, ущерб не возмещен.
Кроме признательных показаний виновность Турзуновой А.В. подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ...17, из которых следует, что 12.02.2024 в Управление социальной защиты ... посредством ЕПГУ обратилась Турзунова А.В. за получением государственной социальной помощи на основании социального контракта как малоимущий гражданин, планирующий стать самозанятым и открыть кондитерское производство. Турзунова предоставила необходимый пакет документов, бизнес-план, в соответствии с которым она планировала приобрести оборудование и сырье для изготовления кондитерских изделий. На основании предоставленных документов 01.03.2024 принято решение о назначении Турзуновой государственной социальной помощи, 25.03.2024 Турзунова подписала программу социальной адаптации, 01.04.2024 – социальный контракт. После этого Турзуновой на банковский счет переведена денежная выплата в размере 350000 рублей. В подтверждение исполнения социального контракта Турзунова отчетные документы не предоставила. При выезде по адресу предполагаемого ведения предпринимательской деятельности (...) установлено, что деятельность не осуществляется. 08.11.2024 контракт с Турзуновой расторгнут в связи с неисполнением мероприятий программы социальной адаптации. Решением суда с Турзуновой взысканы 350000 рублей, исполнительный лист предъявлен в отделение судебных приставов, ущерб в данный момент не возмещен. Извинения, принесенные подсудимой, принимает.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 203-206), из которых следует, что у него была невеста (впоследствии супруга) ...33 Свидетель №3. У матери Свидетель №3 – Свидетель №4 был свой бизнес, она оказывала юридические услуги населению. Так как их личные банковские счета были арестованы, он разрешал им пользоваться своими счетами, в т.ч. счетом ..., открытым в ПАО «Сбербанк». На этот счет поступали денежные средства, которые впоследствии по просьбе Свидетель №4 он переводил на указанные ею реквизиты либо обналичивал и передавал ей. В начале 2024 года Свидетель №4 попросила его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, так как ей требовалось расширять бизнес, а на нее уже зарегистрировано юридическое лицо. В силу сложившихся между ними доверительных отношений, в просьбе будущей родственнице он не отказал, зарегистрировался в качестве ИП, открыл счет в АО «Альфа-Банк». Так как к счету был привязан его номер телефона, то для проведения операций по нему он смс-коды по телефону сообщал сотруднику Свидетель №4 – Свидетель №2. Иногда к ним с ...34 домой приходили ее друзья, сообщали, что им пришли денежные средства от социальных контрактов, затем ему звонила Свидетель №4 или Свидетель №2, по их указанию он переводил денежные средства на определенные реквизиты или обналичивал
Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 36-38), из которых следует, что Турзунова А.В. – ее дочь, в начале 2024 года она рассказывала, что хочет получить деньги на открытие пекарни и будет вкладываться в бизнес с ...8 – мамой ее подруги ...35 Свидетель №3. Когда дочери поступили денежные средства, она попросила ее помочь с переводами, пояснив, что все складываются на оборудование. Они пришли к Свидетель №3, где также были друзья, но ее в разговор не посвящали. Дочь попросила продиктовать номер банковской карты супруга ...13, что она и сделала. На следующий день дочь сказала, что деньги пришли, и что она их сняла, необходимость использования чужой карты объяснила арестом своего счета из-за неуплаты налогов. Осенью 2024 года дочь уехала в ..., вышла замуж, связь оборвалась, когда дочь стали разыскивать сотрудники полиции.
Оглашенные показания свидетель подтвердила, дочь характеризует положительно.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 88-90), из которых следует, что в феврале 2024 года его знакомая Свидетель №3 предложила ему оформить социальный контракт и получить 350000 рублей, пояснив, что у ее матери Свидетель №4 есть фирма, которая за вознаграждение готовит все документы и оказывает полное сопровождение. ...21 сказала, что на руки он получит 100 000 рублей, остальное уйдет на сопровождение. Он согласился ввиду тяжелого материального положения. В офисе по ... его сопровождали Свидетель №4 и Свидетель №2 После поступления денег, он пришел в квартиру к ...21 для перевода 350 000 рублей и получения своей доли. В тот же день там среди прочих находилась Турзунова Анна, которая также получала пособие по социальному контракту и сопровождалась той же фирмой Свидетель №4.
Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом выемки от 10.06.2025, проведенной в рамках уголовного дела ... (т. 1, л.д. 209-210), в ходе которой в Комитете социальной защиты администрации ... социальной защиты населения ... было изъято личное дело получателя государственной социальной помощи Турзуновой А.В.;
- Протоколом осмотра документов от 24.09.2025 с фототаблицей, проведенного в рамках уголовного дела ... (т. 2, л.д. 1-8), в ходе которого осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи Турзуновой А.В., в т.ч. документы:
- заявление Турзуновой А.В. от 12.02.2024 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости);
- промежуточное решение по заявлению от 12.02.2024 с указанием предоставить дополнительные документы в срок до 28.02.2024;
- копия паспорта Турзуновой А.В., копии документов об основном и о профессиональном образовании, сведения об отсутствии трудовой деятельности, о фактах назначения социальных выплат;
- справка о постановке на учет Турзуновой А.В. с 08.02.2024 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год;
- справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год в отношении Турзуновой А.В.;
- расчет среднедушевого дохода Турзуновой А.В (0,00 рублей за период с октября 2023 по декабрь 2023 года);
- реквизиты расчетного счета Турзуновой А.В. в АО Тинькофф Банк, р/с ...;
- уведомление Турзуновой А.В. об удовлетворительном прохождении тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций от 21.02.2024;
- направление от 12.03.2024 в ... на имя Турзуновой А.В., направляется для получения консультативной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности в целях реализация социального контракта;
- бизнес-план Турзуновой А.В. по оказанию услуг «Кондитерская», содержащий информацию о проекте, фотографии оборудования с ценой, риски и решения, анализ конкурентов и приложение; содержится информация о необходимом оборудовании и материалах;
- предварительный договор аренды нежилого помещения от 26.02.2024 по адресу: ...;
- решение о назначении Турзуновой А.В. государственной социальной помощи на основании социального контракта ... от 01.03.2024 по осуществлению самозанятости;
- программа социальной адаптации от 25.03.2024;
- социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от 01.04.2024, заключенный между Комитетом социальной защиты администрации ... и Турзуновой А.В. В соответствии с условиями контракта гражданин обязан зарегистрироваться в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрести основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять предпринимательскую деятельность в период действия контракта и не менее 12 месяцев со дня его окончания, предоставлять отчетные документы в контролирующий орган. Контракт подписан сторонами, заверен печатью;
- решение о назначении Турзуновой А.В. денежной выплаты в размере 350000 рублей при реализации социального контракта;
- информация о выплате 350000 рублей на счет Турзуновой А.В. ... в АО «Тинькофф Банк»;
- акт обследования от 21.08.2024, согласно которому по адресу: ... предпринимательская деятельность Турзуновой А.В. не ведется;
- акт от 18.09.2024 о невозможности проведения обследования по адресу проживания ...
- уведомление Турзуновой А.В. о необходимости предоставить отчетные документы либо вернуть 350000 рублей;
- решение о расторжении социального контракта ... от 08.11.2024.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.9-10).
- Протоколом осмотра от 17.03.2026, проведенного в рамках уголовного дела ... (т. 2, л.д. 61-69), в ходе которого осмотрены:
- ответ на запрос АО «Т-Банк», согласно которому на имя Турзуновой А.В. открыт расчетный счет .... При осмотре выписки по счету установлены следующие операции: 10.04.2024 зачисление бюджетных средств в сумме 350000 рублей; 10.04.2024 внешний банковский перевод на счет ... в сумме 338000 рублей.
- ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя ...14 открыты расчетные счета, среди прочих указан счет .... При осмотре выписки по счету установлены следующие операции: 10.04.2024 поступление денежных средств в сумме 338000 рублей (приобретение оборудования. НДС не облагается) от Турзуновой А.В.; 11.04.2024 перечисление денежных средств 11.04.2024 на банковский счет ...13 108000 рублей.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 86-87).
Оценивая показания Турзуновой А.В., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, очная ставка и проверка показаний на месте проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд также признает относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. Они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость. Оснований для оговора подсудимой Турзуновой А.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.
Принятые в качестве доказательств обвинения, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.
Суд считает, что из обвинения Турзуновой А.В. следует исключить описание действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о создании и деятельности организованной преступной группы, поскольку подсудимой органами расследования участие в организованной группе с указанными лицами не предъявлялось, доказательства деятельности указанных лиц в рамках данного уголовного дела стороной обвинения не предъявлялись и судом не исследовались.
Суд считает установленным, что в период с февраля 2024 года по 10.04.2024 Турзунова А.В. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации, на общую сумму 350000 рублей. При этом Турзунова А.В. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения объективной стороны, т.е. заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, умыслом на хищение денежных средств охватывались действия всех участников группы.
Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» является верным исходя из суммы похищенных денежных средств, в размере 350000 рублей и положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ.
Обман в данном случае явился способом завладения денежными средствами потерпевшего. Предоставляя заведомо ложные сведения в форме заявления об оказании государственной социальной помощи, на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи в уполномоченный орган, и представляя бизнес-план по направлению деятельности, содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Турзунова А.В. собирается с целью получения прибыли осуществлять предпринимательскую деятельность по указанному в бизнес-плане направлению, а также приобрести основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, Турзунова А.В. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, ввели уполномоченный орган в заблуждение относительно необходимости и правомерности подписания программы социальной адаптации, а также социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350000 рублей, которая в последующем была перечислена на расчетный счет Турзуновой А.В., и таким образом завладели денежными средствами, выделенными из бюджета Российской Федерации.
Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, т.к. осознавала, что путем обмана безвозмездно изымает чужие денежные средства, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику денежных средств, и желала этого.
Денежные средства Турзунова А.В. и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, обратили в свое пользование, что свидетельствует о корыстном мотиве Турзуновой А.В.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Турзуновой А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении Турзуновой А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ, суд учитывает, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение ее действий для достижения преступного результата, а также причиненный ущерб, принимает данные обстоятельства во внимание при назначении наказания.
Турзунова А.В. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (т. 2, л.д. 118, 119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 121), ранее не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, принесение извинений потерпевшему, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Турзуновой А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При определении срока наказания Турзуновой А.В. следует учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность виновной, ее материальное положение, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб взыскан с Турзуновой А.В. в порядке гражданского судопроизводства.
В целях исполнения приговора меру пресечения Турзуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турзунову Анну Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турзуновой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Турзунову А.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в инспекцию сведения о возмещении ущерба.
Меру пресечения Турзуновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах: личное дело получателя государственной социальной помощи Турзуновой А.В.; сведения из АО «Т-Банк», сведения из ПАО «Сбербанк» – оставить на разрешение в уголовном деле ... в отношении иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова