ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н., подсудимой Филатовой А.С., защитника – адвоката Следзовской О.В., при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Филатовой Анастасии Сергеевны, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова А.С. совершила преступление – причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
Так, 17.01.2026 около 22.00 часов Филатова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесшим Филатовой А.С. один удар молотком ..., действуя умышленно, защищаясь от посягательства со стороны Потерпевший №1, а именно от нанесенного удара в область ..., явно не соответствуя характеру и опасности посягательства, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, явно превышая пределы необходимой обороны, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, имея возможность избежать причинения телесных повреждений и покинуть место происшествия, применив холодное оружие, нанесла Потерпевший №1 ножом, который согласно заключению эксперта ... от 08.03.2026 относится к гражданскому холодному клинковому оружию колюще-режущего действия, не менее 3 ударов в область ... причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ... от 13.02.2026:
- колото-резаное ранение задней поверхности ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни человека.
- колото-резаную рану мягких тканей в области ... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ЛЕГКИЙ по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Подсудимая Филатова А.С. вину признала полностью, из ее показаний, оглашенных в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 171-173), в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим (л.д. 65-68), следует, что 17.01.2026 около 14.00 часов к ее сожителю ...15 пришли его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2, чтобы навестить его .... С ...18 она знакома с декабря 2025 года, с ...14 познакомилась только 17.01.2026. ...16 и ...14 принесли с собой алкоголь (пиво и водка), расположились в зале, стали распивать спиртное, она также присоединилась к тем, употребляла настойку крепостью 20 градусов. Во время совместного распития спиртных напитков было спокойно, конфликтов не возникало. Около 21:00 она сообщила ...15, что пошла спать, прошла в другую комнату, легла на кровать. В какой-то момент она проснулась от того, что почувствовала, как кто-то к ней прикасается, она открыла глаза и увидела перед собой Потерпевший №1, который пытался к ней приставать. Она испугалась и руками оттолкнула его от себя, от чего тот упал с кровати. Она спросила, что ему от нее надо, ...14 сразу же встал и быстро покинул комнату, она пошла за ним. О случившемся она сразу же рассказала ...15, который стал у ...14 выяснять, для чего тот приставал к ней. Начался словесный конфликт, в ходе которого ...14 подошел к ...15 и перевернул его коляску, ...15 упал на пол. Из-за шума проснулся ...16, который спал на диване в зале, он попытался поднять ...15, однако тот весит более 100 кг. и ему было тяжело его поднять. ...15 лежал у дивана, напротив него был шкаф со стеллажом, на котором лежал армейский нож в чехле с лезвием около 15 см и пластмассовой рукоятью черного цвета. Данный нож ...15 привез еще давно в подарок, тот не предназначен для бытового применения. ...14 схватил вышеуказанный нож, вынул его из чехла и кинулся в сторону лежащего ...15, размахивая перед ним ножом, крича в его адрес нецензурную брань. Она встала между лежащим ...15 и ...14, попыталась выхватить у ...14 нож, взялась за рукоять и потянула его к себе, второй рукой ударила по руке ...14. Таким образом, ей удалось забрать у него нож, однако она немного поранила средний палец лезвием. Нож оказался у нее в правой руке, она отошла немного от ...14 и увидела, что у него в руке молоток, который он взял у них в зале, так как они делают в квартире ремонт, и все инструменты находятся в свободном доступе. ...14 подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, с размаху ударил ее молотком в районе ..., от его удара она почувствовала .... Она увидела, что ...14 нагнулся над лежащим ...15, которого все еще не мог поднять ...16, в руках у него также находился молоток, тот замахивался на него, она подошла к ним и перегородила путь ...14, чтобы тот не смог причинить никаких повреждений ...15. Таким образом, они оказались напротив друг друга, ...14 переключился на нее и стал размахивать молотком у нее перед лицом. Она говорила ему, чтобы он успокоился и покинул квартиру, однако тот продолжал вести себя агрессивно. У нее в этот момент в правой руке находился нож, который она ранее забрала у ...14, рукоять ножа была сжата в кулаке, а лезвие было направлено в ее сторону. В какой-то момент ...14 замахнулся на нее вновь молотком, она увернулась, испугавшись продолжения его действий, что тот снова может ударить ее по ..., она нанесла ему ножом, находящимся у нее в правой руке, около трех ударов в район ..., куда именно пришлись удары она сказать не может, так как она в конкретное место не метилась, пыталась просто защитить себя. В момент нанесения ...14 ударов она стояла почти вплотную к ...14, расстояние было чуть менее руки согнутой в локте. После чего она увидела кровь у ...14, отбросила нож на стол и отошла от ...14, от ее действий тот не упал, взял со стола целую бутылку с водкой и кинул в ее сторону, она увернулась. Затем ...16 попытался выгнать ...14 из дома, однако тот продолжал оставаться в квартире, присел за стол и стал распивать водку, она просила его уйти, тогда тот взял целую бутылку водки и покинул квартиру, а они легли спать. Позже приехали сотрудники полиции и сообщили, что ...14 доставлен в больницу. Она осознает, что совершила преступление, однако считает, что ее действия должны квалифицироваться как самооборона.
При проверке показаний на месте (л.д. 57-64а) Филатова А.С. подтвердила фактические обстоятельства совершенного преступления, продемонстрировав механизм и локализацию нанесения ножом ударов Потерпевший №1, пояснив, что нанесла 2 - 3 удара.
Подсудимая Филатова А.С. подтвердила свои показания, дополнила, что сотрудники полиции сказали, что ножевых ранения было три, она согласилась. Покинуть квартиру она не могла, так как проход загораживал лежащий на полу ...15 и перевернутая инвалидная коляска, кроме того, она боялась оставить ...15 одного с ...14. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь своего мужа, так как ...14 нанес ей один удар молотком ... и замахивался второй раз. Высказывал угрозы ей и ...15, которые она воспринимала реально. Во время этой потасовки проснулся ...16, начал кричать на ...14, чтобы тот успокоился, и забрал у него молоток. Кровь на лице у ...14 она не видела. Когда он уходил, увидела у него на спине мокрое пятно. ...14 не просил вызвать скорую помощь, он выпил, посидел и пошел домой. Причинила телесные повреждения ...14, так как защищалась. Она раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила моральный вред.
Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48), из которых следует, что 17.01.2026 около 16.00 часов он вместе со своим дядей Свидетель №2 пришел в гости к его племяннику Свидетель №1, который проживает по ... .... Ему известно, что в декабре 2025 года ...15 ... передвигается на инвалидном кресле. Они пришли к нему, чтобы повидаться и помочь сделать поручни для передвижения. При встрече они стали распивать спиртное, при этом в квартире также была сожительница ...15 – Филатова Анастасия, которая также распивала с ними спиртное. ...15 показывал армейский нож, ... возможно в этот момент он брал нож, который ...15 демонстрировал, точно сказать не может, однако помнит, что нож находился на стеллаже шкафа, расположенный в зале. В течение дня они распивали спиртное, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Около 21.40 часов от выпитого ему захотелось спать, он направился в комнату, так как диван был занят ...16. Он зашел в комнату, хотел прилечь на кровать, однако почувствовал, что его кто-то отталкивает, в этот момент он увидел Филатову, которая стала на него кричать нецензурной бранью, оттолкнула его и покинула комнату. Он к Филатовой не приставал, просто хотел лечь спать. Когда она вышла из комнаты, то направилась в зал, и продолжила там выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он тоже вышел из комнаты, направился к столу, который находился в зале у стены с левой стороны, где находилась бутылка водки, за которой он потянулся. В этот момент увидел, что Филатова подошла к стеллажу шкафа, взяла нож, который им показывал ...15. Он при этом наклонился над столом, чтобы налить себе спиртное, а Филатова расположилась справа от него. В какой-то момент он почувствовал какой-то толчок, однако не понял, что произошло. Он немного приподнялся от стола и увидел у Филатовой в правой руке нож, который она держала лезвием вниз, сжатый в кулак, при этом продолжала агрессивно себя вести в его адрес. Он увидел перфоратор, взял его, замахнулся и ударил ее ..., чтобы она от него отстала, затем почувствовал, как по спине что-то течет, проведя рукой, он увидел кровь, тогда он понял, что Филатова нанесла ему удары ножом. Затем он покинул квартиру и ушел домой, где супруга ему вызвала скорую помощь.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания частично, пояснил, что нож он увидел в спальне, а не в зале, не может утверждать, что видел нож в руках подсудимой, он не помнит этого момента. Допускает, что молотком ударил Филатову А.С., и что перевернул инвалидную коляску с ...15. Филатова А.С. возместила ему моральный вред в размере 150 000 рублей, принял от нее извинения, претензий к ней не имеет, они примирились, не настаивает на строгом наказании.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-70), из которых следует, что 17.01.2026 около 15.00 часов она пришла в гости к своему племяннику Свидетель №1 по адресу: ..., где находился ее супруг ...16, его племянник Потерпевший №1, сам ...15 и его сожительница Филатова Анастасия Сергеевна. Они располагались в зале за столом, распивали спиртное, она присоединилась к ним, немного посидела с ними, около 17.00 часов ушла из квартиры ...15. Когда уходила, все было в порядке, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Около 20.00 часов она стала звонить своему супругу ...16, однако тот не отвечал ей на телефон, поэтому она решила пойти обратно в квартиру к ...15, чтобы его забрать. Около 21.00 часа она пришла в квартиру к ...15, зашла в зал, увидела, что ее супруг ...16 спал на диване, расположенном в зале, а ...14, Филатова и ...15 сидели за столом распивали спиртное, при этом они уже находились в сильном алкогольном опьянении, как ей показалось, Филатова была из них самой трезвой. Она попыталась разбудить супруга, однако тот крепко спал, поэтому она решила оставить его в квартире у ...15, а сама направилась домой, когда уходила, то также все было в порядке, никаких конфликтов при ней не было. В тот день ...16 так и не вернулся домой, а когда пришел 18.01.2026, то рассказал, что пока он спал, между ...14 и Филатовой возник какой-то конфликт, в ходе которого Филатова нанесла ...14 повреждения ножом. Когда он проснулся, увидел, что ...15 лежал на полу, а между Филатовой и ...14 происходит какая-то потасовка, увидел у ...14 .... Что именно между ними произошло ни ее супруг, ни она не знают. Позже она разговаривала с Филатовой, которая пояснила ей, что якобы когда она легла спать, то почувствовал, чью-то руку на своем теле, открыла глаза и увидела, что ...14 к ней пристает, она его скинула с кровати, потом у них начался словесный конфликт, в ходе которого ...14 нанес ей удар молотком, а когда ...14 уже уходил домой, то она ткнула его ножом .... На ее вопрос, для чего она это сделала, Филатова ответила, что была на ...14 злая. Полные события произошедшего ей не известны.
Свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27), из которых следует, что у его супруги есть двоюродный племянник Свидетель №1, который ... передвигается на инвалидном кресле. 17.01.2026 около 14.00 часов он с племянником Потерпевший №1 пришли к Свидетель №1 и его сожительнице Филатовой Анастасии в гости по адресу: .... Так как они давно не виделись, то решили выпить за встречу, расположились в зале. Все было спокойно, никаких конфликтов не возникало. Около 21.40 часов Филатова ушла спать в другую комнату, он еще немного выпил и уснул на диване, на котором сидел. Проснулся от того, что услышал крики, открыв глаза, увидел, что ...15 лежит рядом с диваном на полу, коляска перевернута, ...14 и Филатова ругались, суть их конфликта он не знает. Он пытался поднять лежащего на полу ...15, за действиями ...14 и Филатовой не следил. В какой-то момент он увидел у ...14 кровь ...... не спросил, откуда у него кровь, затем ...14 выпил немного спиртного и самостоятельно ушел. Он лег дальше спать, позже приехали сотрудники полиции и сообщили, что ...14 находится в больнице. Желает дополнить, что когда он проснулся, то Филатова кричала на ...14, при этом ножа он ни у кого не видел и ни у кого нож не забирал, при нем никаких телесных повреждений ...14 Филатовой не наносил, ничем не кидал в нее. Позже со слов Филатовой ему стало известно, что якобы ...14 к ней приставал, поэтому та нанесла ему удары.
Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания частично, пояснил, что порезы на потерпевшем он не видел, Филатова А.С. ему сказала, что они поднимали ...15, сам он этого не помнит. После произошедшего он разговаривал с подсудимой, которая ему рассказала, что потерпевший к ней приставал, ударил ее молотком ..., в связи с чем она и нанесла ему ножевые ранения.
Показаниями свидетеля ...9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75), из которых следует, что у него есть сожительница Филатова Анастасия Сергеевна, которая проживает вместе с ним по .... Так, 17.01.2026 в дневное время к ним в гости пришел его дядя Свидетель №2, и его племянник Потерпевший №1, они расположились в зале, и стали распивать спиртные напитки. Все было в порядке. Никаких конфликтов не возникало. В ходе распития он уснул, что происходило дальше ему не известно, проснулся от того, что лежал на полу, а Филатова кричала на ...14, в силу ... он ничего не помнит. Позже ему стало известно, что Филатова нанесла ранения ...14 при помощи ножа, ... нож является охотничьим и хранился на тот момент на стеллаже шкафа.
Показаниями свидетеля ...10, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 163-164), из которых следует, что 17.01.2026 в дневное время около 12.00 часов ...14 направился в гости к своему дяде Свидетель №2. В течение дня они с супругом не созванивались. Около 22.30 часов супруг вернулся домой, она увидела... ... небольшой порез и была кровь, когда тот стал снимать куртку, то она увидела, что его кофта ... мокрая, она подняла кофту и футболку, и обнаружила раны в виде небольших порезов... .... Она спросила, что с ним произошло, на что тот пояснил, что ничего не помнит, сказал только, что был в гостях у Свидетель №1, который является племенником со стороны супруги ...16, и что якобы с сожительницей ...15 у них произошел какой-то конфликт, но так как ...14 находился в алкогольном опьянении, то она ничего не смогла выяснить. После чего она сразу же вызвала супругу скорую помощь и его увезли в больницу. Позже приехали сотрудники полиции, совместно с которыми был проведен осмотр квартиры, и изъята одежда, в которой находился ее супруг, а именно: футболка мужская, кофта мужская, куртка мужская, однако данные вещи до приезда сотрудником полиции она решила постирать, и те были мокрыми. Кроме того, на футболке и кофте, которые были надеты на ...14, имелись порезы. В настоящее время ей так и неизвестно, что за конфликт произошел, в ходе которого ее супругу были причинены телесные повреждения.
Письменными материалами дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:
-Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2026, согласно которому в квартире по адресу: ... были изъяты вещи, надетые на потерпевшем Потерпевший №1, в момент нанесения ему телесных повреждений, а именно: куртка, футболка и кофта мужская (л.д. 6-9);
-Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2026, согласно которому был произведен осмотр ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: нож, смывы, упакованные в три конверта, 8 следов рук (л.д.10-16);
-Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.01.2026, согласно которому был произведен осмотр ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: перфоратор «Bosch», слесарный молоток, два хозяйственных молотка, футболка женская (л.д.51-56);
-Протокол осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому был осмотрен: 1) нож - штык, заводского изготовления, бывший в использовании, общей длиной - 31,9 см. Состоит из клинка и рукояти. На поверхности клинка, в области острия, на площади 9,0x3,0 см справа и слева имеются пятна неопределенной формы и в виде прерывистых помарок, буроватого цвета (едва заметные на окружающем фоне). На нижней поверхности рукояти, в 2 см от ограничителя на площади 2,5x3,5см имеются пятна неопределенной формы буроватого цвета.
2) Три бумажных конверта белого цвета, предоставленные после проведения судебно-биологической экспертизы, в которых находятся смывы с веществом бурого цвета. При проведении осмотра конверты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена.
3) Кофта мужская из флисовой ткани серого цвета, ношена, загрязнена. На спинке, в 18,0 см. от правого плечевого шва и в 4,0 см от проймы правого рукава, имеется косо-вертикальный, линейный разрез ткани с ровными краями, длиной - 1,5см. На этой же поверхности в 28,0см от горловины и в 20,0см от правого бокового шва имеется косо-вертикальный, линейный разрез ткани длиной 2,0см, с ровными краями. На передней изнаночной поверхности по верхнему краю воротника, в области замка, на площади 14,0x22,0см, имеются пятна неопределенной формы, буроватого цвета, с нечеткими границами. На изнаночной поверхности спинки, почти на всей площади, с переходом на поверхности правого и левого рукава, имеются множественные пятна буроватого цвета, неопределенной формы, частично сливающиеся между собой, пропитывающие, уплотняющие ткань.
4) Футболка мужская, из синтетической ткани с рисунком в виде «пятен» светло- темно-серого и черного цвета; ношена, загрязнена. На спинке, в 11,5см от правого плечевого шва и в 3,0см, от проймы правого рукава, имеется зигзагообразный разрез ткани, размерами: 1,2х 1,5x1,Зсм, с ровными краями. На этой же поверхности, в 26,0см от горловины и в 17,0см от правого бокового шва, имеется косо-вертикальный, линейный разрез ткани, длиной-1,2см, с ровными краями. На передней изнаночной поверхности, по срединной линии, в 12,0см от горловины, на площади: 9,0x11,0см, имеются пятна неопределенной формы, буроватого цвета. На изнаночной поверхности спинки, в области разрезов, на площади: 38,0 х 25,0см, имеются множественные пятна, неопределенной формы, буроватого цвета, с нечеткими границами.
5) Куртка мужская, зимняя, с капюшоном; ношена, загрязнена. На передней лицевой поверхности правой и левой полы, в области замка, в верхней и средней трети, имеются пятна буроватого цвета, овальной, неопределенной формы, некоторые пятна с подтеками, не пропитывающие, не уплотняющие ткань. На изнаночной поверхности правой полы, в верней трети, на площади: 27,0x7,0см, имеются аналогичные вышеописанным пятна - объекты №22-23. На изнаночной поверхности левой полы, в верхней трети, на площади: 13,0x17,0см, имеются пятна. На изнаночной поверхности спинки, в 21,0см от воротника, по срединной линии, на площади: 48,0x40,0см, имеются множественные пятна бурого цвета, неопределенной формы.
6) Кофта женская, из синтетического трикотажа черного цвета, ношена, загрязнена, имеются дефекты от изношенности. На передней лицевой поверхности, почти на всей площади, и на передней лицевой поверхности правого и левого рукавов, имеются множественные пятна буроватого цвета, округлой, овальной, неопределенной формы.
7) Перфоратор марки «Bosсh» в корпусе зелёного цвета, состоит из корпуса и рукояти на момент осмотра находится в технически исправном состоянии, без видимых повреждений.
8) Слесарный молоток, состоящий из корпуса и рукояти, изготовлен из дерева и металла, притягивающегося к магниту, маркировочные обозначения отсутствуют.
9) Хозяйственный молоток, изготовленный из полимерного материала желтого цвета и резиновой накладки черного цвета, с маркировочным обозначением «Deko».
10) Хозяйственный молоток, изготовленный из полимерного материала желтого цвета и резиновой накладки черного цвета, с маркировочным обозначением «Deko» (л.д. 149-157).
Постановлением от 10.03.2026 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела; нож, смывы, кофта мужская, футболка мужская, куртка мужская, футболка мужская, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ...; перфоратор, слесарный молоток, хозяйственные молотки в количестве 2-х штук возвращены Филатовой А.С. под сохранную расписку (л.д. 158-162).
-Заключением эксперта ... от 30.01.2026, согласно которому Филатовой А.С. были причинены:
...
...
...
Повреждения давностью более 10-ти суток на момент осмотра, относятся к повреждениям, НЕ ПРИЧИНИВШИМ вред здоровью (л.д. 110-111);
Заключением эксперта ... от 13.02.2026, согласно которому Потерпевший №1 были причинены:
- колото-резаное ранение ... ... Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни человека.
- колото-резаная рана мягких тканей ... Вред здоровью, причиненный данными повреждением, квалифицируется, как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.
... ... ... ... ... ....
Данные раны возникли от 3-х ударных воздействий предмета (предметов) имеющего колюще-режущие свойства, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 17.01.2026. После получения вышеуказанных повреждений потерпевший мог совершать активные действия (л.д. 122-124);
-Заключением эксперта ... от 24.02.2026, ...
-Заключением эксперта ... от 08.03.2026, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по ..., изготовлен промышленным способом по типу ножей охотничьих общего назначения и относится к гражданскому холодному клинковому оружию колюще-режущего действия (л.д. 140-143).
Органами предварительного расследования действия подсудимой Филатовой А.С. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. В судебном заседании государственный обвинитель Козловская О.Н. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, просила переквалифицировать действия Филатовой А.С. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, мотивировав тем, что Филатова А.С. оборонялась от потерпевшего Потерпевший №1, превысив пределы необходимой обороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.
Оценивая показания подсудимой Филатовой А.С., данные ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
На предварительном следствии Филатова А.С. была допрошена в присутствии защитника, перед допросом ей были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, а так же она была предупрежден о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них. По окончанию допроса участники следственного действия были ознакомлены с протоколами и достоверность изложенных сведений засвидетельствовали своими подписями, что свидетельствует о том, что процедура производства следственного действия и его результаты соответствуют изложенному в протоколе. О нарушении требований УПК РФ во время допросов Филатовой А.С. сторона защиты не заявляла. Таким образом, показания подсудимой Филатовой А.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, а также в ходе очной ставки и при проверке показаний на месте, суд считает правдивыми, достоверными, допустимыми.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд находит, что приведенные выше заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертами, являются полными, ясными и обоснованным, выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждают объективность и достоверность показаний Филатовой А.С. относительно характера, локализации, количества нанесенных потерпевшему ударов. Давность образования повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным в показаниях Филатовой А.С.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Судом установлено, что Филатова А.С. на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших вследствие причинения ей телесных повреждений Потерпевший №1, защищаясь от посягательства с его стороны, нанесла потерпевшему Потерпевший №1 три удара ножом в область задней поверхности ....
Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимая нанесла потерпевшему ножевые ранения, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала подсудимой все основания полагать наличие реальной угрозы посягательства в отношении нее со стороны потерпевшего, однако поскольку это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для ее жизни, действия подсудимой в данном случае в соответствии с требованиями уголовного закона следует рассматривать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны. Суд также учитывает, что потерпевший является мужчиной, имеющим очевидное физическое превосходство перед подсудимой, и его состояние – алкогольное опьянение.
В силу ч.2 ст. 37 УК РФ, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
В силу закона право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. При таких обстоятельствах и наличии данных о несоразмерности средств защиты - с применением ножа, действия подсудимой Филатовой А.С. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства.
Между действиями Филатовой А.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Филатова А.С. понимала общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью и желала их наступления, о чем свидетельствует локализация нанесенных ею ударов (...).
При назначении Филатовой А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Филатова А.С. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д. 181-182), ст. УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 183).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, ... добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств в действиях Филатовой А.С. судом не установлено.
Поскольку сведений, подтверждающих, что Филатова А.С. иным способом загладила причиненный преступлением вред не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Филатовой А.С. должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Филатовой А.С. и предупреждения совершения новых преступлений,
При этом суд считает, что именно ограничение свободы на определенный срок позволит достичь целей наказания, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимой, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, в том числе, учитывая принцип гуманизма, а также будет способствовать ее исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимой.
Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.
Поскольку инкриминируемое Филатовой А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе предварительного расследования (л.д.199), подлежат взысканию с Филатовой А.С. в силу ст. 132 УПК РФ. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, она является платежеспособным, трудоспособным лицом.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филатову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Филатовой А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Филатову А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филатовой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
...
...
...
...
Взыскать с Филатовой Анастасии Сергеевны, ... в доход федерального бюджета сумму 16935 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 10 (десять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья
М.А. Полякова