ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадашова Р. Рамиза оглы к Зимину К. С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
Дадашов Р.Р. оглы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 ноября 2025 года истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты>; срок возврата займа – 13 ноября 2026 года; проценты на сумму займа – 50% годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа – 1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 14 августа 2026 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Зимина К.С. задолженность по договору займа от 14 ноября 2025 года в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2025 года по 13 ноября 2026 года; <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата займа за период с 16 декабря 2025 года по 13 ноября 2026 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зимин К.С. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, уклонение ответчика от получения направленного судом по его месту жительства уведомления о времени и месте рассмотрения дела признаётся судом надлежащим извещением о дате судебного разбирательства.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие появившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если сумма договора займа, заключённого между гражданами, превышает десять тысяч рублей, он должен быть заключён в письменной форме.
Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в материалы дела расписки следует, что 14 ноября 2025 года Дадашов Р.Р. оглы и Зимин К.С. заключили договор займа, по условиям которого истец передаёт Зимину К.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Зимин К.С. обязуется вернуть сумму займа и начисленные на неё проценты в размере 50 % годовых от суммы займа не позднее 13 ноября 2026 года. Сумма займа возвращается ежемесячно частями по <данные изъяты>, начиная с 14 декабря 2025 года посредством внесения 12 равных платежей путём передачи наличных денежных средств займодавцу либо путём зачисления денежных средств на счёт заимодавца. Ежемесячный платёж в сумме <данные изъяты> должен быть внесён не позднее 14 числа каждого календарного месяца. Заём (его часть) считается возвращённым в момент передачи его Займодавцу (подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов) в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. Займодавец не даёт согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов без дополнительного получения заёмщиком письменного одобрения по этому поводу.
Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом части суммы займа.
За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты нейстойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы за пользование займом за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Займодавец вправе расторгнуть договор досрочно в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа более трёх раз за весь период действия договора. При досрочном расторжении договора Займодавец имеет право требовать возврата всей суммы займа и причитающихся на неё процентов в объёме <данные изъяты>.
Во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Договор подписан сторонами.
Факт получения Зиминым К.С. денежных средств подтверждается распиской.
Ответчик нарушил условия договора, сумму займа не возвращает.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата денежных средств, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, материалы дела этого не содержат, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств оплаты задолженности в иные сроки и в ином размере ответчиком также не представлено, материалы дела этого не содержат.
Из представленного истцом расчёта, проверенного судом и признанного обоснованным, следует что размер процентов за пользование займом за период с 14 ноября 2025 года по 13 ноября 2026 года, в соответствии с условиями договора, составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с условиями договора, за период с 16 декабря 2025 года по 13 июля 2026 года снижена истцом до <данные изъяты>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Имеющаяся задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства этому не представлены, материалы дела сведений об этом не содержат.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с Зимина К.С. задолженности по договору займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Из представленного суду чека по операции от 14 августа 2026 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Дадашова Р. Рамиза оглы к Зимину К. С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зимина К. С., <данные изъяты>, в пользу Дадашова Р. Рамиза оглы, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 14 ноября 2025 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд Хабаровского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 16 октября 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева