ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.10.2025 <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Синицын К.В., ознакомившись с иском Пилюгиной К.В. к Пилюгину А.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском о расторжении брака, зарегистрированного с ответчиком, взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей Пилюгиной В.А., Пилюгиной В.А., 2011 г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка ответчика ежемесячно. Изучив заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
В силу ст.ст.121-122 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Учитывая, что требование о расторжении брака подсудно мировому суду, а требование о взыскании алиментов заявлено в долевом отношении к заработку, т.е. разрешается в приказном порядке, принимая во внимание перечисленные нормы права и разъяснения, данные в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судья определил:
возвратить иск Пилюгиной К.В. к Пилюгину А.В. со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что определение о возвращении заявления не ограничивает его право на судебную защиту, поскольку не лишает возможности обратиться в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын