ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО НПП «Промтехобработка», фио, фио взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО ПКФ «Аверс» заключен кредитный договор № на сумму 30 000 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание – профилакторий по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес>, кадастровый №; нежилое здание – гараж по адресу: <адрес>, р-н Советский, <адрес> кадастровый №. Залоговая стоимость составляет 30 000 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику отсрочку погашения основного долга на шесть месяцев с июля 2025 года по декабрь 2025 года включительно.
В обеспечение исполнения Кредитного договора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: с ООО НПП «Промтехобработка», №, фио № и, фио №, а также Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Банком и ООО ПКФ «Аверс».
В нарушение условий Договора, положений Заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита с июля 2025 года надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и ответчикам требования о досрочном погашении по кредитному договору. Данные требования не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 053 499,99 рублей, из которой: 25 581 804,80 рублей – основной долг; 1 401 332,02 рублей – задолженность по процентам, в том числе 949 269,99 рублей – просроченная задолженность; 70 363,17 рублей – задолженность по пене.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 053 499,99 рублей, из которой: 25 581 804,80 рублей – основной долг; 1 401 332,02 рублей – задолженность по процентам, в том числе 949 269,99 рублей – просроченная задолженность; 70 363,17 рублей – задолженность по пене; проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности; неустойку (пени) в размере 0,1%мот невозвращенной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности; неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 145 160 рублей.
Истец в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены, подтверждены материалам дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения статей 309, 310, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, а также отсутствие со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности по основному долгу, пени и процентам.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО НПП «Промтехобработка», фио, фио взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО НПП «Промтехобработка» (ИНН7451438544), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН2539013067) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 053 499,99 рублей, из которой: 25 581 804,80 рублей – основной долг; 1 401 332,02 рублей – задолженность по процентам, в том числе 949 269,99 рублей – просроченная задолженность; 70 363,17 рублей – задолженность по пене.
Взыскать солидарно с ООО НПП «Промтехобработка» (ИНН7451438544), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН2539013067) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ООО НПП «Промтехобработка» (ИНН7451438544), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН2539013067) неустойку (пени) в размере 0,1%мот невозвращенной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ООО НПП «Промтехобработка» (ИНН7451438544), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН2539013067) неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ООО НПП «Промтехобработка» (ИНН7451438544), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН2539013067) расходы по оплате госпошлины 145 160 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 28.01.2026