ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Н. Г. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 92 894,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 461,37 рубля, начисленных на взысканную решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, индексации в размере 28 877,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 825,78 рублей, начисленных на незаконно удержанные денежные средства в размере 92 894,26 рублей.
В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика Куриленко О.А. против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, направили ходатайства об отложении судебного заседания, которые судом оставлены без удовлетворения по причине непредоставления доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств сторонами истца не предоставлено.
Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного предоставления таких доказательств суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, истцом не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ полагает возможным оставить иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Попковой Н. Г. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Синицын