ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Захарова И.В., при секретаре судебного заседания Кокориной А.А., с участием:
государственного обвинителя Забелова С.В., подсудимой Бажитовой И.Н., защитника – адвоката Собелевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бажитовой Изольды Николаевны, ..., не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, ст. 322.3 ст. 322.3 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бажитова И.Н. совершила четыре фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
1) 22.05.2025 Бажитова И.Н., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ..., находясь в помещение отдела «Мои документы» ... ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, территориально расположенному в ..., путем внесения 27.05.2025 в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., гражданина ... ...9 который по указанному адресу не пребывал и не проживал, Бажитова И.Н. для этого данное жилое помещение ему не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.
2) Кроме того, 07.08.2025 Бажитова И.Н., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ..., находясь в помещение отдела «Мои документы» ... ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, территориально расположенному в ..., путем внесения 11.08.2025 в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., ...11 который по указанному адресу не пребывал и не проживал, Бажитова И.Н. для этого ему данное жилое помещение не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.
3) Кроме того, 12.01.2026 Бажитова И.Н., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ..., находясь в помещение отдела «Мои документы» ... ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, территориально расположенному в ..., путем внесения 13.01.2026 в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., ...10 который по указанному адресу не пребывал и не проживал, Бажитова И.Н. для этого данное жилое помещение ему не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.
4) Кроме того, 17.01.2026 Бажитова И.Н., являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в ..., находясь в помещение отдела «Мои документы» ... ГАУ «УМФЦ Кузбасса», расположенного по адресу: ..., с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2 ст. 115 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерения предоставлять для пребывания и проживания иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем предоставления оформленного и подписанного ею бланка «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащего ложные сведения о пребывании и нахождении иностранного гражданина по адресу его места пребывания, послужившего основанием для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по данному адресу, территориально расположенному в ..., путем внесения 19.01.2026 в государственную информационную систему отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ..., фиктивно поставила на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., ...12р., который по указанному адресу не пребывал и не проживал, Бажитова И.Н. для этого данное жилое помещение ему не предоставляла, чем лишила сотрудников отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ... возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Бажитова И.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Соболевская Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Забелов С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал, согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Бажитовой И.Н. обвинения, суд не усматривает. Подсудимая свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Бажитовой И.Н. по каждому из преступлений, совершенных в период с 22.05.2025 по 27.05.2025 (далее – преступление от 27.05.2025), с 07.08.2025 по 11.08.2025 (далее – преступление от 11.08.2025), с 12.01.2026 по 13.01.2026 (далее – преступление от 13.01.2026), с 17.01.2026 по 19.01.2026 (далее – преступление от 19.01.2026) – по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая состоит в браке, является пенсионером, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д. 34-37), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 38), соседями – положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 28-29).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности Бажитовой И.Н. не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимая загладила причиненный преступлениями вред, суду не представлено. Равно, как и не имеется оснований для освобождения Бажитовой И.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении ей действий, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» и направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо личности виновной, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Бажитовой И.Н. и ее семьи, а также с учетом получения подсудимой кроме пенсии дополнительного дохода от подработки по уходу за престарелыми, суд назначает подсудимой по каждому преступлению наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Бажитовой И.Н., относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с предоставлением рассрочки уплаты штрафа.
Определяя размер штрафа и предоставляя рассрочку его уплаты, суд принимает во внимание материальное положение Бажитовой И.Н. и ее семьи, которая вместе с супругом являются пенсионерами, имеет суммарный ежемесячный доход с супругом в размере 60000 рублей, получает дополнительный доход от ухода за престарелыми в размере 15000-20000 рублей ежемесячно, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.
В связи с тем, что в отношении Бажитовой И.Н. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Назначение подсудимой дополнительного наказания по преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной, обстоятельств совершения ей преступлений, не связанных с определенной должностью или деятельностью Бажитовой И.Н.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить Бажитовой И.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бажитовой И.Н. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бажитову Изольду Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, ст. 322.3 ст. 322.3 ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по преступлению от 27.05.2025, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства,
- по преступлению от 11.08.2025, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
- по преступлению от 13.01.2026, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства;
- по преступлению от 19.01.2026, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бажитовой Изольде Николаевне окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Предоставить Бажитовой И.Н. рассрочку штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с уплатой равными частями по 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Бажитова И.Н. обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа Бажитова И.Н. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ...).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Бажитовой И.Н., отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
- ответы на запросы из ОВМ Управления МВД России по ... с копиями уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копию выписки из ЕГРН на объект недвижимости по ... (т. 1 л.д. 197-248) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бажитовой И.Н. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров