ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса Полозова П.А., подсудимого Желонкина А.В., его защитника-адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Желонкина ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желонкин ...22 совершил преступление–незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Так, не позднее 13 часов 55 минут 12.03.2026 года у Желонкина А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел,... ...11, находясь у ..., расположенный по адресу пр. ...2 ...- Кузбасса, заведомо знавший, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, обладающий необходимыми сведениями и техническими возможностями купить наркотическое средство, ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «... абонентскими номерами ..., ..., посредством телефонного звонка договорился о приобретении наркотического средства «...» стоимостью 500 рублей у неустановленного лица- записанного в мобильном телефоне ...1, как «...23».
...
...
...
В ходе задержания незаконно приобретенное и незаконно хранящееся при ...1 наркотическое средство выпало из левого кармана его куртки на вышеуказанный участок местности, покрытый снегом.
...
...
...
...
В судебном заседании подсудимый ...1 вину в совершении инкриминируемого преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в присутствии защитника, подтвержденные в судебном заседании (л.д. 42-45,110-111), из которых следует, что примерно год назад, он познакомился с Свидетель №3, который пояснил ему, что у него можно приобретать наркотик «...», лично из рук в руки. ... он вспомнил про Свидетель №3 и его предложение, а именно приобрести наркотик и решил снова попробовать «...», при этом хочет пояснить, что до этого он пробовал наркотик лишь единожды, и никогда не употреблял на постоянной основе. ..., они предварительно созванивались с Свидетель №3, он пояснил ему, что хочет приобрести наркотик «...», после чего он приехал на адрес, где проживает Свидетель №3, а именно по адресу: г. ... ...2, 3, где в первом подъезде, на первом этаже, Свидетель №3 передал ему бумажный сверток с наркотиком «...», а он передал ему наличными денежные средства, в размере 500 рублей. После чего, он положил данный сверток в левый карман куртки, и они попрощались. Он пошел пешком до адреса ...9, где проживает его мама. По пути следования к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего он стал доставать свой мобильный телефон из левого кармана куртки, так как хотел посмотреть время, и у него случайно выпал бумажный сверток с наркотиком «...». Далее сотрудники полиции сопроводили его в автомобиль марки «...», в кузове серого цвета, куда также пригласили двух парней, которых представили, как понятых. После чего сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при нем, какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что на снегу находится сверток с наркотическим средством «...», который он выронил случайно. Далее в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон марки «... Сотрудники полиции с его разрешения осмотрели его сотовый телефон, от которого он добровольно назвал пароль. В ходе обследования участка местности расположенного в 20 метрах от ... по адресу ..., на снегу сотрудники полиции изъяли данный бумажный сверток с содержимым. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги на одном из которых был оттиск печати синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту личного досмотра и обследования участка местности, были составлены протоколы, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились все было записано верно, где они поставили свои подписи. По факту изъятого свертка с наркотическим средством «...», может пояснить, что приобрел у его знакомого за 500 рублей Свидетель №3, предварительно созвонившись по телефону.
Согласно протоколу проверки показаний на месте по указанию подозреваемого ...1 направились по адресу пр. ...2, 3 ...8 ..., где подозреваемый, давая четкие без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции пояснил, что находясь в 1- ом подъезде по адресу пр. ...2, 3 ... ... приобрел наркотическое средство у Свидетель №3 за 500 рублей, после чего данный сверток убрал в левый карман куртки надетой на нем, после чего направился в сторону домов по адресу ... ...8 района ..., где в 20 метрах от ... по адресу ... ...8 ..., его остановили сотрудники полиции, после этого он стал доставать свой сотовый телефон из левого кармана куртки надетой на нем, где выронил сверток с наркотическим средством.. Подозреваемый ...1, пояснил, что приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 71-79);
Виновность подсудимого ...1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
...
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого (л.д.32-34);
...
...
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
Результатами оперативно- розыскной деятельности:
Протоколом личного досмотра от ...
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности ...
...
...
Согласно заключению эксперта ...
Согласно протоколу осмотра от ...
Согласно протоколу осмотра от ...
Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ...1, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, протоколом досмотра, заключением экспертизы, протоколом осмотра изъятых предметов у ...20.
Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что она соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
Таким образом, вина подсудимого ...1 полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.
Судом установлено, что действия ...1 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ...1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
...
...
Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
...
...
...
...
При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
...
...
Обстоятельств отягчающих наказание по данному делу судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ...1 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Суд не усматривает основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1
Установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности, как совершенного преступления, так и самого подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ...20 во время и после совершения преступления, других обстоятельств. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ...1 и находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который работает, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку ...20 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.
Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимого, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимого иного наказания, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В силу ст.81 УПК РФ при рассмотрении вопроса в отношении вещественных доказательств, а также иных предметов, изъятых в ходе предварительного расследования, предусмотрено несколько видов решений, а именно: они могут быть конфискованы, уничтожены, переданы в соответствующие учреждения, возвращены законному владельцу.
Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон марки «...» принадлежит подсудимому ...1 и использовался им как средство совершения преступления, с помощью которого, он незаконно приобрел наркотическое средство.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «...» принадлежит ...1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Поскольку изъятый у ...1 мобильный телефон представляет материальную ценность и не является предметом, запрещенным к обращению или изъятым из незаконного оборота, суд полагает необходимым о его конфискации и обращении в собственность государства.
...
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Желонкина ...24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ...1 один раз в месяц в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (иные документы):
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через ...8 районный суд ....
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева