ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чекалиной А.В., подсудимого Сорокина К.Е., его защитника-адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сорокина ... судимого:
1)25.06.2010 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.02.2009 с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2011, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016, судимость по которому погашена) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
2)26.08.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2010 с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 04.08.2016) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, судимость по которому погашена. 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания;
3)24.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
4)22.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
5)15.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
6)25.05.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
7)15.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
8)16.06.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2021) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 20 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 23 дня. 19.02.2025 освобожден по отбытию наказания;
9)01.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
10)12.03.2026 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11)13.05.2026 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
12)01.07.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 01.12.2025, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13)08.07.2026 мировым судьей судебного участка № ... Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по приговору суда от 01.07.2026 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокин ...15 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, 22.12.2025г. около 12 часов 32 минут, Сорокин ...16, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...6 от ..., вступившего в законную силу 01.11.2025г., находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: 2 ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, Сорокин ...17 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 12.01.2026 около 19:10 часов Сорокин К.Е., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: 1 .... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, Сорокин ...18 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, 12.01.2026г. около 20 часов 16 минут, Сорокин ...19, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Завориной Е.О. от 21.10.2025 года, вступившего в законную силу 01.11.2025г., находясь в магазине самообслуживания «...», расположенном по адресу: ... помещение ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, Сорокин ...20 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ... около 08.20 часов ...1, находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу: ... А ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ...», а именно: ... С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Сорокин К.Е. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Данное ходатайство подсудимый ...1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.
Государственный обвинитель и законные представители потерпевших: ...9, ...10, ...11, ...12-не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (т. 3, л.д. 104,107,110,113)
Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ...1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и законных представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ...1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ ( преступления от ...,...), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступления от ..., ...), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ...1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
...
...
Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от ...1, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17, л.д.94, л.д.197, т.2, л.д.90 ), в которых он излагает об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явку с повинной и учесть их в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям.
Испытываемые ...1 на период совершения преступлений временных материальных затруднений вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ...1, рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Оснований для освобождения ...1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.
Ввиду совершения ...1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ...1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ...1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
При этом суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ...1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Поскольку настоящие преступления ...1 совершил до постановления приговора от ... мировым судьей судебного участка ... Куйбышевского судебного района ..., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ ...1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ...1 совершил преступление по данному приговору до постановления приговоров мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., Центральным судом ... от ..., которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск в материалах дела отсутствует.
...
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сорокина ...21 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.12.2025) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.01.2026) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.01.2026) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.02.2026) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ...1 наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ... Куйбышевского судебного района ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ...1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
...
...
Вещественные доказательства и иные документы: копии счет – фактур, копии товарных накладных, копии учредительных документов (уставы, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, - CD- диск -хранить в материалах уголовного дела.
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Шигильдеева