ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Бережецкая Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – Забелова В.С., защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,
...9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Торгунакова ...10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Уголовное дело в отношении ...2 поступило в Заводской районный суд ... ....
В судебном заседании согласно сведениям представленным органом ЗАГС, из копии свидетельства о смерти IV-ЛО ..., выданного ЗАГС ... от ... установлено, что ...2 умер ....
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 16-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
Присутствующий в судебном заседании близкий родственник обвиняемого – жена ...1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее мужа – ...2 по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью.
Государственный обвинитель ...7 при обсуждении вопроса о прекращении дела пояснил, что основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью имеются, так как возражений против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям супруга подсудимого не высказала.
Защитник ...8 также считает возможным прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение участников суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ...2
При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, напротив, по существу констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.
Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ...2 обвинения, суд не усматривает.
Обоснованность возникшего подозрения в причастности ...2 к инкриминируемому ему деянию установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ...2, судом не установлено.
В соответствии со сведениям представленным органом ЗАГС, представленной копией свидетельства о смерти IV-ЛО ..., выданного ЗАГС ... от ... смерть ...2 наступила ....
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании близкий родственник подсудимого ...2 – ...1, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее мужа ...2 по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Учитывая, что близкий родственник умершего ...2 – ...1 не настаивает на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации мужа, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ...2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток.
Судья Н.В. Бережецкая