ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А., с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Козловской О.Н., подсудимого Забары Д.Е., его защитника- адвоката Дорониной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Забары ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забара ...15 совершил преступление - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
Забара ..., являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии от ... был поставлен на воинский учет ... решением призывной комиссии ... от ... признан годным к военной службе с присвоением ему категории годности ...
Забара Д.Е., достоверно зная о том, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ... ... «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период осеннего призыва с ... по ..., умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также в нарушение ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ... «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, получив ... повестку о необходимости явки на ...
...
...
Виновность ...1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
...
...
...
...
Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ...6, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Из показаний свидетеля ...5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ...
Из показаний свидетеля ...8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ...
Из показаний свидетеля ...9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ...
Из показаний свидетеля ...10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ...
Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Заключением судебной психиатрической экспертизы ..., согласно выводам которой на основании изложенного комиссия экспертов пришла к заключению, что ...1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ...
Протоколом осмотра предметов и документов от ..., ...
Протоколом выемки от ...
Протоколом осмотра предметов и документов от ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Протоколом осмотра предметов от ...
Оценивая показания свидетелей, а так же показания подсудимого ...1 о том, каким образом он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
В судебном заседании ...1 признавая вину в совершении преступления в полном объеме, не отрицал того, что получал повестки о явках в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий связанных с ним, однако не являлся туда без уважительных причин, тем самым уклонялся от призыва на военную службу.
Суд оценивает показания ...1 как достоверные, не содержащие самооговора. При его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах данных следственных действий, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов ...1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от ...1 и его защитника не поступало.
Судом установлено, что ...1, являясь гражданином мужского пола, достигшим установленного законом возраста, с которого он подлежит призыву на военную службу, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, подлежащим в установленном законом порядке призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную путем неявок в Военный комиссариат ...
В судебном заседании установлено, что ...1 не имел предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых он не подлежал призыву на военную службу, при этом был надлежащим образом оповещен о явках в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», путем личного вручения повесток.
Преступление, совершенное подсудимым, направленное на уклонение от призыва на военную службу и выразившееся в неявках в военный комиссариат, в силу закона является длящимся.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Психическое состояние и вменяемость ...1 у суда сомнений не вызывают, согласно медицинскому заключению каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики она не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему преступлений. Следовательно, как вменяемое лицо, он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
...
...
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие явки с повинной в виде объяснения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи объяснения подсудимым. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Доказательства о добровольном заявлении ...14 о преступлении, суду не представлены.
Оснований для освобождения ...1 от наказания и от уголовной ответственности, в том числе по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ...1 и его семьи, а именно то, что он работает, доход составляет ... рублей, имеет кредитные обязательства, иждивенцы отсутствуют. Суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа.
В виду совершения ...2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Поскольку в отношении ...1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.
...
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забару ...16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.
Судья Н.В. Шигильдеева