ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В., при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Чекалиной А.В., подсудимого Колесникова В.В., участвующего по ВКС, защитника – адвоката Зубенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Колесникова ...11
- ... Заводским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- ... Новоильинским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
- ... Новоильинским районным судом ... по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 280 часам обязательных работ,
- ... Заводским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...), ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (взят под стражу в зале суда),
-... Заводским районным судом ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, содержащегося под стражей по настоящему делу с ..., в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил 4 преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
1. ... около 20 часов 45 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Ярче», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: Кофе «EGOISTE Noir 100 гр. ст /б в количестве 1 шт. объемом 100 гр., стоимостью за единицу товара 426 рублей 46 копеек с учетом НДС, которую он спрятал под свою куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 46 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
2. ... около 08 часов 04 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Ярче», расположенном по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: Кофе «MONARCH Velvet» 190 гр. ст/б в количестве 2 шт. объемом 190 гр., стоимостью за единицу товара 456,94 рублей, на общую сумму 913,88 рублей с учетом НДС, которые он спрятал под свою куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 88 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
3. ... около 10 часов 15 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАп РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Ярче», расположенном по адресу: ... А ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: ЯРЧЕ Вафельная трубочка с вар сгущ.мол 70г - 2 шт., стоимостью за единицу товара 31,00 руб., с учетом НДС, на общую сумму 62,00 руб., с учетом НДС, Слойка с ветчиной и сыром 90 г - 2 шт., стоимостью за единицу товара 20,68 руб., с учетом НДС, на общую сумму 41, 36 руб., с учетом НДС, Кофе MONARCH Velvet 190 г. ст/б - 3 шт., стоимостью за единицу товара 456,94 руб., с учетом НДС, на общую сумму 1370,82 руб., с учетом НДС, которые он спрятал под свою куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1474 рублей 18 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
4. ... около 08 часов 42 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Новоильинского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «Ярче», расположенном по адресу: ... А ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: Кофе MONARCH Velvet 190 г. сг/б - 2 шт.,стоимостью за единицу товара 456,94 руб., с учетом НДС, на общую сумму 913,88 руб., с учетом НДС, ...2 сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180гр. - 4 шт., стоимостью за единицу товара 111,00 руб., с учетом НДС, на общую сумму 444,00 руб., с учетом НДС, ...2 АлтБуренка 180гр.72,5% - 4 шт., стоимостью за единицу товара 93,60 руб. с учетом НДС, на общую сумму 374,40 руб., с учетом НДС, Киндер бисквит Делис 39г. -1 шт. стоимостью за единицу товара 58,77 руб., с учетом НДС, Сырок тв. Гл. Сыркофф с кокосом 23% 40г - 1шт., стоимостью за единицу товара 18,28 руб. с учетом НДС, ЯРЧЕ Вафельная трубочка с вар сгущ.мол 70г - 2 шг., стоимостью за единицу товара 31,00 руб., с учетом НДС, на общую сумму 62,00 руб., с учетом НДС, которые он спрятал под свою куртку надетую на нем, после чего прошел мимо кассовой зоны и не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным товаром, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1871 рублей 33 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ...1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ...6 поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель ...7 против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ...1 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...) - каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ...12
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ...13
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, в виду наличия неснятых и непогашенных судимостей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ...1 по каждому из преступлений необходимо назначить наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
Оснований для назначения предусмотренных санкциями ст. 158.1 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ суд не усматривает, так как более мягкий вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению подсудимого. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимого, который по настоящему уголовному делу совершил в течение непродолжительного периода времени четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, все в период условного лишения свободы по приговору от ... за совершение аналогичного корыстного имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные ...1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступлений и после, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса исправительных мер, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с этим суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Поскольку настоящие преступления ...1 совершил до постановления приговора Заводского районного суда ... от ..., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ...1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
...1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2026, окончательно назначить ...1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу оставить ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ...1 под стражей по настоящему приговору в период с 23.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 10.08.2026 в период с 10.08.2026 по 25.08.2026, по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 25.08.2026 в период с 25.08.2026 по 27.08.2026, который исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
...14
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Н.В. Бережецкая