РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О., при секретаре Остапко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Катусовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику Катусовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ....... и Катусова (Мотора) Екатерина Викторовна заключили договор кредита/займа №... от .. .. ....г.. ....... и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г., в соответствии с которым, право требования по договору №... от .. .. ....г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 219951,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. .. .. ....г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления №... от .. .. ....г., вынесенного судебным участком № ул.....г....., с должника Катусовой (Мотора) Екатерины Викторовны взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 222651,73 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .. .. ....г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. (после уступки прав) по .. .. ....г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 235603,53 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. (после уступки прав) по .. .. ....г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 12703,08 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 47306,20 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 235603,53 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 12703,08 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 47306,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869 руб.; почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 136,64 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Катусова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований (л.д.66).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита №... от .. .. ....г. ответчику Катусовой (Мотора) Екатерине Викторовне был выдан кредит в размере 200000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29.9 процентов годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6458,40 руб. (л.д.28-35).
Катусова Е.В. воспользовалась кредитными средствами. Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и Катусовой Е.В. .. .. ....г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита, на условиях, действующих на момент предоставления кредита (л.д.38-41).
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на предоставление кредита, Общих условий договора.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ответчик Катусова Е.В. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой, она не предпринимала.
В связи с этим банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности видно, что ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора АО «ОТП Банк»», в результате чего у нее образовалась задолженность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Условий договора банк может уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
.. .. ....г. между ....... и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Катусовой Е.В. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. (л.д.42-48).
.. .. ....г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК») (л.д.54-56).
На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №... от .. .. ....г., в полном объеме.
.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с Катусовой Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 219951,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2700 рублей (л.д.52-53).
Согласно доводов искового заявления вышеуказанная задолженность в размере 222651,73 руб. по судебному приказу от .. .. ....г. исполнена в полном объеме (л.д.3).
Согласно представленным документам (расчету задолженности), полностью задолженность по основному долгу после вынесения судебного приказа была погашена .. .. ....г., путем принудительного взыскания периодическими платежами (л.д. 6-7).
Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.
При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку кредитный договор судебным приказом от .. .. ....г. не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с .. .. ....г. до момента фактического исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом данных обстоятельств, общество произвело расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. (после уступки прав) по .. .. ....г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 235603,53 руб. и по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 60306,20 руб., что следует из расчета, представленного обществом в обоснование своих исковых требований (л.д.6-15).
Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, а также в силу п.1-2 ст.809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, при разрешении настоящих исковых требований ответчиком Катусовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца (л.д.66).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.62).
Таким образом, поскольку с настоящим иском истец обратился .. .. ....г., срок исковой давности за период до .. .. ....г. истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность по процентам с .. .. ....г..
Исходя из предоставленного расчета истца, условий договора, суммы задолженности и срока выплаты, размер задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составит 13932,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составят 6970,98 рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика Катусовой Е.В. в пользу истца по кредитному договору №... от .. .. ....г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 13932,46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6970,98 рублей.
Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на проценты в размере 13932,46 руб. с учетом погашений в рамках исполнительного производства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности суд отказывает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 9869 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 5), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании процентов по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Кроме того истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 136,64 руб. (л.д.58), что соответствует положениям п.6 ст. 132 ГПК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Катусовой Екатерины Викторовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) по кредитному договору №... от .. .. ....г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 13932 рубля 46 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6970 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Катусовой Екатерины Викторовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... (паспорт №...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за период с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на проценты в размере 13932 рубля 46 копеек с учетом погашений в рамках исполнительного производства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026 года
Судья М.О. Полюцкая