РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Демидовой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Демидовой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Демидовой А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 822717,62 рублей под 23,9% годовых, под залог транспортного средства - Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик. .. .. ....г. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №... от .. .. ....г., в связи с чем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на .. .. ....г. – 782216 рублей 69 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до .. .. ....г.. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. .. .. ....г. нотариусом ФИО5 на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 705814 рублей 92 копейки. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chevrolet CRUZE, ....... года выпуска, цвет автомобиля черный металлик, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демидова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом лично под роспись (л.д.92), просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями согласилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Исходя из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению рыночной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Демидовой А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 822717,62 рублей под 23,9% годовых сроком 84 месяца, для приобретения транспортного средства Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик (л.д.13об.-15).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредита, собственноручно подписанными заемщиком.
.. .. ....г. между Демидовой А.В. и ООО КПК «Главкредит» был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №..., согласно которому ответчик купил автомобиль Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик. На основании акта приема-передачи указанный автомобиль был передан в собственность ответчику (л.д.18-19, 19об.).
Согласно п.п 5.2; 5.3 Общих условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Общие условия), для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках кредитного договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом, договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога на ТС.
Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, .. .. ....г. истцом было направлено уведомление о залоге транспортного средства - Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик, залогодатель – Демидова Анастасия Владимировна, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.9-10).
На основании анкеты заявления (л.д.30) .. .. ....г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №... от .. .. ....г., в связи с чем, между истцом и ответчиком были заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на .. .. ....г. – 782216,69 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – до .. .. ....г. (л.д.27об.-29).
Согласно данным ФИС ГИБДД М по состоянию на .. .. ....г., Демидова А.В. является собственником транспортного средства - Шевроле CRUZE VIN: №..., №... года выпуска, цвет черный металлик Транспортное средство поставлено на государственный учет .. .. ....г. (л.д.71-72).
Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Демидовой А.В. задолженности по кредитному договору, что предусмотрено п.17 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.15).
.. .. ....г. нотариусом ФИО2 на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись № У-0005464999-0 о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 705814,92 рублей, в том числе, 616094,03 рублей– основной долг, 83005,39 рублей – проценты за пользование денежными средствами (л.д.11).
Сведений об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется. Ответчик с исковыми требованиями согласилась, доказательств полного погашения задолженности не представила.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Такие условия отсутствуют, поскольку просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, а сумма задолженности на дату вынесения решения суда составляет 641772,66 рублей, что установлено из открытых источников официального сайта Федеральной службы судебных приставов (....... от .. .. ....г.). Названное исполнительное производство значится в числе возбужденных.
Согласно п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Вместе с тем, установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено.
Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шевроле CRUZE VIN: №..., ....... года выпуска, цвет черный металлик, путём реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 20000 рублей, а также государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Демидовой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Шевроле/Chevrolet CRUZE, VIN: №..., ....... года выпуска, цвет автомобиля черный металлик, путём реализации с публичных торгов, по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №... от .. .. ....г., выданной АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в отношении должника Демидовой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..
Взыскать с Демидовой Анастасии Владимировны ......./ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» /ИНН 7705148464/ расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 30000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026 года
Судья З.В. Янышева