РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г.Новокузнецк
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Лебсак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лебсак Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лебсак Людмила Николаевна заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 328947,37 руб. сроком до .. .. ....г. под 30 % годовых. .. .. ....г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 313621,43 руб., сумма задолженности по процентам составила 244847,06руб. В период с даты перехода права требования (08.08.2017г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 558 468,49 руб., из которых: 313621,43 руб. — сумма основного долга, 244847,06руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с Лебсак Л.Н. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 558468,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 16169,37рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4об.).
Ответчик Лебсак Л.Н. в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, судебными повестками по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ (л.д.31), которые были направлены ей по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте(л.д.33).
Согласно сведений адресной справки, ответчик Лебсак Людмила Николаевна, ......., значилась зарегистрированной по адресу: ул.....г....., в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.31).
Иных сведений о регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеется.
Адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н. привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, и предъявившая удостоверение, ордер №... от .. .. ....г. (л.д.34), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что на основании заявления Лебсак Л.Н. от .. .. ....г. (л.д.7) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Лебсак Л.Н. был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 328947,37 рублей под 30 % годовых на срок 60 месяцев, целевое использование - строительство (л.д.8-8об.).
Согласно параметров Кредитного соглашения от .. .. ....г., дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа – 10645,70 руб. Заемщику открыт счет для перечисления кредитных средств №....
Согласно п.1.1.2 Кредитного соглашения от .. .. ....г. кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
Согласно п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с графиком платежей, стороны согласовали, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 10645,70 руб., за исключением последнего в размере 10645,05 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца, последний платеж должен был быть совершен - 17.06.2019 (л.д.9-9об.).
Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, график платежей Лебсак Л.Н. подтвердила согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.
.. .. ....г. Лебсак Л.Н. были зачислены на основании кредитного договора денежные средства в размере 328947,37 рублей (л.д.10).
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед Лебсак Л.Н. по указанному договору займа.
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, перестала исполнять с января 2015 года, что усматривается из выписки по лицевому счету(л.д.10-10об.). Последний платеж по кредиту совершен 23.12.2014 года.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д.12), на дату 10.08.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 558468,49 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 313621,43 рубль; задолженность по уплате процентов по Договору – 244847,06 рублей.
Суд признает представленный истцом расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.
Следовательно, у истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.4.5 Кредитного соглашения, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам, о чем заемщиком дано согласие.
Согласно Договора уступки прав(требований) от .. .. ....г. к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования по спорному кредитному договору(л.д.14-15,13).
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как усматривается из п.4.4.5 Кредитного соглашения, кредитор имеет право уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа. Ответчик подтвердил согласие своей подписью.
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Таким образом, передача прав требования к ООО «ПКО ТРАСТ» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.
Между тем, при разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения ежемесячного платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора. При нарушении обязательств по внесению ежемесячного платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки каждого платежа.
Из выписки по счету договора следует, что последнее погашение кредита было произведено 23.12.2014, при ежемесячном плановом платеже - 17.12.2014 (л.д.9).
Соответственно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права с даты очередного не поступившего платежа, т.е. с января 2015 года.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с установленными ежемесячными платежами, датой последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком, датой обращения с настоящим исковым заявлением 11.08.2026 (л.д.24), а также с учетом указания в исковом заявлении на выдачу кредита на срок до 17.06.2019, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов по дату фактического погашения кредита).
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Лебсак Л.Н. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Так как исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Лебсак Людмиле Николаевне, ....... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года
Судья З.В. Янышева